- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- e2-15663-155/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- M. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. patikslintą ieškinį atsakovui M. Š. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15663-155/2017 iš dalies patenkino ieškovės L. B. patikslintą ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, atidalino ieškovę iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu M. Š., tokiu būdu: priteisė atsakovui M. Š. asmeninės nuosavybės teise ieškovei L. B. priklausančią ½ buto, kurio unikalus Nr. 1098-7009-7013:0002, adresu Medeinos g. 15-10, Vilnius, dalį, nustatant, kad nuosavybės teisė į šį butą atsakovui pereina nuo galutinio atsiskaitymo su ieškove dienos; ieškovei L. B. iš atsakovo M. Š. priteisė 21 750 Eur kompensaciją, kompensaciją išmokant lygiomis dalimis per 5 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismo sprendimu iš atsakovo M. Š. ieškovei L. B. teismas taip pat priteisė 1 243,87 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjęs apeliacine tvarka šalių apeliacinius skundus 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1122-661/2018 pirmos instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Ieškovės prašymu 2019 m. spalio 7 d. byloje išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-15663-155/2017 dėl 21 750 Eur kompensacijos, mokėtinos lygiomis dalimis per 5 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei dėl 1 243 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko (atsakovo) M. Š..
2019 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Blizniko pareiškimas dėl sprendimo išaiškinimo. Pareiškime antstolis nurodo, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0035/19/02069 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-15663-155/2017 dėl 21 750 Eur kompensacijos ir 1 243,87 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. Š. išieškotojos L. B. naudai. Pažymi, jog teismo sprendimas, kurio pagrindu yra išduotas vykdomasis raštas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 11 d., tačiau skolininkas iki šiol skolos ar jos dalies nesumokėjo. Dėl minėto prašo išaiškinti, ar vykdomojoje byloje šiai dienai galima išieškoti iš skolininko M. Š. visą 21 750 Eur kompensaciją, ar išieškoti galima tik skolos dalį, kuri susidarė nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. iki 2019 m. rugsėjo 11 d., t. y. 4 350 Eur (21 750 Eur : 5 metai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 straipsnio 2 dalies ir 593 straipsnio 3 dalies nuostatomis, antstolio pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti. Įstatyme įtvirtinta antstolio teisė kreiptis į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką (CPK 589 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad tiek CPK 278 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti sprendimo vykdymo išaiškinimą, tiek 589 straipsnio 1 dalis sudaro vieną visumą ir skirtos teismo sprendimo trūkumams pašalinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiškumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-238/2007; 2009 m. liepos 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-242/2009). Teismas antstolio prašymu turi teisę aiškinti tiek teismo procesinį sprendimą ir jo vykdymo tvarką, tiek vien vykdymo tvarką, priklausomai nuo antstolio prašymo, nenustatydamas proceso šalims kitokių ar papildomų teisių bei pareigų, negu buvo nustatyta teismo sprendimu.
Nagrinėjamu atveju, Vilniaus apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimu iš atsakovo priteistos kompensacijos mokėjimas buvo ne atidėtas, bet jo mokėjimas buvo išdėstytas 5 metų laikotarpiui, taip siekiant atsakovui palengvinti didelės kompensacijos sumos mokėjimo naštą. Teismas nenustatė konkrečių mokėjimo sumų kas metus, tačiau nurodė, jog kompensacija turi būti mokama lygiomis dalimis. Kompensacijos mokėjimą išdėsčius dalimis, atsakovas nebuvo atleistas nuo pareigos sumokėti priteistas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nemokant priteistos kompensacijos, kurios mokėjimas buvo išdėstytas dalimis 5 metų laikotarpiui, antstoliui išaiškintina, jog atsakovas M. Š. privalo kasmet mokėti priteistos kompensacijos dalį, apskaičiuojamą matematiškai, visą priteistą kompensacijos sumą – 21 750 Eur padalijant iš termino, kuriam kompensacijos mokėjimas buvo išdėstytas – 5 metai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2018 m. rugsėjo 11 d.) ir tokiu būdu apskaičiuojant vienerių metų mokėtiną kompensacijos dalį (4 350 Eur per metus). Kadangi prašymo nagrinėjimo dienai yra suėję vieneri metai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o skolininkas nėra pradėjęs vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, šiai diena antstolis iš skolininko turi vykdyti priverstinį išieškojimą 4 350 Eur kompensacijos ir 1 243,87 Eur bylinėjimosi išlaidų dalyje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 493, 489, 278 ir 291-292 straipsniais, teismas
nutaria:
antstolio Dariaus Blizniko prašymą patenkinti.
Išaiškinti, jog vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-15663-155/2017, iš skolininko M. Š. išieškotojos L. B. naudai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 2018 m. rugsėjo 11 d. kasmet iki 2023 m. rugsėjo 11 d. (per 5 metų laikotarpį) turi būti išieškoma po 4 350 Eur priteistos kompensacijos.
2019 m. gruodžio 9 d. (pareiškimo nagrinėjimo dienai) iš skolininko turi būti priverstinai išieškoma 4 350 Eur kompensacija ir 1 243,87 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti antstoliui ir vykdymo proceso šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.