Telšių apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Teismas,

Žemesnės instancijos teismas

E. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2022 m. birželio 28 d. 16.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mažametei A. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį smūgių rankomis, kumščiais, diržu, mobilaus telefono kroviklio laidu ir spyrė kojomis į įvairias kūno vietas, pataikydamas į galvą, kojas, nugarą, šlaunis, rankas, veidą, taip sukeldamas mažametei nukentėjusiajai A. I. fizinį skausmą.

Žemesnės instancijos teismas

Taip pat E. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2022 m. birželio 28 d. 16.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mažametei gimusiai (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį smūgių, bet ne mažiau trisdešimt kartų, mobilaus telefono kroviklio laidu, diržu, šaukštu, ranka į įvairias kūno vietas, pataikydamas į šlaunis, galvą, kojas, rankas, šonus, sėdmenis, veidą, taip sukeldamas mažametei A. I. fizinį skausmą.

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2022 m. birželio 28 d. 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mažametei A. I., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu daiktu, panašiu į mobilaus ryšio telefoną, ne mažiau penkių smūgių į galvą, pataikydamas į viršugalvio sritį, taip sukeldamas mažametei A. I. fizinį skausmą.

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2022 m. birželio 28 d. laike nuo 11.30 val. iki 16.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mažametei A. I.mobilaus telefono kroviklio laidu, ne mažiau du kartus per kojas, taip sukeldamas mažametei nukentėjusiajai A. I. fizinį skausmą ir padarydamas poodines kraujosruvas abiejose šlaunyse, sukėlusias nežymų A. I. sveikatos sutrikdymą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat E. S. 2022 m. birželio mėnesį, laike nuo 11 dienos iki 27 dienos, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mažamečiam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), delnu vieną smūgį į veido dešinę pusę, taip sukeldamas mažamečiam nukentėjusiajam A. S. fizinį skausmą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turi neįgalumą dėl fizinės negalios, prieš kelis metus pradėjo lankytis Mažeikių psichinės sveikatos centre, gydosi depresiją, vartoja vaistus. K. I. pažįsta apie dešimt metų. Su ja yra draugai, pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini) apsilanko, kartais būna, kad pas ją nakvoja. Iki šiol su K. intymių santykių neturėjo, jiedu bendro ūkio neveda, pas ją nuolat negyvena. K. paskutiniu metu apie du mėnesius laiko gyvena viena su vaikais, prieš tai turėjo sugyventinį M. S., bet jis nuo jos pabėgo. K. turi keturis vaikus: (duomenys neskelbtini) amžiaus A., (duomenys neskelbtini) A., (duomenys neskelbtini) A. ir (duomenys neskelbtini) A.. 2022 m. birželio 25 d. ar 26 d., jam skambino po pietų K. ir skundėsi, kad nesusitvarko su A. ir A., kad jos pareina vėlai namo, A. sakė visai neparėjo kažkada namo, liko pas draugę miegoti. K. paprašė atvažiuoti sudrausminti jos dukras, tačiau jis tada negalėjo atvažiuoti, buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) rajoną pas draugą šventė Jonines. 2022 m. birželio 27 d., apie 16 val., atvažiavo pas K. į namus, bet jos dukrų nebuvo namuose. Jis pasiliko pas K. nakvoti. A. tą vakarą grįžo vėlai, apie 23 val. Tą vakarą jis jai nieko nedarė. 2022 m. birželio 28 d. po pietų, valandos nepamena, jis kambaryje, bute yra tik vienas kambarys ir virtuvė, A. pasakė, kodėl ji vėlai vakar grįžo, paklausė kodėl neklauso mamos. A. tylėjo. Tuo metu kambaryje buvo K. I., A. nebuvo namuose, o mažieji berniukai miegojo tame pačiame kambaryje. Jis iš savo rankinės pasiėmė baltos spalvos mobilaus telefono įkroviklio laidą ir juo tris kartus sudavė A. per kojas, žemiau kelio iš priekio pusės. Jis tuo metu buvo blaivas, todėl gerai pamena, kad tris kartus trenkė. Norėdamas pagąsdinti, po smūgių į kojas, pamojavo laidu ir netyčia A. vieną kartą kliuvo per veidą. K. tai matė ir jo nestabdė. A. nuo jo smūgių verkė, buvo išsigandusi, verkė apie tris minutes. Jis toliau pasiliko pas K., bet A. neparėjo namo ir K. liepė kviesti policiją. Policijos pareigūnai atvažiavę, jam liepė išeiti iš buto, nes jame negyvena. Suprato, kad negalima vaikų mušti. Dėl 2019 metų įvykių, ar jis smurtavo prieš nepilnametes A. ir A. I. nieko negali paaiškinti, kadangi neprisimena. 2022 metų pavasarį, tikslios datos ir laiko nepamena, buvo svečiuose pas K. I. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek pamena namuose buvo visi, t. y. K. su visais savo vaikais. Prieš tai jam K. buvo skundusis, kad nesusitvarko su savo mergaitėmis A. ir A., jos neklauso mamos, todėl nusprendė pakalbėti su A.. Su A. nusprendė pasikalbėti dėl to, kad ji negrįžta į namus, nakvoja pas savo draugę, nepadeda mamai namuose, atsikalbinėja. Su A. kalbėjosi vienas pats, kambaryje, ji į jo klausimus neatsakinėjo, todėl supyko ir kairės rankos delno išorine dalimi A. sudavė vieną kartą per skruostą, tiksliai smūgių skaičiaus pasakyti negali, bet regis vieną kartą. Per kokį skruostą A. sudavė nepamena. Po suduoto smūgio A. pradėjo bėgti ašaros, ji nieko nekalbėjo ir išėjo iš kambario į virtuvę. Pripažįsta smurtavęs prieš nepilnametes mergaites ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Dėl A. I. sukelto fizinio skausmo prisipažįsta, tai yra ją yra mušęs jos namuose (duomenys neskelbtini), jis atsimena, kad yra ją mušęs mobilaus ryšio telefono įkroviklio laidu per kojas, diržu per užpakalį, kojomis nespyrė, nes yra neįgalus, jis negali kojomis įspirti. A. mušė, nes K. jam skųsdavosi, kad jos neklauso, kad su ja nesusitvarko. Dėl A. atsimena, kad ją mušė tik jos namuose, jis pas save bute (duomenys neskelbtini) jos nemušė. A. mušė diržu per kojas, ar kitur trenkė nepamena, mobilaus telefono įkroviklio laidu mušė per kojas, daugiausiai per kojas mušdavo, kitų kūno vietų į kurias trenkė, nepamena. Nepamena, kad A. trenkė per galvą mobiliu telefonu. 2021 m. birželio mėnesį pas jį į butą, esantį (duomenys neskelbtini) atėjo K. su visais savo vaikais. A. labai garsiai pradėjo cypauti be jokios priežasties, jis jam kairiu delnu sudavė vieną smūgį į skruostą, kurį nepamena. Po smūgio A. S. pradėjo verkti, jis jį ramino, K. nematė kaip jis trenkė, ji tik atėjo į kambarį iš virtuvės, kai A. pradėjo verkti. Nuo jo smūgio veidas pamėlo, vaiko jautri oda, jis atsiprašinėjo K., sakė, kad nenorėjo taip smarkiai užtrenkti. Abu kalbėdami nutarė, kad K. A. nevestų į darželį, nes ten pamatys mėlynę ir turės problemų. Jis dar kartą parodo, kad A. su A. mušė, nes jos neklauso mamos, kuri jam dėl to skųsdavosi, jas mušė norėdamas padėti savo draugei, nepagalvojęs, kad daro blogai. Dėl įtarimo prisipažįsta ir gailisi vaikus mušęs. Atlygins padarytą žalą (3 t., b. l. 57-60; 65- 68; 75-78).

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusiosios A. I. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. S. yra kaip dėdė. Jis giminaitis jai nėra. Su E. S. jos, tai yra ji su sese A., bendrauja labai blogai. Kai jos neklausydavo mamos, jis liepė laikyti šaukštą ir stovėti prie sienos po pusvalandį, po valandą. Dar turėdavo skaityti knygą. O, kai mamą iškeikdavo, tai yra su ja susipykdavo, E. atvažiavęs iš (duomenys neskelbtini), jas mušdavo laidu. Yra trenkęs per šlaunis (parodo šlaunį). Kartą jos darė namų darbus, jis atėjo ir laidu trenkė jai ir sesei per galvas. Tai buvo šiais metais. Kartą bijojo pareiti namo, kad nemuštų, nes E. buvo pas jas namuose (duomenys neskelbtini). Parėjo 11 val. vakare, jis ją pastatė prie spintos ir trenkė laidu. Tai buvo šiais metais, prieš atėmimą. Praėjo naktis ir atvažiavo vaikų teisių darbuotojos, liepė parodyti drūžes, parodė ir jas su sese išsivežė. Tai buvo prieš 2-3 mėnesius. Galėjo būti birželio 30 d. Tą dieną juos visus vaikus atėmė iš mamos. Tada, įvykis buvo birželio 29 d. Ji išėjo po keturių keletas minučių. Su drauge E. nuėjo į (duomenys neskelbtini) pasimaudyti. Po to, ji draugę palydėjo į autobusų stotį. Tada nuėjo pas kitą draugę, dar pas kitą. Parėjo namo ir E. ją pastatė prie spintos, parsinešė iš virtuvės telefono pakrovėjo laidą, jai trenkė tuo laidu du sykius į kojas (parodo dešinės šlaunies vidinę pusę) liko drūžės, pailgos-viena didelė, kita maža, raudonos spalvos. Toje vietoje pajuto skausmą. Įvertina skausmą 5 balais. Skaudėjo kokias 10 minučių. Ji reagavo baisiai, pradėjo verkti. Jautėsi blogai, nes skaudėjo. Buvo baimė. Kad E. jai liepė stotis prie spintos ir trenkė, niekas nematė, nes sesė miegojo pas draugę, mama pas kažkokią moterį buvo, broliukai miegojo mamos kambaryje. Apie tai ji niekam nepasakojo, tik mamai, kuri grįžo tik ryte, šiek tiek „įkalusi“, tai reiškia prigėrusi, mama pasakė: „Nu ir kas“. E. atsiprašė, su juo susitaikė, kai buvo atėjusi pas mamą. Prisiminė dar vieną įvykį, kai jos buvo pas E. (duomenys neskelbtini), kažką negerai padarė su sese A., joms E. liepė iškeltose rankose laikyti akmenis. Jautėsi blogai, nes akmuo buvo sunkus. Paskutinis kartas, kai grįžo 11 val. daugiau niekur nepataikė, tik į kojas. Kitose vietose žymių neliko. Pasakė mamai, V. iš krizių centro ir iš vaikų teisių skyriaus moteriai juodais plaukais. Dar žymes rodė sesei kitą dieną. Kai buvo mušama vilkėjo maikutę ir ilgas juodos spalvos kelnes. E. pas juos liko miegoti. Ji su broliais miegojo didžiojoje lovoje, E. atskiroje lovytėje. Sesės nebuvo. E. pradėjo smurtauti prieš 3-4 metus. Tada ji mokėsi (duomenys neskelbtini) klasėje. Dabar yra (duomenys neskelbtini). Prisiminė, kad ją pradėjo mušti nuo (duomenys neskelbtini) klasės. Ji vėl neklausė mamos, mama pasakė E., jis atėjo ir pradėjo ją mušti laidu, pastatęs ją prie spintos. Laidas buvo telefono pakrovėjo. Namuose tokio pat laido neturi, turi kitokį. Laidu jis sudavė gal vieną sykį į ranką ir du per kojas. Per ranką kai sudavė, ji jautė skausmą, kurį vertina 1-5 balais, skaudėjo gal 5 minutes. Per kojas, kai sudavė, skausmas buvo 1-4 balai, skaudėjo 5 minutės. Liko žymė ant kojų (parodo abiejų šlaunų viršutinę dalį). Tai nutiko mamos namuose, (duomenys neskelbtini). Bute tada buvo mama, E., sesė buvo gal mokykloje. Broliai dar nėjo į darželį. Kai ją mušė, matė tik mama, kuri tik juokėsi ir viskas. Ji apie tai, kad buvo mušama, niekam nepasakojo, nežino kodėl. E. jai grasino, sakė, kad dar trenks. Kai trenkė pataikė į ranką (parodo kairės rankos riešą). Ji tada buvo apsirengusi mokykliniais drabužiais - žaliais marškinėliais trumpomis rankovėmis, be megztinio. Vilkėjo kelnėmis, bet jos buvo plonos tamprės. Kai pirmą kartą mušė laidu, buvo po pamokų, kai grįžo iš mokyklos. Galėjo būti rugsėjo 2 d., taip galvoja, bet tiksliai neatsimena. Nors galėjo būti spalis, arba rugsėjis. Paskutinis mušimas buvo, kai grįžo 11 valandą vakare. Nuo pirmo iki paskutinio karto galėjo būti 30 kartų, kai mušė E.. Sesei A. liepdavo ištiesti ranką ir E. jai duodavo per ranką. Kai yra mušęs kokį 30 kartų, yra buvęs vienas kartas E. namuose. Namas yra penkiaaukštis (duomenys neskelbtini) gatvės parkelyje, butas vieno kambario yra ketvirtame aukšte. Ten E. ją yra mušęs vieną kartą. Tada irgi liepė stovėti prie spintos, trenkė telefono laidu. Ji netyčia sudaužė mamos telefoną ir E. jai kokius 5 kartus trenkė telefonu per galvą (parodo viršugalvį). Jai skaudėjo apie15 minučių, sukeltą skausmą vertina 1-6 balais. Ji tada užsidengė galvą rankomis ir verkė iš skausmo. Ji nematė ar kokios žymės tada liko. Kai ją mušė matė mama ir broliai, mama nieko nesakė. Ji niekam nepasakojo, kodėl nežino. Kai atvažiuodavo policija, nieko nesakydavo, kad neturėti jokių problemų, tai yra, kad E. stipriau nemuštų. Daugiau E. savo namuose nėra jos mušęs. E. yra ją mušęs apie 30 kartų laidu, šaukštu, telefonu. Laidu E. ją yra mušęs gal 25 kartus. Pagrinde pataikydavo į šlaunis, rankas ir kartais į šonus. Visus kartus ji jausdavo skausmą, kurį vertina 5-7 balus, skirtingai būdavo. Kai ją mušdavo E. matydavo mama, mamos draugė kaimynė I., kuri gyvena penktame aukšte. Dar matė D., kuri yra brolio kūma, ir M. S. yra matęs. Ji turi telefone nuotrauką, kai jau buvo sumušta, nufotografavo drūžes. Telefonas nebeveikia. Nuotraukos ji niekam nerodė ir nesiuntė, kad negautų skaudžiau ir daugiau mušti, o drūžes mama ir sesė matė tikrai. Ji visus kartus buvo mušama tuo pačiu laidu. Jis yra kokio pusmetrio ilgio (parodo) baltos spalvos. E. yra ją dar mušęs šaukštu ir trenkdavo telefono pakrovėju per galvą. Telefonu vieną kartą E. namuose buvo mušama. Yra mušęs vienu kartu po 5 smūgius. Tada niekas nematė, viskas vyko virtuvėje, namuose (duomenys neskelbtini), ji pajuto skausmą, kurį vertina 5-6 balais. Skaudėjo apie 5 minutes, žymių neliko. Šaukštas, kuriuo ją mušė, buvo pilkas, ilgas metalinis šaukštas sriubai valgyti. Šaukštas buvo pas mamą virtuvėje, stalčiuje. Atėjo pas mamą pavalgyti tada, kai dar gyveno su mama. E. privertė suvalgyti blyną, ji nebenorėjo. Grasino sumušti diržu, jau buvo pasiėmęs diržą į ranką, bet netrenkė. Tik laikė rankoje. Diržas, kuriuo grasino buvo juodas, storas. Tas diržas buvo patėvio M. S.. E. paprašė ir M. davė diržą. Kaip E. jai grasino diržu, matė mama, M. ir kaimynė I.. Grasindamas, jis sakė arba valgai, arba gausi diržu. Grasino gal dvi minutes. Kol grasino, ji verkė ir valgė blyną. Verkė, nes bijojo, kad nemuštų. Iki tol jis ją jau buvo mušęs pakrovėjo laidu. Kada mušė diržu neprisimena. Tada diržu du kartus į užpakalį pataikė (ir parodo, kad į šlaunį iš nugaros). Žymių neliko, bet ji pajuto skausmą, kurį įvertina 1-3 balais, skaudėjo 3 minutes. Mušė dar namuose, (duomenys neskelbtini). Kas matė neatsimena, niekam nepasakojo. Diržas buvo toks pat, nes E. jį paėmė iš M.. Kaip sudavė, M. galėjo matyti. Ji verkė, nes skaudėjo. Du kartus diržu sudavė vienu metu. Daugiau diržu E. mušęs nėra. Mušęs yra laidu, diržu, šaukštu, telefonu. Yra mušęs per veidą ranka, gal kokius tris kartus skirtingomis dienomis. Tai yra vykę (duomenys neskelbtini). Vieną kartą mama yra mačiusi, kai ją mušė. Žymių nėra likę, ji jusdavo skausmą, kurį vertina 2 balais, skaudėdavo gal 2 minutes. Niekam nėra sakiusi apie tai. E. jai suduodavo po vieną kartą tris dienas. Ruošiant namų darbus namuose, (duomenys neskelbtini), jis jai laidu per galvą sudavė du kartus. Tada ji pajuto 1-5 balų skausmą. Tada matė tik sesė, nes ir jai trenkė. Mama buvo virtuvėje. Ji verkė dėl skausmo, žymių neliko. Pakrovėjo laidu E. jai per galvą sudavė skirtingomis dienomis po vieną kartą. Jai nepatinka, kad E. labai keikiasi, jis ją negražiai vadina, dėl ko ji jaučiasi blogai. Nepatinka, kad jis muša broliukus. Jai nepatinka, kada jis liečia jos veidą, kai trenkia jai. Nemušdamas jis jos neliečia. Vakar su E. susitaikė ir jis išėjo. Jis atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nedaryti, nemušti jos. Jis žinojo, kad ji šiandieną eis į teismą, sakė, kad sakytų visą teisybę, kaip kas vyksta, tai yra, kad jis ją muša. Jų pokalbį girdėjo mama ir M. S.. Yra buvę kokius 20 kartų, kad E. kartu mušė ją ir sesę A.. Tai vykdavo namuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kokia gatvė, nežino. (duomenys neskelbtini) gyvena E. mama, jos vardo nežino. Kad jas su A. mušė E. laidu yra mačiusi mama ir M. S.. Mušdavo ir brolius A. ir A.. A. E. duodavo per veidą ir užpakalį. A. per smilkinį vieną kartą (parodo smilkinį) tvojo ranka. E. bute, kuris yra (duomenys neskelbtini) parkelyje, A. gulėjo lovoje ir verkė, kai E. priėjęs, trenkė plaštaka stipriai. Broliui tą vietą, kur tvojo, liko labai raudona. Tai buvo dešinė pusė. Tada buvo mama ir visi vaikai. Brolis verkė kokias 2-3 minutes. Mama sakė, nedaryk, negalima. E., pasakė, kad daugiau taip nedarys. Broliui tepė mama vaistus ir visą savaitę nevedė į darželį, kad nepamatytų. Broliui tada ant smilkinio liko raudona dėmė ir maži raudoni rutuliukai. Daugiau niekas tų žymių nematė ir ji niekam nepasakojo, nes bijojo E., kad neprimuštų. Brolis lanko darželį (duomenys neskelbtini). E. sakė, jei neteisingai atsakys, duos laidu. Arba liepia eiti namo, nes priešingu atveju sako sumuš laidu. Daugiau grasinęs nėra kitu įrankiu. Yra sakęs, kad nupjaus pirštus. Dėl ko, neatsimena. Mušė laidu ir sakė, jei dar kažką padarys, nupjaus pirštus. Mano, kad gali taip padaryti. Sakė, kad nupjaus peiliu, kokiu nerodė. Grasino jai ir sesei. Girdėjo mama. Tai vyko (duomenys neskelbtini). Jei dabar susitiktų E., jaustųsi blogai, nes nenori jo matyti. Dabar gyvena su globėja, bet norėtų gyventi tik su mama. Kai jos grįš pas mamą, E. pas jas nebegalės ateiti. Jis galės ateiti tik tada, kai jos bus lauke. Taip sakė mama. Kai gyvena pas globėją, E. susitiko tik vakar. Telefonu su juo nėra bendravusi (1 t., b. l. 39- 44);

nukentėjusiosios A. I. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad E. S. yra žmogus, kuris su jos mama bendrauja 10 metų. Jis nėra jų giminaitis. Su E. S. bendravo normaliai, bet kai prisidirba, tai tik mama turi teisę jas barti, o ne jis. Būdavo, kad jis ateidavo ir skirdavo joms bausmes, atimdavo telefonus, neleisdavo išeiti į lauką, mušdavo laidu ir diržu mušė, statė prie sienos ir reikėdavo atsistojus skaityti knygą kokias 2-3 valandas. Jis dar liepdavo, iškėlus ranką aukštai, laikyti šaukštą. E. taip bausdavo ją ir sesę A. I., o broliams, kurie verkdavo, kartą trenkė ranka per veidą. A. S. sudavė taip, kad visos gyslos iššoko. Trenkdavo ir A. S. ranka. Prieš 3-4 metus, kai tai prasidėjo, ji prašė mamos pinigų kažką nusipirkti, jis neleido ir trenkė jai kumščiu į galvą ir po to, jai būdavo, kad apsisukdavo galva ir reikėdavo vykti į ligoninę ir statydavo lašelinę, nes jis jai kelis kartus yra trenkęs kumščiu į galvą. Kai ji neklausė mamos, jis atėjo, atėmė telefonus, išsinešė. E. jai į galvą trenkė namuose pas mamą, (duomenys neskelbtini). Bute yra vienas kambarys ir virtuvė. Tame kambaryje viskas ir vykdavo. Jis uždarė langą, kad nesigirdėtų, kaip jos verkia. Kaip viskas prasidėjo, neatsimena. Kambary buvo ji, mama K. I., sesė A., kai atėjo E.. Jis labai kišasi į mamos gyvenimą. Ji įėjo į tualetą, ją kvietė ateiti ir liepė stotis prie spintos. Grįžusi, iš karto ėjo į tualetą, nenorėjo eiti į kambarį, nes žinojo, kad ten yra E.. Ateiti kvietė vardu. Kai ji įėjo į kambarį, E. liepė atsistoti prie spintos. Atsistojo, E. ėmė kamantinėti, ji neatsakė ir jis trenkė jai laidu. Kur tada trenkė neatsimena, bet labiau trenkdavo į kojas. Buvo labai skaudžiai. Sukeltą skausmą ji vertina 8 balais. Į galvą E. jai trenkė kumščiu ir laidu, buvo tą pačią dieną. Po to klausė, kodėl taip padarė, neatsakė, dar labiau susinervino ir trenkė kumščiu į galvą (parodo į viršugalvį). Trenkė vieną kartą, skaudėjo stipriai, skausmą įvertina 8 balais. Ji susilenkė, atsitūpė ir E. pradėjo ją spardyti. Kur pataikė, neatsimena. Juto skausmą, skaudėjo nugarą ir kojas, buvo sukeltas 7 balų skausmas. Jis pataikė daugiau nei 1 kartą. Ji tada jautėsi liūdnai, verkė, nes skaudėjo ir dėl to, kad mama neužstojo. Sesė buvo kambaryje, žiūrėjo, broliai dar nebuvo gimę. Kiek kartų E. sudavė laidu, nežino, liko žymės nuo mušimo laidu. Tai buvo mėlynės ant kojos (parodo dešinę šlaunį ir dešinę blauzdą), raudonos dėmės, kurių niekas nematė, išskyrus mamą. Buvo ir ant kairės kojos, aukščiau kelio. Tai galėjo būti, kai ji mokėsi (duomenys neskelbtini) klasėje. Dabar yra (duomenys neskelbtini). Tai buvo daugiau nei vienas smūgis. Buvo vasara, vilkėjo kelnėmis. Tą dieną A. nemušė. Apie tai, kad E. ją muša, pasakojo kūmai V. I.. Ji yra tėčio sesuo. Papasakojo po savaitės, paskambinusi telefonu. Mama jau buvo išsiskyrusi ir tėčio su jais nebuvo. Tėčiui apie tai nėra sakiusi. Po smūgio į galvą skausmą juto apie 3 valandas. Apie paskutinį kartą paaiškino, kad ji buvo lauke, žinojo, kad ateis E., todėl nenorėjo eiti namo. Negrįžo vieną parą. E. į messendžerį rašė, jei negrįš praneš policijai ir atims iš mamos visus vaikus. Ji negrįžo specialiai, nes bijojo E.. Žinojo, kad atims telefoną ir gaus labai stipriai laidu. Ją rado policija ir parvežė namo. Tą dieną nieko neįvyko, E. jos nenuskriaudė. Paskutinis įvykis buvo ne su ja, o su sese. Paskutinis kartas buvo prieš kokius 5 mėnesius. Po pirmo karto buvo daugokai kartų. Paskutinį kartą buvo kažkas panašaus, kad laiku negrįžo namo. Atidavė sesei telefoną, kad E. neatimtų. E. trenkė laidu į kojas tris kartus, panašiai per šlaunis (parodo šlaunis nugaros pusėje), pajuto skausmą. Ji buvo pripratusi, tad įvertina skausmą 5-6 balais. Skaudėjo maždaug 40 minučių. Ant šlaunų liko tamsiai raudonos linijos. Matė mama, ji tuo metu gėrė alkoholį, ir sesė tas linijas. Visa tai nutiko namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje. Buvo 9 valanda vakaro. Sesė tuo metu buvo kambary, ji negalėjo nieko matyti, nes E. jai neleido ateiti į virtuvę, uždarė duris. Broliai buvo kambaryje su A.. Jie visi galėjo girdėti kaip ji verkė, nes jai skaudėjo. E. trenkė storu telefono laidu baltos spalvos, kurį ištraukė iš rozetės virtuvėje, kur krovė telefoną. Apie tai ji niekam nepasakojo, jautėsi liūdna, šiek tiek pikta. Ant mamos pyko, kad jos neužstojo. E. jos neatsiprašė, apie tai su juo niekada nekalbėjo. Skriaudžiama E. buvo ilgokai, kiek tiksliai kartų, nesuskaičiuos. Būdavo, kad E. pas jas nakvodavo savaitėmis. Būdavo, kad išvažiuodavo į kaimą. Apie E. elgesį yra pasakojusi kūmai V. I.. Kiek kartų pasakojo neatsimena, bet daugiau, nei vieną kartą. Yra nusiuntusi vaizdo įrašą, kaip atrodo sumuštos A. žymės. E. yra mušęs ir diržu daugiau ne vieną kartą. Diržas priklausė mamai, ji jį nešiodavo. Kartais ir M. diržą pasiimdavo. M. S. yra jos brolių tėvas. Tai buvo 2021 metų žiemą. Kai E. ją mušė diržu, yra matęs ir M.. Tai irgi vyko namuose, (duomenys neskelbtini). M. diržas buvo juodas. E. pasakė, jai kad gausi diržu, jei nekalbėsi ir paprašė M. diržą, o M. jam jį padavė. M. diržu jai pataikė per kojas, per šlaunų šoną nugarinėje pusėje, daugiau nei kartą. Skausmą įvertina 7 balais. Kliuvo ir per rankas, tarp peties ir alkūnės. Kliuvo gal vieną kartą, jai skaudėjo, skausmą įvertina 6 balais. Liko rožinės spalvos, nestiprios žymės, ne tokios ryškios kaip po smūgių laidu. Viską matė mama. Apie tą įvykį nepasakojo niekam, nes bijojo, kad neatimtų jų iš mamos ir neapgyvendintų pas globėjus. Taip pastoviai jiems grasindavo E.. Mušant jis buvo apsirengusi buvo kelnėmis ir megztiniu. 2021 metų žiemą, prieš Kalėdas, tada buvo atostogos, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje ir gyveno namuose. Kai E. ją mušė diržu, ji mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Dažniausiai gyvena bendrabutyje, nes E. liepdavo. Norėjo gyventi namuose, todėl kai jo nebūdavo pas mamą, ji grįždavo namo. Sužinodavo iš mamos, kad nėra E., jai paskambinusi. Bute yra trys lovos. Mama su broliais ir M. miega vienoje lovoje. Yra miegojusi mama ir sesė kartu. Mama su E. yra miegojusi kokius du kartus ir atskirai sesė. Sesė su E. yra miegojusi daugiau nei vieną kartą. Ji su E. vienoje lovoje nėra miegojusi. E. namuose, (duomenys neskelbtini), buto kambaryje yra ją mušęs per veidą delnu daugiau nei vieną kartą, kiek tiksliai kartų, neatsimena. Taip pat tiksliai neatsimena ar į kairę, ar į dešinę veido pusę, ar į dantis buvo suduoti smūgiai. Ji pajuto skausmą, kurį vertina 6 balais, skaudėjo 10-20 minučių. Ji tada verkė, nes skaudėjo. Įvykį matė mama. Kurioje klasėje tada buvo, neatsimena, apie tai nepasakojo niekam, bijojo, kad E. dar labiau sužiaurės. Tada liko raudona žymė nuo smūgio, kuri buvo apie pusvalandį. Jautėsi liūdnai. Neatsimena kada buvo, gal žiema lig tai reikėjo eiti į mokyklą. Neatsimena, kurioje mokykloje mokėsi, gal (duomenys neskelbtini). Tada E. jai per veidą trenkė plaštaka vieną kartą. Telefono pakrovėjo laidu mušė daugiau nei 10 kartų. Ranka smūgius sudavė irgi apie 10 kartų, diržu kokius 5 kartus. Ji visada pajusdavo skausmą. Su seserimi A. elgdavosi taip kaip ir su ja, smurtaudavo. Jos atžvilgiu smurtavo taip pat daugiau nei 5 kartus. Ji siuntė kūmai filmuotą medžiagą apie tai, kaip buvo sužalota sesė. Mano, kad jos nebuvo namuose ir ji nematė kaip viskas vyko. Žymes jai parodė sesė. Ji pati žinojo iš kur tos žymės, nes niekas daugiau jų nemuša, tik E.. Sesė atrodė liūdna, kai rodė žymes. Buvo raudonos žymės ant kojų. Nusiuntė vaizdo įrašą, turi telefone. Kada tai buvo, nežino. A. grįžo namo, tai buvo šią vasarą. Ji turėjo grįžti 8-9 val., vakare, o parėjo 11 val. Jos buvo pas E. namuose, adreso nežino, tai yra (duomenys neskelbtini). Jis gyvena bute, 4 aukšte, tiesiai durys. Šalia yra (duomenys neskelbtini) mokykla. Buvo, ji, mama, broliai ir E.. Ten turėjo ateiti ir A.. Ji grįžo 11 val., ir ėmė teisintis, kad lydėjo draugę. E. nepatikėjo, atėmė telefoną ir mušė A. telefono laidu baltos spalvos, kuris buvo padėtas prie kompiuterio. Butas vieno kambario. Tuo metu, kai mušė, mama buvo virtuvėje, darė kavą ar arbatą, nematė. E. sudavė A. daugiau nei kartą, į kurias vietas pataikė, neatsimena. Sesė verkė iš skausmo. Ji jautėsi skaudžiai, ar liko žymių nežino, sesė nerodė. Kaip sesuo tada buvo apsirengusi, nepamena. Ji jautėsi liūdnai tai matydama. Ji tada nieko nesakė ir nedarė. Broliai beveik nematė, jie žiūrėjo kompiuteryje laidą vaikams. Mama niekaip nereagavo, kad sesė verkia, nieko nesakė. Ar A. kam papasakojo apie tą įvykį, nežino. Daugiau kartų neatsimena, kad būtų mušęs A.. Broliams E. trenkdavo ranka, juos laidu nemušdavo. Yra trenkęs broliams daugiau nei 5 kartus. Trenkdavo per šlaunis, nugarą, sėdmenis, per galvą ir per lūpas, ištiestu delnu. A. S. yra neįgalus ir, kai kartą E. trenkė jam į veidą plaštaka vertikaliai, A. iššoko mėlynos gyslos ir jis labai stipriai verkė. Tai įvyko E. namuose, kambaryje. Matė visi. A. sėdėjo su A. ant sofos, jis ant atkaltės ir A. labai garsiai suriko. Tada atėjo E. ir trenkė jam. Jis labai smarkiai verkė ir tada, mama atėjusi, jį apsikabinusi, ramino. A. verkė. Mama atėjo vėliau, nes galvojo, kad pats nusiramins. Apie tai niekam nepasakojo. Tuo metu A. lankė darželį, bet kitą dieną jis nėjo į darželį, nes mama bijojo, kad darželyje nepamatytų žymių, nes ant veido buvo likusios raudonos linijos, laikėsi iššokusios mėlynos venos. Į darželį A. nėjo 1-2 savaites. Mama tada auklėtojai pasakė, kad A. serga. Jis lankė darželį (duomenys neskelbtini), kuris yra prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Dėl brolio A. jokių panašių atvejų neatsimena. Kai jos su sese pabėgdavo iš pamokos, E. joms liepdavo stovėti prie sienos 1-3 valandas ir skaityti knygą, rašyti pasižadėjimus. Pirmiau, kai neklausydavo, būdavo fizinės bausmės, po to kitokios. Būdavo, kad mušdavo diržu, kad neklausydavo. Jos E. palėpimu, iškėlusios šaukštą turėdavo stovėti. Iškeltoje ištiestoje rankoje laikai šaukštą ir stovi, labai įskausdavo ranka. Kiek reikėjo stovėti, E. neįvardindavo. Kada nebestovėti, pasakydavo pats E.. Kažkada atėjo mamos draugė D. ir matė, kaip jos stovi. D. gyvena (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Jos pavardės neatsimena. E. butas yra ketvirtame aukšte, buto geltonos durys. Kambaryje yra didelė sofa, stalas, kompiuteris. Iš kambario galima išeiti į balkoną. Dar yra dvi mažos sofutės kambaryje ir didelė spinta. Vonia ir tualetas yra atskirose patalpose, tai yra kairėje pusėje, kai įeini. Virtuvė yra tiesiai, kai įeini. Yra buvę, kad E. smurtavo prieš jas abi su sese, daugiau nei kartą. Tai vykdavo namuose, (duomenys neskelbtini). Jas mušė laidu. Jis jas mušdavo skirtingais laidais. Jos jausdavo skausmą, žymės likdavo, bet greitai praeidavo. Skausmą ji įvertina 5-7 balais. Viską tai matydavo mama, bet nereaguodavo. Apie tai niekam nėra sakiusi, nes bijojo E., kad dar labiau nesumuštų. Sesė jausdavosi liūdnai. Ar sesė, kam apie tai sakydavo, nežino. Kad čia reikės atvykti sakė globėja A. R.. Sakė, kad reikės kalbėti apie E.. Ką kalbėti nesakė. Pati žinojo, apie ką reikės čia kalbėti. Gyvendama pas globėją jaučiasi normaliai, bet norėtų gyventi pas mamą. Sutikusi E., skambintų policijai, nes jaučia ant jo pyktį. Pyksta už tai, kad jis su jais šitaip elgiasi. Ji nenori, kad mama su juo bendrautų, nes jis su mama geria alkoholį. Susitikusi jį, bijotų. Jis jos niekada nėra atsiprašęs, o jei ir atsiprašytų, neatleistų (1 t., b. l. 63-68);

liudytojos K. I. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jos dukra A. I. 2022 m. birželio 27 d. grįžo namo 23.30 val., kai namuose buvo draugas E. S.. Su E. S. yra tik draugai, bendro ūkio neveda. Parėjusi dukra, nuėjo miegoti, o sekančią dieną, tai yra 2022 m. birželio 28 d. apie 11.30 val., E. supyko ant A., kad neklauso mamos ir paėmęs savo telefono pakrovėjo laidą, ją mušė keturis kartus, pataikydamas į kojas bei į galvą, tai yra į kaktą. Dukra verkė. Ji medikų nekvietė. E. sakė, kad nereikėjo taip daryti, geriau, kad žodžiu subartų. Ji vaiką ramino, tą patį vakarą E. pas ją pasiliko miegoti. Jie visi miega vienoje lovoje. Atskirai kitoje lovoje kartais miega A., kartais A.. Po to įvykio namo E. nėjo, nes laukė, kol grįš kita dukra A.. Su E. bendrauja dešimt metų, jis yra jos sūnaus A. S. krikšto tėtis. E. jai padeda auklėti vaikus, kai reikia jai į parduotuvę nueiti, pabūna su jos vaikais namuose. E. jau apie keturis metus jai padeda, jis vaikus auklėja bardamas žodžiu, kai neklauso, taip pat kai supyksta ant vaikų, juos muša diržu, pakrovėjo laidu, ranka ir taip elgiasi nemažiau nei kartą per mėnesį. Kadangi jai nėra kas padeda su vaikais, nėra kas pabūna su jais, ji nekreipdama dėmesio į tai, kad E. muša jos vaikus, vis tiek jo prašo pagalbos bei palieka vaikus su juo. E. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo numerio nežino, o butas (duomenys neskelbtini). Su E. kartu kartais išgeria alkoholinių gėrimų. Kai gyveno su dukrų tėvu R. I., po to su berniukų tėvu M. S., E. pas juos, adresu (duomenys neskelbtini), retai lankydavosi. Šiame bute gyvena jau vienuolikti metai. Su M. S. nebegyvena 2 metus. Jam išsikrausčius ji sugyventinio jokio neturėjo, tai pradėjo dažniau prašyti E. pagalbos, kad prižiūrėtų vaikus, kol ji nueina apsipirkti. Jai yra žinoma, kad pirmas kartas, kai E. S. mušė dukras A. ir A. buvo 2019 metų ruduo, tiksliau datos nepamena, buvo spalio arba lapkričio mėnuo (tada jau abu jos sūnūs buvo gimę). Tikrai atsimena, kad M. S. nebuvo namuose, ji E. pasakė, kad dukros neklauso, nepareina laiku namo, tai jis liepė A. su A. stotis kambaryje prie spintos (vienas kambarys bute) ir E. iš savo vilkimų džinsinių mėlynų kelnių išsitraukė rudą diržą ir juo du kartus sudavė A. per kojas, A. verkė nuo mušimo apie 15 minučių, ji ją ramino. Mušimo metu A. vilkėjo kelnes, matė, kad ant dešinės šlaunies priekinėje dalyje buvo paraudimas nuo smūgio diržu ir ant kairės kojos blauzdos priekinėje dalyje buvo paraudimas. Mėlynių ant kojų neatsirado. Sudavęs diržu A. du kartus E. diržu sudavė ir A., jai daužė per dešinės rankos dilbį ir kairės kojos šlaunį iš priekinės pusės. A. taip pat verkė nuo mušimo apie 20 minučių, ji ilgiau verkė. Taip pat matė paraudimus nuo diržo, bet mėlynių nebuvo, į medikus nesikreipė. Be jos, daugiau nieko namuose nebuvo ir niekas nematė, kaip E. jas mušė. 2022 metų pavasarį, tiksliau datos nepamena, virtuvėje E. auklėjo A. ir dešinės rankos plaštakos išorine dalimi sudavė du kartus A.i į dešinį skruostą. Po smūgių A. verkė apie pusvalandį, skruostas buvo paraudęs, mėlynė neatsirado. A. tuo metu žiūrėjo kambaryje televizorių, nieko nematė. Ir paskutinis kartas buvo šiais metais birželio pabaigoje, kai savo telefono įkroviklio laidu E. kambaryje daužė tris kartus A. per kojas ir ketvirtą kartą daužė į kaktą. E. daužiant per kojas ji žodžiais sakė, jam kad nebemuštų, jis dar uždaužė į kaktą ir tada pats nustojo mušti. Nuo daužimo laidu kaktoje atsirado neryški mėlynė ir ant abiejų kojų išryškėjo mėlynės. A. po suduotų smūgių verkė. A. tuo metu nebuvo namuose. Sūnūs A. ir A. tą mušimą matė. A. yra nekalbantis, serga epilepsija, turi raidos sutrikimų, A. tik pasako mama, sesė, dėdė, teta, sakiniais nekalba. Dėl mergaičių daugiau mušimo atvejų nepamena. Mergaites mušė tik jos namuose, o 2022 metų birželio mėnesį, tiksliau dienos nepamena, per pietus, tiksliai valandų nežino, ji su visais keturiais vaikais buvo nuėjusi pas E. S. į butą, (duomenys neskelbtini). A. pradėjo išdykauti, lakstyti jo buto kambaryje (butas vieno kambario), dėl ko E. A. dešiniu delnu sudavė per dešinį skruostą prie akies. Tai matė A. su A.. Iš kart matėsi raudonos trijų pirštų žymės prie dešinės akies ir jau vakarop paraudimo vietos pamėlynavo. Tai buvo šeštadienis, tai po savaitgalio savaitę nevedė nei A., nei A. į darželį, kad nepamatytų mėlynių, auklėtojom V. (A.) ir A. jei neklysta A. vardu, paskambinusi, pasakė, kad serga vaikai. Berniukai lanko lopšelį - darželį (duomenys neskelbtini). Į gydytoją nesikreipė. E. pamatęs mėlynes, pats išsigando ir jai pasiūlė vaiko į darželį nevesti, kad auklėtojom gali kilti įtarimų iš kur tos mėlynės atsirado. E. A. nėra mušęs, jis yra ramus vaikas. Jos šeimai apie dešimt metų yra priskirta socialinė darbuotoja, jos kas metai keičiasi, šiais metais yra V., pavardės nežino. Kad yra A. ant kojos mėlynės, pamatė atvykusi vaiko teisių specialistė, kuri lankėsi pagal jos policijos kvietimą, kad A. pabėgo iš namų. Pagal tą pranešimą atvykusi vaiko teisių apsaugos darbuotoja ir pamatė mėlynes ant A.. Ji įvardijo jai visus žinomus E. vaikų mušimus. Jai nėra žinoma, kad E. būtų vaikus mušęs, kai juos jam palikdavo prižiūrėti. Ji turi neįgalumą dėl psichinių sutrikimų, darbingumas 35 procentai. Yra mačiusi, kad E. prieš jos vaikus t. y. A., A. ir A. yra smurtavęs 4 kartus. Pirmą kartą E. prieš A. ir A. smurtavo pas ją, buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu jis buvo atėjęs pas ją į svečius. Tai buvo prieš porą metų tiksliai nepasakys, berods buvo ruduo. Namuose ji buvo kartu su vaikais. Būnant virtuvėje A. jos paprašė pinigų, ji jai atsakė, kad pinigų neduos, tada ji pradėjo kalbėti pakeltu balso tonu sakydama, kas ji per mama, kad tokia mama jai nereikalinga. Tai išgirdęs E. priėjo prie A. ir rankos delnu du kartus sudavė jai per dešinį skruostą. Po suduotų smūgių A. pradėjo verkti, o E. A. aiškino, kad ji neturi teisės taip kalbėti su mama. Paraudimas ant A. skruosto praėjo maždaug po valandos laiko, todėl į medikus nesikreipė ir niekam apie tai nepasakojo. Kitas kartas buvo 2021 metų rugsėjo - spalio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, buvo pasikvietusi E., kad jis jai padėtų pasikalbėti su mergaitėmis, kadangi pati su jomis nesusitvarko. E. atėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu namuose buvo ji viena su vaikais. E. buto kambaryje, ėmė kalbėtis su A. ir A.. Jų pokalbį girdėjo, kadangi buvo tame pačiame kambaryje. A. ir A. su E. nekalbėjo, tylėjo. E. supyko, kad jos nekalba, todėl liepė A. ir A. atsistoti prie spintos. Tada E. nusijuosė nuo kelnių juosmens diržą ir du kartus stovinčiai A. sudavė per dešinę šlaunį, bei A. tuo pačiu diržu sudavė du smūgius į dešinę šlaunį. Po suduotų smūgių A. ir A. pradėjo verkti. Matydama, kad E. ketina dar kartą diržu suduoti A., pasakė, kad baigtų t. y. pasakė, kad nustotų A. mušti. E. nustojo A. mušęs ir diržą atgal įsivėrė į kelnes. Kai E. išėjo namo, apžiūrėjo A. ir A. šlaunis, ant jų buvo matyti dvi šalia viena kitos drūžės nuo diržo. Į medikus nesikreipė ir niekam apie panaudotą fizinį smurtą prieš mergaites, nepranešė. Kad E. grasintų mergaitėms nėra girdėjusi, tačiau A. yra sakiusi, kad E. grasino atimti iš jos telefoną ir jį sudaužyti. Pašalinių asmenų bute, kai E. smurtaudavo prieš vaikus, nebuvo (1 t. b. l. 147, 148; 149-153; 154-158);

liudytojos D. B. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad su K. I. yra pažįstamos nuo vaikystės, bendrauja apie 35 metus, nes kartu augo (duomenys neskelbtini) vaikų namuose. K. I. turi 4 nepilnamečius vaikus, A. I., A. I., A. S. ir A. S.. Su E. S. pažįstama apie 5 metus, juos supažindino K.. Kiek laiko K. pažįstama su E. S. nežino. Pas K. jos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), buto nepamena, lankydavosi dažniausiai savaitgaliais. Tada pas ją bute būdavo ir E.. K. ir E. santykius gali įvardyti - draugai. Jos žiniomis jie intymių santykių neturėjo ir kartu negyveno. Kiek kartų lankantis pas K. bute, nėra mačiusi, kad E. smurtautų prieš K. nepilnamečius vaikus, tik yra tekę matyti, kad E. bardavo A. ir A. už tai, kad jos neklausydavo K.. Tiksliai laiko nepamena, vieną kartą svečiuojantis pas K., E. abiem mergaitėms kambaryje liepė stotis į kampą ir jame stovėti. Kiek jos stovėjo kampe nežino, nes jos tada stovėjo jau jai atėjus. Mergaitės pamačiusios ją, ėmė verkti ir ji liepė E. mergaitėms skirtą bausmę nutraukti, sakydama, kad jos savo klaidą suprato ir pasitaisys. Dėl kokios priežasties E. mergaitėms buvo paskyręs tokią bausmę, nesiaiškino, tik pasakė, kad jos neklausė ir atsikalbinėjo prieš K.. Taip pat, tikslaus laiko nepamena, bet dar mergaitės nelankė mokyklos, lankantis pas K. yra tekę matyti, kad E. mergaitėms yra liepęs daryti atsitūpimus, laikyti ištiestoje rankoje į viršų iškeltą šaukštą maždaug 20 minučių, plauti indus, tvarkyti kambarį, t. y. atlikti namų ruošos darbus, bet kad E. smurtautų prieš K. vaikus ar grasinęs joms, nėra mačiusi ir girdėjusi. K. nesusitvarko su savo vaikais, nes jai trūksta socialinių įgūdžių, ji nemoka bendrauti su vaikais, todėl prašydavo E. arba jos pagalbos. K. jai niekada nėra pasakojusi, kad E. smurtautų prieš jos vaikus, yra tik sakiusi, kad negalėdama susitvarkyti su savo vaikais yra prašiusi jo pagalbos padedant vaikų auklėjime (1 t. b. l. 160-163);

liudytojo M. S. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena kartu su K. I., kartu augina du bendrus jų mažamečius vaikus A., A.. K. taip pat dar turi dvi vyresnes dukras A. ir A. iš pirmos santuokos. Šiuo metu K. su savo keturiais vaikais laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). E. S. pažįsta, jis yra jo sūnaus A. S. krikšto tėtis. Su juo pažįstamas 10 metų. Žino, kad E. S. naudoja fizinį smurtą prieš K. dukras A. ir A., yra matęs kaip jis naudojo fizinį smurtą prieš mergaites, tai vyko maždaug prieš metus laiko, tikslaus laiko nepamena, galėjo būti vasara, dienos metu, tada namuose adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo jis, E., K. ir keturi jos mažamečiai vaikai. Prieš tai, tą pačią dieną K. buvo paskambinusi E. ir paprašiusi, kad jis ateitų pas ją ,,paauklėti“ jos dukras, nes šios jos neklausė. Tą pačią dieną E. atėjo pas K. į namus ir buto kambaryje jų visų akivaizdoje pradėjo šaukti ant A. ir A.. Paskui išsiėmė iš savo rankinės, kurią buvo persimetęs per petį, telefono pakrovėjo laidą ir vieną kartą sudavė juo A. per blauzdą. Po suduoto smūgio A. pradėjo verkti. K. liepė E. prieš A. nebesmurtauti ir nuėjo raminti A.. Taip pat tą pačią dieną E. maždaug po poros valandų, tame pačiame kambaryje, jiems visiems matant, paėmė ant lovos esantį diržą, kuris priklauso jam ir juo du kartus sudavė A. per užpakalį ir vieną kartą per šlaunį. Po suduotų smūgių A. pradėjo verkti, K. liepė E. nustoti mušti A., po ko E. diržą padėjo atgal į lovą. E. sudavė smūgius diržu A., nes ji neklausė mamos ir atsikalbinėjo. Daugiau nėra matęs, kad E. smurtautų prieš K. vaikus, taip pat nėra girdėjęs, kad jis joms grasintų. Yra matęs, kad E. taiko kitokias bausmes mergaitėms, t. y. liepęs A. ir A. laikyti iškeltoje rankoje į viršų šaukštą, tai daryti reikėdavo 15 minučių, taip pat abiem mergaitėms liepdavo kambaryje stovėti prie spintos nejudant apie 20 minučių. Tokios bausmės mergaitėms buvo taikomos už tai, kad jos neklausė mamos. Visas šias bausmes E. taikydavo mergaitėms, kai K. nesusitvarkydavo su vaikais ir skambindavo E. prašydama jo pagalbos. Nežino, kodėl K. prašydavo tik E. pagalbos, nei į jį, nei į kitus asmenis jo žiniomis ji pagalbos nesikreipė (1 t. 165-168);

liudytojos S. L. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad pagal individualią veiklą dirba psichologe ir Mažeikių rajono vaiko iš šeimos centras perka jos paslaugas. A. ir A. I. iki konsultacijų nepažinojo. Nuo 2022-07-04 A. teikė konsultacijas globėjos A. R. kreipimusi. Nuo liepos 5 d. ir A., taip pat globėjos prašymu pradėjo teikti konsultacijas. Globėja kreipėsi dėl A. konfliktiško elgesio ir tarpusavio nesutarimo su globėja. Konsultacijų metu A. pasakojo, kad išimta iš šeimos, nes mama su E. gėrė. E. ji bijo, nes jis yra skriaudęs: mušė įkroviklio laidu, diržu, rankomis. E. neįgalus, su ramentais. Mama kartais draudžia mušti, o kartais pati žiūri. Iš visų konsultacijų ji tik tiek ir turi duomenų apie panaudotą fizinį smurtą. Mergaitės sakė, kad apklausose jau yra buvusios viską papasakojusios ir su jomis neanalizavo situacijos, aišku aptarė koks elgesys yra netinkamas. A. yra impulsyvi, bendraujanti, nesavikritiška savo elgesiui, pažeidžiama, nepasitikinti suaugusiais, nes daug kartų ją yra nuvylę, nuskriaudę, turi bendravimo sunkumų su bendraamžiais, konfliktus sprendžia smurtiniu būdu, sunku valdyti emocijas, stebimas chroniškas tuštumos jausmas, mokymosi motyvacijos stoka, prieštaringi jausmai mamai, priklausomai nuo situacijos, jautriai reaguoja į aplinkinių kritiką mamai. Elgesys keičiasi priklausomai nuo vykstančių įvykių jos gyvenime. A. pasakojant jai apie patirtą fizinį smurtą, ji pasikeičia, tai pasakoja pikčiau su nuoskauda. A. įvardintas E. yra mamos draugas ir vieno iš brolių krikštatėvis. A. su ja atvira, bendraujanti, atvyksta laiku ir lanko konsultacijos. Tinkamai reaguojant į jos emocijas, A. jas geba suvaldyti. Dėl A. I. konsultavimo į ją kreipėsi globėja dėl nevaldomų emocijų (pykčio protrūkių), viso jai suteikta 17 konsultacijų, konsultacijos yra tęsiamos. Mergaitė konsultacijas lanko, stengiasi būti atvira, nuoširdi. A. sakė, kad ją mama yra mušusi su šluota, E. mušė su laidais, statydavo prie spintos su šaukštais, atimdavo telefoną. Mama su E. abu gerdavo, o prigėrusi mama išvadindavo ją keiksmažodžiais, išsiblaiviusi atsiprašo ir ji atleidžia. Mama dėl smurto prieš ją, E. išvarė iš namų. A. jai pasakojo, kad ją muša, apie tai, kad E. muštų seserį ar brolius nekalbėjo, kalbėjo tik tai, ką ji patyrė. Mergaitei pasakojant apie patirtą smurtą iš E., stebimas pyktis. A. rodė kojas (šlaunis) pasakodama, kad buvo žymės nuo mušimo laidu. A. konfliktų sprendimo būdai - smurtiniai, žemi higienos, akademiniai gebėjimai, žodynas skurdus, mergaitė infantili (vaikiška), dažnos suicidinės mintys (vartoja vaistus, antidepresantus), sunkumai valdant emocijas. A. - mylinti mamą, stipriai išgyvena, jei kas ją skundžia mamai dėl jos netinkamo elgesio. Mergaitė supranta, kad mama nemoka nustatyti ribų, taisyklių, namuose stebimas susikeitimas vaidmenimis, mergaičių su mama, namuose vadovauja mergaitės. A. kalba apie E. nenoriai, nes su juo neigiami prisiminimai (jis žvairas, smirdinčiom kojinėm, pijokas). Nenoras A. kalbėti apie E. rodo, nenorą prisiminti nemalonių išgyvenimų. Abiejų mergaičių emocinis raštingumas žemas, daugiau jos emocijas labiau gali keiksmažodžiais išreikšti. Jos abi linkusios labiau kalbėti apie gražius dalykus, o ne apie smurtinius dalykus, ji nepastebėjo požymių, kad jos išsigalvoja E. smurtą prieš jas (1 t., b. l. 171-174);