- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-182-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01207-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Virgilijus Grabinskas, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Infes“
- Atsakovas
- akcinės bendrovės Lietuvos
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Jungtiniai projektai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Infes“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, prašymą dėl termino pareiškimui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti atnaujinimo ir prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal atsakovės akcinės bendrovės Lietuvos oro uostų ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Jungtiniai projektai“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 12 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės Lietuvos oro uostų ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Jungtiniai projektai“ kasacinius skundus, 2024 m. liepos 18 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:
„Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendimą pakeisti.
Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Jungtiniai projektai“ pasiūlyme perkančiajai organizacijai atsakovei akcinei bendrovei Lietuvos oro uostams Dinaminės pirkimų sistemos Nr. 646068 „Įvairūs statybos darbai“ priemonėmis riboto konkurso būdu vykdomame viešajame pirkime Nr. 683754 „VNO multifunkcinio pastato rangos darbai“ pateiktą informaciją apie jos atitiktį kvalifikacijos reikalavimui, nustatytam viešojo pirkimo DPS sąlygų 4 priedo „Tiekėjams keliami reikalavimai dėl pašalinimo pagrindų nebuvimo ir kvalifikacijos“ 2 lentelės „Tiekėjo kvalifikacijos reikalavimai. I kategorija“ 3 punkte (nutarties 42 punktas), pripažinti melaginga.