- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- e2-15-553/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01207-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos oro uostai“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Infes“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Jungtiniai projektai“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos oro uostai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Infes“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos oro uostai“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Jungtiniai projektai“, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Infes“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) panaikinti atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos oro uostai“ 2023 m. spalio 20 d. sprendimą dėl pasiūlymų eilės nustatymo ir UAB „Jungtiniai projektai“ pasiūlymo pripažinimo laimėjusiu atsakovės dinaminėje pirkimų sistemoje „Įvairūs statybos darbai“, vykdomą pirkimą „VNO multifunkcinio pastato rangos darbai“, Nr. 683754 (toliau – Pirkimas); 2) pripažinti UAB „Jungtiniai projektai“ pateikus melagingą informaciją apie atitiktį kvalifikacijos reikalavimams ir įpareigoti atsakovę atmesti UAB „Jungtiniai projektai“ pasiūlymą Pirkime bei paraišką dinaminėje pirkimų sistemoje; 3) įpareigoti atsakovę įtraukti UAB „Jungtiniai projektai“ į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą; 4) panaikinti atsakovės 2023 m. spalio 25 d. sprendimą dėl pretenzijos atmetimo.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti Pirkimo procedūras ir įpareigoti atsakovę nesudaryti Pirkimo sutarties iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
3. Nurodė, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra vienintelė efektyvi priemonė ieškovei pasinaudoti teise į teisminę gynybą, šių priemonių taikymas nepažeis nei atsakovės interesų, nei viešojo intereso, nes statiniai, kuriuos siekiama rekonstruoti Pirkimu perkamais statybos rangos darbais, neeksploatuojami, o statybos rangos darbų rezultatu – administracinės paskirties pastatu su nuomojamais sandėliais iki pat šiol niekuomet nebuvo naudojamasi, taigi nėra ypatingos skubos, kuri pateisintų Pirkimo objekto skubesnio įsigijimo poreikį.