Utenos apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.2.;1.1.8.6.2.:1.1.8.12.;;1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.(S)

NUOSPRENDIS

2018 m. birželio 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2017 m. rugsėjo 9 d., apie 21 val. 51 min. Molėtų r., kelio Kapanauza-Čiulėnai-Verbiškės 4 km,vairavo jam priklausantį keturratį motociklą "POLARIS", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu nustatytos 2,23 prom. etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugsėjo 9 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Teigia, kad tos dienos visų įvykių neatsimena, atsimena tik kai buvo savo garaže, kuriame stovėjo jam priklausantis keturratis motociklas POLARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau pamena tik kaip buvo atvažiavusi GMP, kad buvo atsidūręs jų automobilyje. Taip pat pamena, kad policijos pareigūnai jį sulaikė ir uždarė į areštinę. Kodėl gydymosi įstaigoje nedavė kraujo ištyrimui, paaiškinti negali. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prašė nustatyti ilgesnį savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Iš 2017 09 09 22 val. 16 min. alkotesterio Lion alkolmeter 500 asmens blaivumo testo, serijos Nr. 19178, matyti, kad V. J. buvo nustatytas 2.23 promilės etilo alkoholio. (b.l. 12/)

Įvykio vietos apžiūros protokole bei nuotraukose užfiskuota keturračio motociklo "Polaris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)eismo įvykio vieta nei motociklo padėtis po eismo įvykio.(b.l.6-10)

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos pažymos matyti, kad keturratis motociklas "Polaris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įtariamajam V. J.. (b.l.13)

2017 05 08 AB "Vilniaus metrologijos centro" patikros sertifikate Nr. 0584079 nurodyta, kad buvo atlikta alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19178 patikra ir nurodyta, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017 11 08. (b.l. 51)

Liudytoja V. V. parodė, kad 2017-09-09 gavo iškvietimą vakarę, nuvykus radom V. J. ir apvirtusį keturratį. Asmuo buvo neadekvatus, rėkė, neblaivumo patikrinti nebuvo galima, tai greitoji iškart nusprendė guldyti ant neštuvų, padėjo surišti ir jį išvežė. Susisiekė su budėtoju, kad Utenoje patikrintų neblaivumą, pranešė, kad jis buvo virš 2 promilių, todėl reikėjo pradėti IT. Įvykio vieta apžiūrėta tą pačia dieną, suklydo rašydama datą. Neatsimena, ką ten matė, tik keturratis raudonos spalvos. Šalmo nebuvo, bet jo ieškojo, valstybinio numerio nebuvo ir jo nerado, keturratis buvo be valstybinių numerių.

V. J. buvo neblaivus, su sąmone, stumdėsi. Ji V. J. prilaikė, kad medikai jį galėtų apžiūrėti. Jam iškart uždėjo kaklo įtvarą. Sužalojimų nesimatė.

Liudytoja R. parodė, kad jau buvo praėjęs geras mėnuo ir pradėjo ieškoti kraujo tyrimo, teiravosi toksikologiniame skyriuje. Skambino į Utenos ligoninę, o ten paaiškino, kad žurnale pažymėta, kad V. J. atsisakė duoti kraują. Tai pasakė telefonu. Buvo apklaustas pareigūnas, kuris turėjo dalyvauti paimant kraujo tyrimą - Steponavičius. J. teigė, kad ne viską pamena. Valstybinis numeris buvo pateiktas prie apklausos. Jis minėjo, kad jį rado. Apie šalmą, mano, kad jis pats neatsiminė.

Liudytoja M. P. parodė, kad įvykio neatsimena. Prapūtimą ir kraują ėmė Utenos pareigūnai, sakė, kad prapūtė ir informavo, kad buvo išrašytas siuntimas kraujui paimti, retai pasitaiko, kad kraujas neduodamas. Bendravo su Utenos budėtoju. Jis pasakė, kad ligoninėje padarytas prapūtimas, išrašytas siuntimas ir paimtas kraujas. Šioje byloje pradėjo IT, o tada darbą tęsė V.. Kitą dieną važiavo pareikšti įtarimo.

Liudytoja A. I. parodė, kad dirba Utenos priėmimo skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja. Užregistruoti pacientus ir suteikti pagalbą yra jos pareigos. Siuntime jos parašas ir spaudas. Konkretaus atvejo ji pakomentuoti negali, bet jei gauna siuntimą - pasirašo, kad gavo, o tada eina paimti kraujo, pildo kitus lapus ir registruoja į žurnalus. To atvejo neprisimena. Bet jei atsisakė, tai turi būti užfiksuota žurnale, kur registruojami kraujo mėginiai. Kaklo įtvaras intraveninio kateterio įstatymui įtakos neturi. Jeigu yra autoįvykis ir pacientas yra su kaklo įtvaru, matyt buvo veikiama pagal politraumos protokolą ir įvykio vietoje punktuojama periferinė vena. Jiems griežtai draudžiama iš to kateterio kraujo imti bet kokiems tyrimams, nes atsakymai būna netikslūs. Imti kraują galime iš kitos rankos dezinfekuojant nealkoholiniu skysčiu, kuris nekeičia alkoholio koncentracijos, kad nebūtų sudaryta jokių prielaidų alkoholiui atsirasti kraujo mėginyje. Paima kraują, užregistruoja laiką, o prieš tai pacientas savo ranka turi pasirašyti ant dviejų egzempliorių, kad jis sutinka duoti kraują. Žmonės, kurie atvežami greitosios po politraumos, kurie dėl sveikatos negali pasirašyti, tais atvejais kraujas imamas privalomai. Prievartos nebūna. Jei jis nesutinka, jie atžymi, kad kraujas yra nepaimtas, pasirašo ir viskas. Jei pacientas buvo agresyvus, gali būti, kad kateteris įstatytas, bet kraujas nepaimtas. Svarbu jų saugumas ir jie tokiu atveju neima kraujo. Veikiant pagal politraumos protokolą apžiūri net trys gydytojai. Konkrečiai kraują ima ji, dalyvauja gydytojas ir policijos pareigūnas, kurie viską stebi, jie pasirašo, kad matė, kai buvo paimtas kraujas. Žurnaluose tai turi būti pažymėta. Žurnalai saugomi apie 5 metus. Kraują veža ligoninės vairuotojai.

Imant kraują pasirašo policijos pareigūnas. Gydytojas patvirtina savo parašu. Tai turėtų būti paciento ambulatorinėje kortelėje, priėmimo skyriaus įrašuose.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. T. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tokiu būdu sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai, jų turto saugumui ir aplinkai. Kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog jam alkotesteriu nustatyta 2,23 prom girtumas, t. y. jis sutiko su prietaiso parodymais. Jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu išanalizuotais įrodymais, t. y. liudytojų parodymais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis vengė dalyvauti medicininėje apžiūroje, vengė ligoninėje duoti kraujo mėginį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali būti nustatomas ne tik atliekant biologinės terpės bandinių tyrimus (kraujo tyrimus) bet ir kitais duomenimis. Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis V. J. vairavo transporto priemonę vidutinio girtumo būsenos, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ( formuojama teismų praktika, Kauno apygardos teismo nutartys 1A-57-493/2018; 1A-92-593/2018). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog remiantis Drager Alcotest 7510 instrukcija, tikrinant blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 7510 – matuojama alkoholio koncentracija iškvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis (etilo alkoholio masė kraujo tūryje) taikant standartinį alkotesterio gamintojo nustatytą koeficientą. Gautas rezultatas promilėmis parodomas alkotesterio ekrane. Papildomų skaičiavimų alkotesterį naudojančiam asmeniui dėl to atlikti nereikia, nes perskaičiavimą alkotesteris atlieka automatiškai dar prieš parodant rezultatą.

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas daro išvadą, jog V. J. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 287 straipsnio 7 dalyje, įrodyta visiškai, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,5 promilės alkoholio.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnio 2 dalis).

V. J. neteistas (b. l. 26), administracine tvarka tris kartus baustas už šiukščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už automobilio vairavimą esant neblaiviam, pasišalinimą iš eismo įvykio vietos ir greičio viršijimą daugiau nei 50 km/h, taip pat už girto pasirodymą viešoje vietoje (b.l. 31-37), psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 46), dirba (b. l. 39), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 42).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis- 51 MGL dydžio – 1 938 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt aštuonių eurų) bauda. V. J. nuo 2017-09-09 d. 23,30 val. iki 2017-09-11 d.15,31 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis, todėl paskirtoji bausmė mažintina 4 MGL ir galutinė bausmė paskirtina 49 MGL – 1862 Eur.

LR BVK 22 str. 2 d. nustato, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

LR BPK 352 str. 1 d. nustato, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kaltinamajam V. J. skirtinas 5 mėnesių laikas savanoriškam baudos sumokėjimui.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Įvertinęs tai, kad V. J. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje už vairavimą neblaiviam baustas, teismas sprendžia, kad teisės vairuoti atėmimas kaltinamajam skirtinas trims metams.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – keturračio motociklo POLARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 51 MGL dydžio – 1 938 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt aštuonių eurų) baudą. Į bausmės laiką įskaityti 2 paras išbūtas sulaikyme. Paskirtąją bausmę sumažinti 4 MGL ir galutinai V. J. skirti 49 MGL dydžio – 1786 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nustatyti V. J. 5 (penkių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Paskirti V. J. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - trejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės keturračio motociklo POLARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.