Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asmens pripažinimą šeimos nariu, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo pripažinti jį mirusios sesers V. U. šeimos nariu; įpareigoti atsakovę Trakų istorinio nacionalinio parko (toliau – ir TINP) direkciją pakeisti gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, sudarant ją su ieškovu. Nurodė, kad jis nuo pat gimimo gyveno gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) kartu su savo seserimi ir turėjo su ja bendrą ūkį iki jos mirties, patalpoje gyveno ir bylos nagrinėjimo metu, kito nekilnojamojo turto, kuris jam priklausytų nuosavybės teise, neturi. Ieškovas nuo 1976 m. birželio 21 d. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs minėtu adresu. Ieškovo seseriai buvo suteiktas gyvenamasis plotas (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės valdybos 1995 m. birželio 21 d. sprendimu ir jo priedėliu Nr. 50. 1995 m. birželio 24 d. buvo priimtas Trakų rajono savivaldybės valdybos sprendimas Nr. 50, kuriuo buvo suteikti (duomenys neskelbtini) gatvėje esantiems (duomenys neskelbtini) namams eilės numeriai ir įregistruotos juose esančios patalpos kaip Trakų valstybinės turizmo įmonės gyvenamasis plotas. Ieškovo sesuo su TINP 1995 m. spalio 3 d. sudarė neterminuotą 35,72 kv. m bendrojo (naudingojo) gyvenamojo ploto (duomenys neskelbtini) patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos, taip pat pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis. Ieškovo sesuo (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovas 1997 m. lapkričio 10 d. TINP direkcijai parašė prašymą perrašyti sesers V. U. ir TINP direkcijos sudarytą nuomos sutartį. Ieškovas pažymėjo, kad visada laiku mokėjo ir iki šiol moka privalomuosius nuomos bei kitus mokėjimus, susijusius su gyvenamosios patalpos nuoma. Ieškovas, gyvendamas kartu su savo seserimi viename bute iki jos mirties, būdamas jos šeimos narys ir turėdamas tokias pat teises ir pareigas, kylančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir mirusi nuomininkė, pagrįstai galėjo tikėtis, kad jos įgytos civilinės teisės ir pareigos išliks ir ateityje, tai atitinka teisėtų lūkesčių principą.Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija ieškinį atmesti prašė remdamasi praleistu ieškinio senaties terminu. Be to, pastatas, kuriame ieškovas galimai kažkada buvo deklaravęs gyvenamąją vietą, yra negyvenamoji patalpa, duomenys dėl pastato paskirties nenuginčyti, todėl naudoti pastato kaip gyvenamųjų patalpų negalima.Trakų rajono savivaldybės administracija nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnija 2015 m. spalio 21 d. gavo TINP raštą Nr. S-(3.1)-352 „Dėl I. U. deklaruotos gyvenamosios vietos“, kuriame prašoma panaikinti ieškovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis motyvuojant tuo, kad minėtas asmuo nurodytoje vietoje gyvena neteisėtai. Tikrindami prašyme išdėstytas aplinkybes, seniūnijos darbuotojai 2015 m. lapkričio 25–27 d. patikrino, ar ieškovas faktiškai gyveno (duomenys neskelbtini) ir komisijos patikrinimo metu buvo nustatyta, jog ieškovo nebuvo jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Pagal paties ieškovo pateiktą medžiagą, apytiksliai nuo 2010 metų nuomos mokestis mokamas ne paties ieškovo, o kito asmens. Be to, ieškovas pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą nebuvo laikytas šeimos nariu, todėl nebuvo jokio teisinio pagrindo sudaryti su juo sutarties po jo sesers mirties. Duomenų, kad ieškovas būtų kreipęsis į teismą dėl jo pripažinimo nuomininkės šeimos nariu, nėra. Taigi jis ginčo patalpose gyvena neteisėtai.