- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- T-1160-673/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02829-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Antanas Jarašius
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslintą teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2295-673/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujant BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, bausmes subendrinus bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, visiško sudėjimo subendrinta su 2021 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir M. Č. paskirta galutinė bausmė - 9 mėnesių laisvės atėmimas ir 150,64 Eur bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 17 d.
2022 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslintas teikimas dėl 185,94 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3125-836/2021.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu M. Č. vyresniosios tyrėjos nutarimu, vadovaujantis BK 50, 51 straipsniais, t. y. nustačius, jog gynėjas yra būtinas, buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gynėjas – advokatas Antanas Jarašius. Bylą perdavus į teismą, atsižvelgiant į tai, jog M. Č. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, be išsilavinimo, teismo nutartimi buvo pripažinta, kad į teisiamąjį posėdį BPK 51 straipsnio 2 dalies tvarka būtina kviesti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktą gynėją, nes be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesais nebus reikiamai ginami. Esant privalomam gynėjo dalyvavimo procese pagrindui, M. Č. buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatą Antaną Jarašių. Kartu su teikimu pateiktoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. lapkričio 11 d. pažymoje dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų Nr. (12.33Mr) PT-7907 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos M. Č. sudaro 185,94 Eur. Teikime patikslinama, kad minėtą sumą sudaro 86,84 Eur išlaidos už teisinės pagalbą teikimą ikiteisminio tyrimo metu ir 99 Eur už teisinės pagalbos teikimą baudžiamojoje byloje.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Tokiu atveju, kai gynėjo dalyvavimas yra ar pripažįstamas būtinu nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2295-673/2021.
Nutartį teikimą pateikusiai institucijai siųsti tik per e.pristatymas. Originalas paštu siunčiamas nebus.
Nutartį nuteistajam siųsti paskutiniu žinomu (paleidimo iš PN) jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir laikyti įteiktu praėjus 10 d. nuo išsiuntimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.