Vilniaus apygardos teismo sprendimas

3. Šalių /jų atstovų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, ieškovei UAB „Handelshus“ laimėjus atsakovo vykdytą viešąjį pirkimą, tarp šalių 2023-11-28 buvo sudaryta viešojo Pieno produktų pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ieškovė, kaip pardavėja, įsipareigojo parduoti ir pristatyti atsakovo, kaip pirkėjo, nuosavybėn Sutartyje nurodytomis sąlygomis, kiekiais ir terminais Sutarties priede nurodytus reikalavimus atitinkančius pieno produktus (prekes), o pirkėjas įsipareigojo priimti pristatytas prekes bei atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

4. Sutarties 3.2. p. aptarti pieno produktų pristatymo terminai, sąlygos ir tvarka – numatyta, kad prekės pristatomos pagal pirkėjo užsakymus, kurie pateikiami iki 12 val. einamąją darbo dieną, artimiausiai darbo dienai el. paštu ir / ar telefonu, o prekės pristatomos ne vėliau kaip iki kitos darbo dienos, einančios po užsakymo pateikimo dienos, 12 val.

5. Sutarties 1.3. p. numatyta, kad prekių kokybiniai reikalavimai nurodomi Sutarties priede, kuris yra neatsiejama Sutarties dalis. Sutarties priede – Prekių Techninė specifikacija, be kita ko, nustatyti tokie kokybės reikalavimai atitinkamiems pieno produktams:

- Grietinėlė: pasterizuota grietinėlė, pieno riebalų kiekis – 36 proc., be augalinių riebalų, tirštiklių; išfasavimas – ne mažiau kaip 1 l; galiojimo terminas ne mažiau 60 parų;

- Grietinėlė: pasterizuota grietinėlė, pieno riebalų kiekis – 12 proc., be augalinių riebalų, tirštiklių; išfasavimas – ne mažiau kaip 0,25 l; galiojimo terminas ne mažiau 60 parų;

- Grietinė: po rauginimo termiškai neapdorota; pieno riebalų kiekis – ne mažiau kaip 30 proc. (be augalinių riebalų), be maisto priedų, nearomatizuota; išfasavimas – ne mažiau kaip 1 kg, plastikinėje taroje su dangčiu; galiojimo terminas ne mažiau kaip 7 paros;

- Jogurtas su priedais: pieno riebalų kiekis – ne mažesnis kaip 2,5 proc., bet ne didesnis kaip 3,8 proc., su ne pieno kilnės sudedamosiomis dalimis, kurios sudaro ne mažiau kaip 15 proc. bendros produkto masės; be genetiškai modifikuotų produktų ar jų sudedamųjų dalių; išfasavimas – ne daugiau kaip 0,15 kg; galiojimo terminas ne mažiau kaip 7 paros ir t.t.;

- Glaistyti varškės sūreliai: įvairių rūšių, ne didesnio kaip 24 proc. riebumo; be genetiškai modifikuotų produktų ar jų sudedamųjų dalių, be iš dalies ar visiškai hidrintų riebalų; varškės ne mažiau kaip 60 proc., glaisto iki 20 proc.; išfasavimas – ne daugiau kaip 0,06 kg; galiojimo terminas ne mažiau kaip 10 parų ir t.t.

6. Sutarties 3.3. p. numatyta, kad pirkėjui nustačius prekių neatitikimus (kiekio, kokybės, juslinių savybių, ženklinimo, pakavimo) ir informavus apie tai pardavėją, prekės turi būti pakeistos į atitinkančias reikalavimus prekes ne daugiau kaip per 24 val. Sutarties 4.5. p. numatyta, kad nustačius prekių neatitikimus, pardavėjas privalo pakeisti visą reikalavimų neatitinkančių prekių kiekį, įskaitant ir išpakuotas bei tyrimo veiksmui panaudotas prekes.

7. Kaip matyti iš atsakovo kartu su tripliku pateikto ieškovės UAB „Handelshus“ dar vykusio viešojo pirkimo procedūrų metu pateikto 2023-10-25 pasiūlymo, kuris laikytinas neatsiejama viešojo pirkimo sutarties dalimi, jame ieškovė pasiūlė pateikti būtent tokių techninių charakteristikų ir parametrų pieno produktus (grietinę, jogurtą, grietinėlę, glaistytus varškės sūrelius ir kt.), kokie nurodyti jau aukščiu minėtuose Sutarties ir jos priedo nuostatuose ir kurie atitiko Pirkimo dokumentų, įskaitant Techninę specifikaciją, reikalavimus.

8. Kaip matyti iš šalių atstovų paaiškinimų, liudytojų A. T. ir M. Š. – atitinkamų ieškovės bei atsakovo darbuotojų, betarpiškai dalyvavusių Sutarties vykdyme, ir byloje esančių rašytinių įrodymų – šalių atstovų elektroninio susirašinėjimo 2023 m. gruodžio 1-20 dienomis, atsakovo 2023-12-14 ir 2023-12-28 raštų ieškovei, ieškovės 2023-12-19, 2023-01-04 ir 2024-01-18 raštų atsakovei:

- 2023-12-01 (penktadienį) atsakovui el. paštu pateikus ieškovei užsakymą dėl tam tikrų konkrečių pieno produktų pirkimo, be kita ko, užsakius grietinėlę 12 proc. – 20 l, grietinę – 15 kg ir jogurtą su priedais – 40 vnt., o ieškovei šį užsakymą iš karto (penktadienį) priėmus, ieškovė 2023-12-04 (pirmadienį) grietinėlės 12 proc. – 20 l apskritai nepristatė, grietinę pristatė maišuose, nors pagal Sutartį buvo keliamas reikalavimas fasuoti grietinę ne mažiau kaip po 1 kg ir pristatyti ją plastikinėje taroje su dangčiu, o jogurtas su priedais galimai buvo pateiktas su modifikuota žaliava (modifikuotu krakmolu), nors pagal Sutarties priedo reikalavimus (taip pat ir pagal ieškovės viešojo pirkimo metu teiktą pasiūlymą) jogurtas turėjo būti be genetiškai modifikuotų produktų ar jų sudedamųjų dalių, tuo tarpu 1 vnt. jogurto buvo su pažeista pakuote ir išsipylęs; ieškovė apie šiuos prekių kokybės neatitikimus buvo informuota tiek 2023-12-04 atsakovo el. laišku, tiek ir papildomai 2023-12-14 raštu, tuo pačiu atsakovui pareikalaujant sumokėti Sutartyje numatytą baudą (netesybas) bei įspėjant apie galimą Sutarties nutraukimą esant pakartotiniam prekių kokybės reikalavimų pažeidimui; ieškovė savo 2023-12-05 el. laišku ir 2023-12-19 raštu šiuos pažeidimus iš esmės pripažino, su jais sutiko, kokybės reikalavimų neatitinkantį jogurtą po šalių diskusijų dėl jo sudėties, faktiškai pakeitė kitu (2023-12-07 el. laiškas), pareikalautą baudą sutiko sumokėti (2024-01-18 raštu informavo atsakovą, kad sumažino baudos suma pirkėjui išrašomas sąskaitas), tačiau netinkamai sufasuota / supakuota grietinė pakeista nebuvo, taip pat nebuvo pristatyta užsakyta grietinėlė 12 proc. – 20 l. Taigi, vykdant atsakovo 2023-12-01 užsakymą buvo padaryti trijų užsakytų pieno produktų rūšių (grietinėlės 12 proc., grietinės ir jogurto) iškeltų kokybinių ir/ar kiekio reikalavimų pažeidimai, ir du iš jų (kiek tai susiję su grietinėlės nepristatymu apskritai ir netinkama pristatytos grietinės fasuote) taip ir nebuvo ieškovės pašalinti Sutartyje nustatyta tvarka;

- 2023-12-06 atsakovui el. paštu pateikus ieškovei užsakymą dėl tam tikrų konkrečių pieno produktų pirkimo, be kita ko, užsakius grietinėlę 12 proc. – 20 l, grietinę – 15 kg, o ieškovei šį užsakymą iš karto priėmus, ieškovė 2023-12-07 grietinėlės 12 proc. – 20 l apskritai nepristatė, o grietinę 30 proc. – 15 kg pristatė maišuose, nors pagal Sutartį buvo keliamas reikalavimas fasuoti grietinę ne mažiau kaip po 1 kg ir pristatyti ją plastikinėje taroje su dangčiu; ieškovė apie šiuos prekių kokybės neatitikimus buvo informuota tiek 2023-12-07 atsakovo el. laišku, tiek ir papildomai 2023-12-28 raštu, be kita ko, pareikalauta sumokėti Sutartyje numatytą baudą (netesybas); ieškovė šiuos pažeidimus iš esmės pripažino, su jais sutiko, sumokėti baudą sutiko (2024-01-18 raštu informavo atsakovą, kad sumažino baudos suma pirkėjui išrašomas sąskaitas), grietinėlė buvo pristatyta kitą dieną, tačiau netinkamai sufasuota / supakuota grietinė pakeista nebuvo. Taigi, vykdant atsakovo 2023-12-06 užsakymą buvo padaryti dviejų užsakytų pieno produktų rūšių (grietinėlės 12 proc. ir grietinės) iškeltų kokybinių ir/ar kiekio reikalavimų pažeidimai, jie pilna apimtimi taip ir nebuvo ieškovės pašalinti Sutartyje nustatyta tvarka. Taip pat matyti, kad vykdant šį užsakymą buvo pakartotinai padaryti tokie patys pažeidimai, kaip ir vykdant 2023-12-01 užsakymą, nes abiem atvejais atsakovui apskritai nebuvo pristatyta užsakyta grietinėlė 12 proc. – 20 l., ir abiem atvejais atsakovui pristatyta grietinė buvo supakuota / fasuota ne pagal Sutarties reikalavimus;

- 2023-12-15 (penktadienį) atsakovui el. paštu pateikus ieškovei užsakymą dėl tam tikrų konkrečių pieno produktų pirkimo, be kita ko, užsakius grietinėlę 36 proc. 1 l – 20 vnt. ir glaistytus varškės sūrelius – 80 vnt. (4 rūšių), o ieškovei šį užsakymą iš karto (penktadienį) priėmus, atsakovui paprašius pristatyti būtent TS reikalavimus atitinkančias prekes, ieškovė 2023-12-18 (pirmadienį) pristatė grietinėlės 36 proc. 0,5 l – 40 vnt., nors pagal Sutartį buvo keliamas reikalavimas fasuoti tokią grietinėlę po ne mažiau kaip po 1 l, o glaistytų varškės sūrelių buvo pristatyti 78 vnt. 3 rūšių, nors buvo užsakyta 80 vnt. 4 rūšių, o ieškovės dar viešojo pirkimo metu teiktame pasiūlyme buvo pasiūlyta teikti įvairių rūšių - ne mažiau kaip 5 rūšių glaistytus varškės sūrelius (kaip matyti iš ieškovės pasiūlymo formos, būtent toks reikalavimas – dėl ne mažiau kaip 5 rūšių sūrelių - buvo nustatytas Pirkimo sąlygų Techninėje specifikacijoje); be to, šios prekės buvo pristatytos 14:31 val., nors pagal Sutarties reikalavimus turėjo būti pristatytos iki 12 val.; ieškovė apie šiuos prekių kokybės neatitikimus ir pristatymo termino neatitikimus buvo informuota tiek 2023-12-23 atsakovo el. laišku, tiek ir 2023-12-28 raštu, tuo pačiu pareikalaujant sumokėti Sutartyje numatytą baudą (netesybas) bei pranešant apie vienašalį Sutarties nutraukimą dėl esminio pažeidimo – pakartotinio prekių pristatymo ir kokybės reikalavimų pažeidimo; ieškovė iš esmės pripažino ir neneigė šių pažeidimų buvimo fakto, su jais sutiko, baudą sumokėti sutiko (2024-01-18 raštu informavo atsakovą, kad sumažino baudos suma pirkėjui išrašomas sąskaitas), tačiau kokybės reikalavimų neatitinkančių maisto produktų nepakeitė tinkamais, tik tiek savo 2024-01-04 raštu, tiek šio teismo proceso metu prašė pažeidimus laikyti nesvarbiais, mažareikšmiais, o atliktą Sutarties nutraukimą - nepagrįstu. Taigi, vykdant atsakovo 2023-12-15 užsakymą buvo padaryti dviejų užsakytų pieno produktų rūšių (grietinėlės 36 proc. ir varškės sūrelių) iškeltų kokybinių ar/ir kiekio reikalavimų pažeidimai, o taip pat prekių pristatymo termino pažeidimas, ir kokybės neatitikimai taip ir nebuvo ieškovės pašalinti Sutartyje nustatyta tvarka.

9. Sutarties 5.4. p. numato, kad esant esminiams Sutarties pažeidimams, pirkėjas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį be pasekmių, raštu ar Sutartyje nurodytu el. paštu įspėjęs pardavėją ne vėliau kaip per 10 darbo dienų. Esminiais Sutarties pažeidimais gali būti laikomi kartotiniai (ne mažiau kaip 2 kartai) prekių pristatymo terminų ir/ar kokybės reikalavimų pažeidimai, nepriklausomai nuo to, ar pirkėjui pareikalavus, jie vėliau buvo ištaisyti.

10. Atsižvelgiant į tai, kad kaip nustatyta teismo šiame sprendime aukščiau, ieškovei vykdžius net tris atsakovo teiktus prekių užsakymus, kiekvieno iš jų metu buvo padaryti vienokie ar kitokie Sutartyje įtvirtintų prekių kokybės ir kiekio reikalavimų pažeidimai – du kartus apskritai nebuvo pristatyta užsakyta prekė – grietinėlė 12 proc. 20 l.; du kartus užsakyta prekė – grietinė buvo pristatyta netinkamoje pakuotėje (ne plastikinėje taroje su dangčiu, o maišuose); užsakyta prekė – jogurtas galimai neatitiko produkto sudėčiai keliamų reikalavimų; užsakyta prekė – grietinėlė 36 proc. buvo pristatyta pažeidžiant fasavimo reikalavimus (sufasuota ne po 1 l, o po 0,5 l); nepristatytas visas užsakytos prekės – varškės sūrelių kiekis ir rūšys; kartą užsakytos prekės buvo pristatytos ne pilnos sudėties ir pavėluotai, - taigi akivaizdu, kad ieškovės buvo padarytas ne vienkartinis / vienetinis / vienintelis, o kartotiniai (2 ir daugiau kartų) Sutartyje numatytų prekių pristatymo terminų ir/ar kokybės reikalavimų pažeidimai, todėl darytina išvada, kad vadovaujantis Sutarties 5.4. p., atsakovas turėjo tokioje situacijoje teisę vienašališkai nutraukti Sutartį su ieškove.

11. Net jeigu ginčo situacijoje būtų vertinami tik du atsakovo teikti užsakymai (2023-12-01 ir 2023-12-15 užsakymai), kurie betarpiškai buvo paminėti ieškovės ginčijamame atsakovo 2023-12-28 sprendime dėl vienašališko Sutarties nutraukimo, iš jų vykdymo eigos matyti, jog kiekvieno iš jų metu buvo padaryti vienokie ar kitokie Sutartyje įtvirtintų prekių kokybės ir kiekio reikalavimų pažeidimai: užsakytą prekė grietinėlė apskritai nebuvo pristatyta; užsakyta prekė – grietinė buvo pristatyta netinkamoje pakuotėje; užsakyta prekė – jogurtas galimai neatitiko produkto sudėčiai keliamų reikalavimų; užsakyta prekė – grietinėlė 36 proc. buvo pristatyta pažeidžiant fasavimo reikalavimus; nepristatytas visas užsakytos prekės – varškės sūrelių kiekis ir rūšys. Taigi akivaizdu, kad net ir vertinant vien tik šiuos du užsakymus matyti, kad ieškovės buvo padarytas ne vienkartinis / vienetinis / vienintelis, o pakartotinis Sutartyje numatytų reikalavimų pažeidimas, kadangi nepaisant 2023-12-01 užsakymo vykdymo pažeidimų, vykdant 2023-12-15 užsakymą vėl buvo padaryti prekių kokybinių / kiekio reikalavimų pažeidimai. Esant tokiai situacijai darytina išvada, kad vadovaujantis Sutarties 5.4. p., atsakovas turėjo teisę vienašališkai nutraukti Sutartį su ieškove.

13. Nors ieškovė teigė, kad pats atsakovas griežtai nesilaikė Sutarties, o būtent 2023-12-01 užsakymą pateikė ne iki 12 val., o 13:38 val., tačiau: a) ieškovė nepateikė objektyvių įrodymų, kad ir kaip šis neženklus atsakovo vėlavimas turėjo kokią nors įtaką užsakymo tinkamam įvykdymui / neįvykdymui, pvz., jog būtent dėl to ieškovė neturėjo galimybės pristatyti atsakovui Sutarties priede įtvirtintus kokybės reikalavimus atitinkančią grietinėlę 12 proc., grietinę ir jogurtus su priedais; b) net ir tie atsakovo užsakymai, kurie buvo pateikti iki 12 val., nebuvo ieškovės tinkamai įvykdyti, pvz., ta pati grietinėlė 12 proc. nebuvo pristatyta ir vykdant 2023-12-06 užsakymą, ta pati grietinė buvo pristatyta netinkamoje pakuotėje ir vykdant 2023-12-06 užsakymą; atitinkami jau teismo minėti trūkumai buvo ir vykdant 2023-12-15 užsakymą.

14. Ieškovė akcentavo tai, kad jos padaryti pažeidimai ir kokybės reikalavimų neatitikimai buvo tik formalūs, nereikšmingi, nesukėlę atsakovui jokių neigiamų padarinių, todėl neturėtų būti vertinami kaip suteikę pagrindą griežčiausios sankcijos ir ultima ratio priemonės – Sutarties nutraukimo – taikymui, tačiau sutikti su tokia ieškovės pozicija teismas negali dėl žemiau nurodomų motyvų ir argumentų.