- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-28
- Bylos Nr.
- eCIK-755/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01795-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybė
- Atsakovas
- UAB "VIPC Vilnius"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. liepos 21 d. gautu ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2988 ir 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi Nr. DOK-2549 buvo atsisakyta priimti ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės kasacinius skundus. Minėtomis teisėjų atrankos kolegijos nutartimis buvo nustatyta, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovės pateiktu skundu, konstatuoja, kad skundo turinys modifikuotas, tačiau jo esmė liko nepakitusi, tebėra tos pačios ankstesnėse teisėjų atrankos kolegijos nutartyse nurodytos kliūtys kasaciniam skundui priimti. Įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo kontekstą, konstatuotina, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, jog jame nesuformuluoti kasacijos pagrindai. Pakeitus skunde nurodytų argumentų dėstymo struktūrą, tvarką, kai kuriuos nurodomus argumentus modifikuojant, pakomentuojant plačiau – skundo esmė nesikeičia. Nėra pagrindo kitaip spręsti skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas 2020 m. birželio 18 d. ir 2020 m. gegužės 27 d. teisėjų atrankos kolegijos nutartyse. Skundo turinio trūkumai, nustatyti teisėjų atrankos kolegijos ankstesnėmis nutartimis, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovės kasacinis skundas negali būti priimtas, nes neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.