Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros perduota nagrinėti baudžiamąja byla Nr. 1-127-277/2011 dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2011 m. rugsėjo 28 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-127-277/2011, kurioje E. V. ir T. B. kaltinami nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Pagal Ignalinos rajono apylinkės teisme galiojančią bylų paskirstymo teisėjams tvarką šią baudžiamąją bylą turėtų nagrinėti teisėjas Algirdas Baliulis. Tačiau teisėjas Algirdas Baliulis yra išnagrinėjęs ir 2011 m. rugsėjo 26 d. priėmęs sprendimą (nutarimą) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-926-277/2011 (teisminio proceso Nr. 4-16-3-00893-2011-8), kurioje E. V. pripažintas kaltu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), padarymo. Taip pat teisėjas Algirdas Baliulis yra išnagrinėjęs ir 2011 m. rugsėjo 26 d. priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-924-277/2011 (teisminio proceso Nr. 4-16-3-00892-2011-7), kurioje T. B. pripažintas kaltu dėl pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Administracinių teisės pažeidimų bylose E. V. ir T. B. buvo pripažinti kaltais, kad 2011 m. gegužės 28 d., apie 1 val. 30 min., veikdami grupėje, Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Lazinkų kaimu, plaukdami kanoja Birvėtos upe, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos ne per muitinės kontrolės punktą, neleistinoje vietoje tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1624-1625, nepateikdami muitinės kontrolei, gabeno privalomas pateikti muitinės kontrolei prekes – 3000 pakelių cigarečių „Premjer 7“, o baudžiamojoje byloje jie kaltinami, kad iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. gegužės 27 d. apie 20 val. 40 min. Ignalinos rajone, ties Lazinkų kaimu, perplaukę pripučiama kanoja Birvėtos upe tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1624-1625 iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. gegužės 28 d. apie 1 val. 30 min. perplaukę pripučiama kanoja Birvėtos upe tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1624-1625 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. kaltinami veikomis, kurių faktines aplinkybes teisėjas A. Baliulis yra ištyręs administracinių teisės pažeidimų bylose.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 5 dalį kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę, kad jo bylą teisingai išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Teisėjo Algirdo Baliulio priimti sprendimai administracinių teisės pažeidimų bylose E. V. ir T. B. atžvilgiu gali kelti kaltinamiesiems ar kitiems proceso dalyviams abejonių teisėjo Algirdo Baliulio nešališkumu šioje baudžiamojoje byloje, todėl teisėjas Algirdas Baliulis privalo nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 59 straipsnio 1 dalimi, teisėjas

nutaria: