Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1987 m. kovo 3 d., gyvenančio Marijampolėje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2011 m. gegužės 28 d., apie 1 val. 30 min., veikdamas grupėje su E. V., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Lazinkų kaimu, plaukdamas kanoja Birvėtos upe, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, ne per muitinės kontrolės punktą, neleistinoje vietoje tarp valstybės sienos ženklų Nr.1624-1625, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomas pateikti muitinės kontrolei prekes – 3000 pakelių cigarečių „Premjer 7“, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 21810 Lt (167,7 MGL).

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje.

T. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracini teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Ž. E., J. J., V. M., V. J., E. V., M. L. apklausos protokolai, E. V. apklausos protokolas ir jo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) 2011 m. gegužės mėnesį vertės.

T. B. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra T. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skiriama bauda atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Cigarečių ir kanojos konfiskavimo bei automobilio grąžinimo klausimai šioje byloje nesprendžiami, nes jie išspręsti E. V. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-926-277/2011.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² 283-284,286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 15000,00 Lt (penkiolikos tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.