Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J.B. ieškinio atsakovams valstybės įmonei Registrų centrui, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam asmeniui Žemaitijos visuomenės parlamentui dėl įpareigojimo įteisinti žemės sutartį, įpareigojimo įteisinti žemės sklypo ir pastatų savininku priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas J.B. 2008-04-22 kreipėsi su ieškiniu atsakovams VĮ Registrų centrui, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam asmeniui Žemaitijos visuomenės parlamentui. Ieškovas prašo teismo:

įpareigoti atsakovę VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą įteisinti1994-11-24 žemės sutartį ieškovo vardu;panaikinti inventorinę byla Nr. 6978 ir įteisinti ieškovą 0,5 ha žemės sklypo savininku;įpareigoti atsakovę VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą įteisinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2001-07-20 pažymą Nr. 160, apie tai, kad ieškovas yra žemės ūkio padargų bei sandėlio statytojas ir savininkas.Areštuoti (duomenys neskelbtini) esantį 0,5 ha žemės sklypą su dviem arkiniais sandėliais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, jis grąžintinas padavusiam asmeniui.

Iš ieškinio reikalavimų matyti, jog ieškovas siekia įteisinti nuosavybės teises į arkinį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypą, kurių nuosavybės teisė įregistruotos K.B. vardu.

Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad ieškovas jau yra kreipęsis į teismą su ieškiniu atsakovams valstybės įmonei Registrų centrui, K.B., A.S. ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl akto pripažinimo suklastotu bei įpareigojimo įteisinti statinį ieškovo vardu (civ.b.Nr. 2-425-479/2008). Minėtoje byloje 2008-01-21 nutartimi ieškovo ieškinį atsisakyta priimti, motyvuojant tuo, jog ieškovas yra pareiškęs tapatų reikalavimą civilinėje byloje Nr. 2-584-370/2007, nutartis atskiruoju skundu apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, o 2008-03-06 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2008-01-21 nutartis palikta nepakeista. Pažymėtina, kad 2007-10-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-584-370/2007, kurioje ginčas dėl Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2001-07-20 pažymos Nr. 160 išnagrinėtas pilna apimtimi, ieškovo ieškinys atmestas, Lietuvos apeliacinio teismo 2008-04-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-191/2008 dalis bylos buvo nutraukta, o kita sprendimo dalis palikta nepakeista.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovas reiškia tapatų reikalavimą dėl įpareigojimo įteisinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2001-07-20 pažymą Nr. 160, apie tai, kad ieškovas yra žemės ūkio padargų bei sandėlio statytojas ir savininkas, kaip ir civilinėje byloje Nr. 2-425-179/2008, kurioje dėl 2008-01-21 nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, yra priimtas galutinis sprendimas, todėl ieškinio dalį dėl šio reikalavimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Dėl atsakovo pareikšto reikalavimo įpareigoti atsakovę VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą įteisinti1994-11-24 žemės sutartį ieškovo vardu bei panaikinti Nekilnojamojo turto registre ir kadastre įteisintą inventorinę byla Nr. 6978 ir įteisinti ieškovą 0,5 ha žemės sklypo savininku pažymėtina, jog žemės, statinių ir kitų nekilnojamųjų daiktų daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus, šių teisių suvaržymų, įstatymų nustatytų juridinių faktų registravimą nekilnojamojo turto registre reglamentuoja LR nekilnojamojo turto registro įstatymas. Šio įstatymo 30 str. numatyta, kad teritorinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Centriniam registratoriui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, o centrinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka, taigi konstatavus, jog daiktines teises į nekilnojamąjį turtą registruoja VĮ Registrų centras, pažymėtina, kad tokio pobūdžio reikalavimą ieškovas turi reikšti Centriniam registratoriui arba administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Nustačius, jog šis reikalavimas neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, ieškinio dalį dėl šio reikalavimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Esant šioms aplinkybėms atsisakytina priimti ieškinį ir jis grąžintinas ieškinį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo J.B. ieškinį atsakovams valstybės įmonei Registrų centrui, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam asmeniui Žemaitijos visuomenės parlamentui dėl įpareigojimo įteisinti žemės sutartį, įpareigojimo įteisinti žemės sklypo ir pastatų savininku bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.