- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- T-375-946/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38773-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 17 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas, kuriuo prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – D. Ž. DNR lyginamuoju pavyzdžiu, dėl kurio nepasisakyta Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendyje (2 t., b. l. 138).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 14 d. išteisinamasis nuosprendis ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, D. Ž. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 50 MGL, tai yra 2500 Eur, dydžio bauda (2 t., b. l. 90–103). Minėtame nuosprendyje neišspręstas daiktinio įrodymo – D. Ž. DNR lyginamojo pavyzdžio – klausimas.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendyje daiktinio įrodymo - D. Ž. DNR lyginamojo pavyzdžio - klausimas nėra išspręstas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas tenkintinas, nurodant, jog daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. Ž. DNR lyginamasis pavyzdys, saugomas baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 139), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. Ž. DNR lyginamąjį pavyzdį, saugomą baudžiamojoje byloje, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.