- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- T-1-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38773-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- D. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios D. Ž. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendis, D. Ž. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 eurų bauda.
Šalies argumentai
Nuteistoji D. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateikė prašymą, kuriuo prašo aukščiau minėtu nuosprendžiu paskirtą 2500 Eur baudą sumokėti dalimis, per 8 mėnesių laikotarpį. Prašymas motyvuojamas tuo, jog nuteistoji šiuo metu yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje bei dėl turimų sveikatos problemų rasti tinkamą darbą yra sudėtinga.
Teisme buvo gautas D. Ž. prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi nuo 2024 m. gruodžio 25 d. yra ligoninėje. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalis).
Prokuroras prašė nuteistosios prašymą tenkinti, kadangi nuteistoji D. Ž. nurodė protingą terminą – 8 mėnesius paskirtai baudai sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad baudos suma didelė, prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės išdėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas gali nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti (BVK 6 straipsnio 2 dalis).
Teismas, atsižvelgdamas į nuteistosios prašymą, jos turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, sprendžia, kad yra pagrindas Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendis, D. Ž. paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. rugsėjo 8 dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistosios D. Ž. prašymą patenkinti.
Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendis, D. Ž. paskirtos 2 500 Eur baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. rugsėjo 8 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.