Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-725/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-15Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-10-25Klaipėdos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-14
Bylos Nr.
eCIK-725/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03995-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Alė Bukavinienė
Ieškovas
UAB "RASA", V. U.
Trečiasis asmuo
UAB "Tilžės turgus"
Atsakovas
UAB "Uno"
Nr. DOK-3577
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03995-2020-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 4 d. paduotu ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ ir V. U. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai UAB „Rasa“ ir V. U. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Rasa“ ir V. U. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Uno“ dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų ir valdybos sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys V. T., M. G., R. P., UAB „Tilžės turgus”, UAB „Gavera”.

Šalies argumentai

Ieškovai kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties dalį, kuria patikslinto ieškinio dalis buvo atmesta ir tenkinti ieškinį pilna apimtimi, kitą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Kasacinis skundas grindžiamas pagrindais, remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punktu – skundžiamuose teismų procesiniuose sprendimuose yra nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.