- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-709-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00032-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. 2023 m. birželio 9 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 20 d. nutartimi iš dalies tenkino Ispanijos Karalsytės Kasteljono bausmių vykdymo priežiūros centro 2020 m. birželio 23 d. prašymą (liudijimą) dėl trimis nuosprendžiais nuteistajam D. S. skirtų laisvės atėmimo bausmių pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje, o būtent:
1) pripažino Valensijos provincijos teismo 2a rūmų 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžio Nr. 543/12 dalį, susijusią su nuteistuoju D. S., ir perdavė ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 138 straipsnį padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir paliko tą pačią Valensijos provincijos teismo 2a rūmai 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu Nr. 543/12 skirtą 14 metų atėmimo bausmę;
2) pripažino Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendį Nr. 000141/2012 nuteistojo D. S. atžvilgiu, ir perdavė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 392 ir 74 straipsnius padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paliko tą pačią 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
3) pripažino Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendį Nr. 000509/2012 nuteistojo D. S. atžvilgiu ir perdavė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 237, 238.1, 238.2., 238.3 ir 241 straipsnius padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paliko tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, nuteistajam D. S. skirtas suderintas laisvės atėmimo bausmes subendrino apėmimo ir visiško sudėjimo būdais ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 16 metų laisvės atėmimo bausmę.
Laivės atėmimo bausmės pradžią nutarė skaičiuoti nuo nuteistojo D. S. pargabenimo į Lietuvą dienos.
Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė laiką, kurį nuteistasis D. S. praleido būdamas suimtas, ir bausmės dalį (-is), atliktą (-as) pagal Valensijos provincijos teismo 2a rūmų 2012 m. spalio 16 d. nuosprendį Nr. 543/12, Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendį Nr. 000141/2012 ir Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendį Nr. 000509/2012.
Pirmosios instancijos teismo nutartis nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo 2020 m. spalio 28 d.
Nuteistasis D. S. 2023 m. birželio 14 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo peržiūrėti minėtą nutartį bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL; didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL; nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė didelės svetimą turtą; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Nuteistasis nuteistas už tai, kad 2009 m. gegužės 20 d. įsibrovė į patapą ir pavogė daiktų už 15 236 1€. Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) nuo 2008 m. Lietuvos Respublikoje buvo 37,66 €. Vadinasi, pagrobto svetimo turto vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL (15 236 € ÷ 37,66 € = 404,56 MGL). Kadangi pasikeitė kvalifikuojančių požymių gradacija, dabar galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso požiūriu nuteistasis įvykdė didelės vertės svetimo turto vagystę, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Perkvalifikavus vagystę iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, būtų teisinis pagrindas ne mažinti, o didinti bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra jokių duomenų, kad nuteistasis būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 76, 178 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo D. S. 2023 m. birželio 9 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės atmesti baudžiamojoje byloje Nr. E1-1752-900/2020.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.