- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- T-1237-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00032-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- D. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. gynėjo advokato D. V. 2022 m. lapkričio 15 d. prašymą dėl anksčiau atliktos laisvės atėmimo bausmės subendrinimo ir laiko įskaitymo bei
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 20 d. nutartimi iš dalies tenkino Ispanijos Karalystės Kasteljono bausmių vykdymo priežiūros centro 2020 m. birželio 23 d. prašymą (liudijimą) dėl trimis nuosprendžiais nuteistajam D. S. skirtų laisvės atėmimo bausmių pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje, o būtent:
1) pripažino Valensijos provincijos teismo 2a rūmų 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžio Nr. 543/12 dalį, susijusią su nuteistuoju D. S., ir perdavė ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 138 straipsnį padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir paliko tą pačią Valensijos provincijos teismo 2a rūmai 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu Nr. 543/12 skirtą 14 metų atėmimo bausmę;
2) pripažino Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendį Nr. 000141/2012 nuteistojo D. S. atžvilgiu, ir perdavė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 392 ir 74 straipsnius padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir paliko tą pačią 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
3) pripažino Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendį Nr. 000509/2012 nuteistojo D. S. atžvilgiu ir perdavė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuteistojo D. S. pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 237, 238.1, 238.2., 238.3 ir 241 straipsnius padarytą nusikalstamą veiką prilygino nusikaltimui, numatytam BK 178 straipsnio 3 dalyje, paliko tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, nuteistajam D. S. skirtas suderintas laisvės atėmimo bausmes subendrino apėmimo ir visiško sudėjimo būdais ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 16 metų laisvės atėmimo bausmę.
Laivės atėmimo bausmės pradžią nutarė skaičiuoti nuo nuteistojo D. S. pargabenimo į Lietuvą dienos. Į atliktos suderintos subendrintos 16 m. laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė laiką, kurį nuteistasis D. S. praleido būdamas suimtas, ir bausmės dalį (-is), atliktą (-as) pagal Valensijos provincijos teismo 2a rūmų 2012 m. spalio 16 d. nuosprendį Nr. 543/12, Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendį Nr. 000141/2012 ir Valensijos baudžiamųjų bylų teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendį Nr. 000509/2012, o būtent: nuo 2009 m. gruodžio 28 d. iki 2010 m. gegužės 4 d. ir nuo 2011 m. gruodžio 29 d. iki 2020 m. birželio 23 d.
Šalies argumentai
Nuteistojo D. S. gynėjas advokatas D. V. 2022 m. lapkričio 15 d. prašymu prašo į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistajam D. S. skirtos suderintos subendrintos 16 m. laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2009 m. gruodžio 28 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d., kai jis atliko laisvės atėmimo bausmę pagal Valensijos baudžiamųjų bylų teismo Nr. 15 Alsiros teismo rūmų 2010 m. gegužės 5 d. nuosprendį Nr. 000293/2010. Prašymą grindė tuo, kad Valensijos baudžiamųjų bylų teismo Nr. 15 Alsiros teismo rūmai 2010 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu Nr. 000293/2010 skyrė nuteistajam D. S. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis D. S. buvo sulaikytas ir laikomas kalinimo įstaigoje nuo 2009 m. gruodžio 31 d. Atlikęs 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal Valensijos baudžiamųjų bylų teismo Nr. 15 Alsiros teismo rūmų 2010 m. gegužės 5 d. nuosprendį Nr. 000293/2010, nuteistasis D. S. nebuvo paleistas, o 2012 m. sausio 3 d. perkeltas į kitą kalinimo įstaigą (ir ten atliko dalį bausmės pagal kitus tris Lietuvos Respublikoje pripažintus ir perduotus vykdyti nuosprendžius). Kadangi nuteistojo D. S. atliktina laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. (iki 2020 m. birželio 23 d.), mano, jog liko neįvertintas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2009 m. gruodžio 28 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. (iš viso - 2 m.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Byloje kilo ginčas dėl nuteistojo D. S. anksčiau atliktos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės subendrinimo su šiuo metu atliekama suderinta subendrinta 16 m. laisvės atėmimo bausme ir 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės laiko pagal anksčiausią nuosprendį įskaitymo į atliktą bausmę.
Svarbiausias Europos Sąjungos teisės aktas, kuriuo remiantis nuteistasis D. S. perduotas Lietuvos Respublikai atlikti likusių laisvės atėmimo bausmių, yra 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje. Minėto Europos Sąjungos teisės akto nuostatos įgyvendintos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas).
Įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalys numato, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje tik esant kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi; įstatymu neribojama nuteistojo ar jo šeimos nario arba jo gynėjo teisė tiesiogiai kreiptis į kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu inicijuoti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimą vykdyti Lietuvos Respublikai. Vadinasi, formalus pagrindas subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistajam D. S. skirtą suderintą subendrintą 16 m. laisvės atėmimo bausmę su Valensijos baudžiamųjų bylų teismo Nr. 15 Alsiros teismo rūmų 2010 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu Nr. 000293/2010 skirta ir atlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme būtų tada, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvos Respubliką dėl minėto nuosprendžio pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje bei šis nuosprendis pagal Įstatymą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalį būtų pripažintas ir suderintas su nacionaliniais baudžiamaisiais įstatymais. Tik išsprendęs klausimą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam D. S. buvo skirta ir jis atliko 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, teismas turėtų ir teisę, ir pareigą išspręsti nesubendrintų bausmių bendrinimo ir nuteistojo D. S. atliktos 1 m. 6 mėn. bausmės įskaitymo klausimus pagal BK 63 ir 65-66 straipsnius.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad prašomas įskaityti nuteistojo D. S. pagal Valensijos baudžiamųjų bylų teismo Nr. 15 Alsiros teismo rūmų 2010 m. gegužės 5 d. nuosprendį Nr. 000293/2010 atliktos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2009 m. gruodžio 28 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. (iš viso - 2 m.) yra ilgesnis už laisvės atėmimo bausmę – 1 m 6 mėn. ir iš dalies dubliuoja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 20 d. nutartimi jau įskaitytą laiką nuo 2009 m. gruodžio 28 d. iki 2010 m. gegužės 4 d.
Dėl nurodytų priežasčių nuteistojo D. S. gynėjo advokato D. V. 2022 m. lapkričio 15 d. prašymas dėl nuteistojo D. S. atliktos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės subendrinimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistajam D. S. skirtos suderintos subendrintos 16 m. laisvės atėmimo bausmės ir laiko įskaitymo atmetamas kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361-362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
atmesti nuteistojo D. S. gynėjo advokato D. V. 2022 m. lapkričio 15 d. prašymą dėl anksčiau atliktos laisvės atėmimo bausmės subendrinimo ir laiko įskaitymo.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.