Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius Nr. 1-556-825/2017, Nr. 1-120-888/2019 ir Nr. 1-160-408/2022, ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. J., skirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi subendrinta bausme, iš dalies jas sudedant, ir E. J. skirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, E. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų iš dalies pridedant švelnesnes, E. J. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. balandžio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. liepos 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį, E. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – 23 (dvidešimt treji) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Taip pat, E. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 19 d. gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius Nr. 1-556-825/2017, Nr. 1-120-888/2019 ir Nr. 1-160-408/2022, ir sušvelninti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 4 d. taip pat gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus vyriausiosios prokurorės L. S.-Ridikės atsiliepimas į E. J. prašymą sušvelninti jam nuosprendžiu Nr. 1-556-825/2017 paskirtą bausmę. Atsiliepime nurodyta, kad kadangi E. J. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą – 1800 Eur, o pagal BK 190 straipsnį, tiek pagal naują BK, tiek pagal įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., kai turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL sumos, veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taigi įsigaliojus BK pakeitimams, veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kvalifikacija E. J. atžvilgiu nesikeičia, taip pat nesikeičia ir pagal minėtą straipsnio dalį skirtinų bausmių rūšys, todėl nuteistojo padėtis šiais apsektais nešvelnėja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašoma nuteistojo E. J. prašymą peržiūrėti minėtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą, 1800 eurų vertės turtą, kuris nėra nei didelės, nei nedidelės vertės, nuteistojo veikos kvalifikavimui jo įgyto turto vertė įtakos neturi, BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai šiuo atveju nėra aktualūs, todėl jo veika išlieka kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi šio straipsnio 1 dalies sankcija naujai įsigaliojusiu BK nesikeitė, tai nešvelnina nuteistojo padėties, todėl keisti E. J. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio:

E. J. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 182 straipsnio pakeitimus, buvo pakeista straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje – iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiame BK įstatyme tokio pobūdžio sukčiavimas buvo numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. – BK 182 straipsnio 3 dalyje. Pagal įsigaliojusius pakeitimus, griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – laisvės atėmimas iki 8 metų, t. y. griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė yra lygiai tokia pati, kokia buvo numatyta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį iki įsigaliojus BK pakeitimams. Atsižvelgiant į tai, kad skirtinos bausmės dydis už nusikalstamą veiką – sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje, su BK pakeitimais nesikeitė, BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo padėties, todėl perkvalifikuoti

E. J. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžio:

E. J. šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už keturias nusikalstamas veikas, kurias vykdydamas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą – 482 eurų, 1200 eurų, 1000 eurų bei 750 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad įsigaliojus BK pakeitimams, keitėsi BK 190 straipsnyje numatyti turto vertės išaiškinimai, ir nuo 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL bei į tai, kad šiuo atveju vienos iš nusikalstamų veikų (veika padaryta M. B. atžvilgiu) atveju apgaule įgytas turtas yra 482 eurų vertės, t. y. neviršija 10 MGL, naujas įstatymas švelnina nuteistojo E. J. teisinę padėtį, todėl jo veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta M. B. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad E. J. praeityje daug kartų teistas už turtinio pobūdžio nusikaltimus, naujas nusikalstamas veikas vykdė laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, neišnykus teistumui, šiuo nuosprendžiu jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina griežčiausia BK 182 straipsnio 4 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jo dydį nustatant 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 24 dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo E. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, už kurią E. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta M. B. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. J. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 24 dienoms.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.