Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. RV-25-3342 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. Panevėžio apygardos teismo 2006 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus 20 metų laisvės atėmimo, paskiriant atlikti pirmus 5 metus bausmės kalėjime, likusius pataisos namuose, nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu (1 d. 1 t. b.l. 17-21).

Bausmės pradžia – 2005 m. liepos 14 d., pabaiga – 2025 m. liepos 14 d. Du trečdalius paskirtos bausmės nuteistasis atliko 2018 m. lapkričio 14 d. Neatliktos bausmės dalis 2023 m. spalio 11 d. buvo 1 metai 9 mėnesiai 3 dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. spalio 12 d. nutarimu Nr. RV-25-3342 nutarta taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Komisijos nutarime nurodyta, kad S. K. padarė reikšmingą pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Tokia išvada grindžiama tuo, kad teisės pažeidėjas nuo 2022 m. spalio 4 d. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuoto atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Nuo 2023 m. liepos 3 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuotoje atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (pusiaukelės namuose). Būdamas šioje bausmės atlikimo vietoje, nuteistasis nuo 2023 m. liepos 14 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, yra baigęs 11 klasių, turi staliaus ir staliaus baldžiaus profesinę kvalifikaciją, stebima teigiama darbinė motyvacija. Taip pat yra gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimas priimti teisės pažeidėją į darbą lygtinio paleidimo atveju, jis gyvens (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo vietoje nuteistasis padengė visus finansinius įsipareigojimus, šiuo metu skolų neturi. Nėra duomenų, kad bausmės atlikimo metu jis būtų elgęsis agresyviai, grasintų ar stengtųsi kontroliuoti kitus nuteistuosius. Kaip tik, nuteistasis linkęs atsiriboti nuo kitų nuteistųjų. Nėra būdingo smurtinio reagavimo modelio (ankstesni teistumai už vagystes, turto grobimą, ginklų gamybą). Dalyvavo smurto prevencijos grupėje, kurioje nevengė reikšti argumentuotą nuomonę, siejo ją su asmenine patirtimi. Taip pat nėra fiksuota, kad S. K. būtų bausmės atlikimo metu praradęs savitvardą. Vertinant nuteistojo elgesį ir mąstymą bausmės atlikimo metu, matyti, jog nuteistasis stengiasi numatyti savo elgesio pasekmes, vengia konfliktinių ar pavojingų situacijų, stengiasi elgtis taip, kad jo veikla duotų rezultatų (dirba, nes nori padėti šeimai, stengiasi įgyti naujų žinių, dirbdamas su baldais, nes laisvėje norės dirbti baldų fabrike, ten jaučiasi kompetentingas, bendrauja su dvasininkais, nes tai ugdo jo vertybes, padeda analizuoti situacijas). Pastarojo vertinimo metu stebima, kad jog S. K. turi konkrečių ateities planų. Jis formuoja gerus darbinius santykius su bendradarbiais ir vadovais, supranta kitų požiūrį, neprieštarauja vidaus tvarkos taisyklėms, jų laikosi. Šio vertinimo metu pastebėta, jog teisės pažeidėjas atpažįsta socialinius veiksnius, kurie paskatino nusikalsti, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti (pvz., neatsakingas laisvalaikio leidimas, netinkamas gyvenimo būdas). Nuteistasis aktyviai naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, kurios nesusijusios su nusikalstamumu: dirba už įstaigos ribų, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmės atlikimo vietoje asmuo vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su įstaigos darbuotojais ir kitais nuteistaisiais. Bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse yra 14 kartų skatintas. 2023 m. rugpjūčio 25 d. buvo atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, kurio metu nuteistajam nustatyta žema rizika. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įsitraukia į savo resocializacijos procesą. Stebima pažanga, valdant tam tikras kriminogenines sritis: nuteistasis sėkmingai tęsia darbinę veiklą, dirbdamas bausmės atlikimo vietoje padengia turimas skolas, nuteistasis stengiasi numatyti savo elgesio pasekmes, vengia konfliktinių ar pavojingų situacijų, pastaruoju metu stengiasi laikytis nustatytos tvarkos, yra linkęs bendradarbiauti su jį prižiūrinčiu personalu. Vienas Komisijos narys balsavo prieš lygtinį paleidimą (b.l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam S. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kuriame nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, ir kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pažymėtina ir tai, jog pagal susiformavusią teismų praktiką, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą, kadangi tik tuomet bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018; Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas vien formaliai įstatymo sąlygas atitinkantiems asmenims, lygtinis paleidimas turi būti taikomas ne tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims.

Teismas įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis, formaliuosius ir materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus, daro išvadą, jog Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. RV-25-3342 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl tvirtintinas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį. BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. K. du trečdalius jam paskirtos bausmės atliko 2018 m. lapkričio 14 d., vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis S. K. anksčiau teistas 4 kartus, tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, kartą už neteisėtą šaunamojo ginklo, šaudmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymą. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal penktą nuosprendį. Nusikaltimai, už kuriuos šiuo metu atlieka bausmę, apysunkis ir labai sunkus (plėšimas ir žmogaus nužudymas dėl savanaudiškų paskatų, kankinant ar kitaip žiauriai elgiantis), padaryti alkoholinio apsvaigimo būsenos. Teismas pažymi, kad skirdamas S. K. atliekamą griežtą laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

Nuteistasis turi 11 klasių išsilavinimą, laisvėje buvo įgijęs baldžiaus ir baldžiaus staliaus specialybes. Nors laisvėje jo darbinė patirtis buvo nereguliari (dirbo pagalbiniu darbuotoju), atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietoje nuteistasis dirbo nuo 2013 m. rugsėjo 16 d. „(duomenys neskelbtini)“ staliaus pareigose, nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ staliaus pareigose. Stebima teigiama darbinė motyvacija. Nuo 2022 m. spalio 4 d. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus (nuo 2023 sausio 1 d. specializuota atviro tipo bausmės atlikimo vieta), ir vadovaujantis Sodros duomenis dirbo nuo 2022 m. spalio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje. Šiuo metu nuo 2023 m. liepos 3 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuotoje atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (pusiaukelės namuose). Būdamas šioje bausmės atlikimo vietoje nuteistasis nuo 2023 m. liepos 14 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku. Taip pat yra gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimas priimti teisės pažeidėją į darbą, lygtinio paleidimo atveju. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuojama, kad stebima teigiama darbinė motyvacija, faktas, kad nuteistasis turi galimybių ir po bausmės atlikimo užmegzti stabilius darbo santykius, jo nusikalstamo elgesio rizikai gali turėti teigiamos įtakos ir lemti jos mažėjimo tendencijas.

Teismo nuosprendžiu iš S. K. buvo priteisti civiliniai ieškiniai dėl turtinės ir neturtinės žalų atlyginimo. Bausmės atlikimo vietoje buvo vykdomi išskaičiavimai pagal vykdomuosius dokumentus, kurie pagal antstolės patvarkymą vėliau buvo atšaukti, kaip išmokėti, pastarąjį faktą patvirtina ir Turto valdymo skyriaus pateiktoje pažymoje esami duomenys. Šiuo metu teisės pažeidėjas skolų neturi. Nors ankstesni lėšų paskirstymo įgūdžiai, jų stoka, finansinio stabilumo stoka galėjo lemti pasireiškusį nusikalstamą elgesį, teismo vertinimu jau gana ilgą laiką trunkantys darbiniai nuteistojo santykiai, perspektyva turėti darbą laisvėje, skolinių įsipareigojimų nebuvimas veiks kaip apsauginis veiksnys, stabdantis galimą kriminalinį elgesį ateityje.

Atlikdamas bausmę S. K. palaiko socialinius ryšius su broliu. Atlikdamas bausmę asmuo 2019 m. birželio 18 d. vedė, santykius su žmona nuolat palaiko: bendrauja telefoniniais skambučiais ir dviejų parų išvykos į namus metu (kiekvieną savaitgalį). Anksčiau nuteistasis buvo lankomas priklausančių pasimatymų metu. Žmona I. K. patvirtino priimsianti jį gyventi lygtinio paleidimo atveju savo bute (duomenys neskelbtini). Apibendrinant šeimos parama, atsižvelgiant į esamą situaciją gali veikti kaip apsauginis, nuo tolesnio nusikalstamumo atgrasantis veiksnys.

Lygtiniam paleidimui S. K. teikiamas septintą kartą. Jis įvykdė 2021 m. birželio 6 d. individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse, tęsti darbinę veiklą, savarankiškai dengti turimus įsiskolinimus, susidūrus su emociniais sunkumais kreiptis dėl konsultacijų ir problemų sprendimo, dalyvauti individualioje terapijoje elgesio keitimui, individualiuose motyvaciniuose pokalbiuose ir Komisijos rekomendacijas po paskutinio lygtinio paleidimo svarstymo tęsti darbą. Įvertinęs nuteistojo elgesį, dalyvavimą reabilitacinėse programose, teismas vertina, kad pagrįsta Komisijos išvada, apie jo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimą. Atlikdamas bausmę S. K. buvo 5 kartus padaręs nustatytos tvarkos ir režimo pažeidimus, už kuriuos buvo baustas drausmine tvarka. Nors keturi iš jų buvo draudžiamų daiktų turėjimas, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų nėra, paskutinis drausminis pažeidimas padarytas prieš trejus su puse metų. Už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse yra skatintas 14 kartų. Šiuo metu atlikdamas bausmę Pusiaukelės namuose, kiekvieną savaitgalį vyksta į namus, nustatytų taisyklių laikosi ir nepažeidinėja.

Atlikdamas bausmę S. K. dalyvavo intervencinėse priemonėse ir reabilitacijos programose: dalyvavo Priklausomybes turinčių asmenų reabilitacijos centro programoje, lankė AA užsiėmimus, dalyvavo smurto prevencijos grupėje ir ją sėkmingai baigė, individualiose socialinėse konsultacijose, dailės terapijos programoje „R.A.K.T.A.S“, projekte „Aš esu pokytis“. Iš socialinio tyrimo išvadoje aprašytų nuteistojo mąstymo ir elgesio, nuostatų apibūdinimo, matyti, kad šios priemonės davė rezultatą - įvyko reikšmingi pokyčiai šiose srityse. Šiuo metu teisės pažeidėjas atpažįsta socialinius veiksnius, kurie paskatino nusikalsti, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti (pvz., neatsakingas laisvalaikio leidimas, netinkamas gyvenimo būdas). Nuteistasis aktyviai naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, kurios nesusijusios su nusikalstamumu: dirba už įstaigos ribų, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose. Bausmės atlikimo vietoje asmuo vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su įstaigos darbuotojais ir kitais nuteistaisiais, nėra baustas už nepagarbų elgesį. Manytina, jog bendravimo įgūdžiai atitinka formalaus ir mandagaus bendravimo taisykles, teisės pažeidėjo amžių ir išsilavinimą. Jis nėra dalyvavęs prievartos kitų nuteistųjų atžvilgiu naudojimo ir bauginimo veiksmuose. Nuteistasis S. K. niekada nebuvo paveiktas grupės spaudimo ir nėra požymių ar įrodymų, kad tai kada nors buvo jo nusikalstamumo veiksnys. Taip pat nėra fiksuota, kad S. K. būtų bausmės atlikimo metu praradęs savitvardą. nuteistasis stengiasi numatyti savo elgesio pasekmes, vengia konfliktinių ar pavojingų situacijų, stengiasi elgtis taip, kad jo veikla duotų rezultatų (dirba, nes nori padėti šeimai, stengiasi įgyti naujų žinių dirbdamas su baldais, nes laisvėje norės dirbti baldų fabrike, ten jaučiasi kompetentingas, bendrauja su dvasininkais, nes tai ugdo jo vertybes, padeda analizuoti situacijas). Pastarojo vertinimo metu stebima, kad jog S. K. turi konkrečių ateities planų. Jis formuoja gerus darbinius santykius su bendradarbiais ir vadovais, supranta kitų požiūrį, neprieštarauja vidaus tvarkos taisyklėms, jų laikosi. Asmuo geba identifikuoti ir valdyti rizikos veiksnius, nuosekliai siekia užsibrėžtų tikslų, nėra stebimo impulsyvaus, konfliktiško reagavimo. Šie veiksniai gali padėti ateityje išvengti nusikalstamo elgesio kartojimo.

Išvardintos aplinkybės parodo nuteistojo elgesio korekciją tinkama linkme. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei. Bausmės atlikimo metu buvo stebima pažanga srityse „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Paskutinio įvertinimo 2023 m. rugpjūčio 25 d. metu konstatuota, jog rizika išlieka žema, stebimos teigiamos nuteistojo nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų, vykdomų programų atžvilgiais, vykdomos socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, tokiais būdais nuteistasis stengiasi valdyti riziką pakartotinai nusikalsti.

Teismas atsižvelgdamas į pateiktą medžiagą daro išvadą, kad atliekamos bausmės metu stebimi teigiami nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, kad jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistojo atsiribojimas nuo neigiamos aplinkos įtakos, dalyvavimas resocializacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, intensyvi darbinė veikla, socialinių ryšių stiprinimas, vertintinos kaip pastangos mažinti nusikalstamo elgesio riziką, todėl galima daryti išvadą, jog lygtinio paleidimo atveju S. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgtina ir į tai, kad atlikta labai didelė bausmės dalis, šiai dienai iš 20 metų yra likę tik 1 metai 3 mėnesiai 12 dienų. Todėl manytina, kad yra pasiektas ir bausmės skyrimo tikslas – nubausti nusikaltimą atlikusį asmenį, yra patenkinti visuomenės socialinio teisingumo lūkesčiai.

Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimą Nr. RV-25-3342 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K. BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos probacijos tarnybai atliekant nuteistojo priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti S. K. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, kuri taip pat padės užtikrinti tolimesnius teigiamus elgesio pokyčius.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimą Nr. RV-25-3342 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K..

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.