Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas: 1)1992-02-13 pagal BK 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1996-02-13 pagal BK 234 straipsnio 1 dalį, galutine bausme 15 parų laisvės atėmimu; 3) 2000-01-10 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 4) 2000-12-22 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 5) 2006-06-07 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 6) 2006-07-19 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, jos vykdymą atidedant 2 metams; 7) 2006-08-11 pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies, 8 punktą, galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 2 metams; 8) 2006-08-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 179 straipsnio 1 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. 2006-11-08 nutartimi subendrinus bausmes paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; 9) 2006-09-05 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine bausme 3 metų laisvės atėmimu. 2010-12-22 paleistas lygtinai; 10) 2013-10-04 pagal BK 164 straipsnį, 40 parų areštu; 11) 2015-03-17 pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, galutine bausme 30 parų areštu. 2015-09-01 paleistas atlikus arešto bausmę; 12) 2017-03-06 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 4 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 1 metams. 2017-08-11 nutartimi pasiųstas atlikti paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2017-12-22 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; 13) 2018-10-09 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galutine bausme 40 parų areštu. 2018-12-21 paleistas atlikus arešto bausmę,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019 m. gruodžio 29 d. apie 03:20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW PASSAT" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra, alkotesteriu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Kaltinamasis A. E. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vakare, tikslios dienos neprisimena, automobiliu VW Passat atvažiavo į parduotuvę, kur sutiko draugą ir su juo prie užtvankos gėrė alkoholinius gėrimus. Abu išgėrė 0,7 l degtinės. Naktį automobiliu važiavo namo ir sustabdė policijos pareigūnai. Du kartus pūtė į alkotesterį, nustatė virš 2 promilių neblaivumą. Policijos pareigūnams prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, niekada nebuvo įgijęs. Automobilis VW Passat priklauso jam. Maždaug prieš mėnesį iki įvykio jį nusipirko iš nepažįstamo asmens, pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilio savo vardu nepriregistravo. Jį įsigijo, kad galėtų važiuoti dirbti į mišką. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes A. E. nurodė ir apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 43-46).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apskrities VPK tyrėjo Luko Račkovskio tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 29 d. apie 3.20 val. ekipažas 1740 (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad automobilio vairuotojas A. E., gimęs (duomenys neskelbtini) m., vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus. Jam pirmu pūtimu nustatytas 2.69 promilių neblaivumas, antru pūtimu - 2.86 promilių neblaivumas (b. l. 5).

Iš 2019 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių, transporto priemonės aprašo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), netoli tvenkinio buvo sustabdytas bei apžiūrėtas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-22).

2019 m. gruodžio 29 d. neblaivumo nustatymo aktas įrodo, kad A. E. 2019 m. gruodžio 29 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0133, patikros sertifikato Nr. 1088793, neblaivumas buvo tikrintas du kartus. Pirmuoju tikrinimu, kuris vyko 3.35 val. buvo nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, antruoju, kuris vyko 3.53 val., - 2,86 promilių neblaivumas (b. l. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad A. E. 2019 m. gruodžio 29 d. apie 03:20 val., Tauragės rajone, Gaurės mstl., Gaurės g., vairavo automobilį „VW PASSAT" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra, alkotesteriu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas. A. E. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad A. E. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu, tai yra naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už įvykdytus tyčinius nusikaltimus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. E. praeityje teistas trylika kartų, iš jų paskutinius du kartus pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, už analogiškų veikų padarymą (b. l. 51-75). Naują analogišką nusikaltimą padarė praėjus metams po arešto bausmės atlikimo. Kaltinamasis taip pat yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai yra, už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 76-77). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti. Anksčiau paskirtos bausmės nesustabdė jo nuo naujo nusikaltimo padarymo. A. E. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir jis trečią kartą teisiamas už analogišką nusikaltimą, jam skiriamas laisvės atėmimo bausmės dydis, didesnis nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis, tai yra 9 mėnesių laisvės atėmimas. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis pripažino kaltę, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 29 d. 3 val. 45 min. iki 2019 m. gruodžio 29 d. 14 val. 59 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (b. l. 35, 37). Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnio 3 dalis). Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, be realaus bausmės atlikimo. Nėra visų būtinų BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, kurios būtų pagrindas išvadai, jog galimas bausmės vykdymo atidėjimo taikymas. 2017 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, A. E. buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų ir buvo pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Po šio nuosprendžio, A. E. įvykdė dar dvi analogiškas veikas. Akivaizdu, kad kaltinamasis nėra linkęs paisyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, jis nuolat jas pažeidinėja, nekeičia gyvenimo būdo. Todėl teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Šioje byloje nustatyta, kad A. E. nusikalstamą veiką padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Tačiau BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2008, 2K-353/2009, 2K-103/2010). Todėl, faktas, kad A. E. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavališkai tokia teise naudojosi, nėra kliūtis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrą BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą ir teismo nuosprendyje nustatytą laiką ateityje. Siekiant apriboti A. E. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą, A. E. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia (-ią) teise (-ę) – teise (-ę) vairuoti kelių transporto priemones 4 metams. Nustatant baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, atsižvelgiama į aplinkybę, kad anksčiau kaltinamasis yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką ir jam buvo paskirta analogiška baudžiamojo poveikio priemonė. Pažymėtina, kad A. E. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Šioje byloje nustatyta, kad A. E., būdamas neblaivus vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas J. K. vardu (b. l. 25). Tačiau iš A. E. parodymų, kad jis nusipirko šią transporto priemonę iš nepažįstamo asmens, duomenų VĮ „Regitra“, kad 2019 m. gruodžio 2 d. ši transporto priemonė buvo išregistruota, todėl yra pagrindas teigti, kad A. E. nusikaltimo padarymo metu buvo automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininku. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra saugomas individualios įmonės „Jomamotors“ aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, konfiskuotinas.

A. E. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina (b. l. 47-49).

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (BPK 357 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 29 d. 03 val. 45 min. iki 2019 m. gruodžio 29 d. 14 val. 59 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Skirti bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. E. suėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti A. E. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia (-ią) teise (-ę) – teise (-ę) vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti A. E. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą J. K. vardu, kuris saugomas aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios A. E. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. B 521914, perduoti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.