- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- T-52-926/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14983-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-926/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu M. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistas galutine subendrinta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme.
Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria M. M. buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, panaikinta, dėl šios veikos M. M. išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu M. M. pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį skirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį M. M. skirta bausme, skiriant jam galutinę subendrintą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimo duomenimis, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų – kapoto dangčio, galinio žibinto bei kastuvo, saugojimo tikslingumo klausimas, prašant šį klausimą išspręsti iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktų.
Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant teikimo nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu M. M. pagal BK 187 straipsnio 2 dalį buvo pripažintas kaltu už tai, kad jis 2016 m., laikotarpiu nuo kovo 29 d. 22 val. iki kovo 30 d. 5. 29 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Bažnyčios ir Užupio gatvių sankryžos, esančios Domeikavoje, Kauno r., slėpdamas padaryto nusikaltimo – I. L. nužudymo pėdsakus, tyčia, visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą, tai yra padegė automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį K. B., kuriuo gabeno I. L. lavoną.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus sudegusį automobilį VW Golf, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nors Lietuvos apeliacinis teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria M. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, buvo panaikinta, šioje dalyje M. M. išteisinant, neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant aptariamą nusikalstamą veiką, tačiau Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria nuspręsta sudegusį automobilį VW Golf, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti, Lietuvos apeliacinis teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu buvo paliktas nepakeista. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d. ir yra vykdomas.
Bylos duomenimis, teikime minimi daiktai – variklio dangtis, automobilio žibintas ir kastuvas, buvo paimti iš aukščiau paminėto sudegusio automobilio VW Golf, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t, b. l. 90-102, 104-110).
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria nuspręsta sudegusį automobilį VW Golf, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti, liko nepakeista, nuosprendis jau įsiteisėjęs ir vykdomas, prašymai grąžinti šiuos daiktus nebuvo pateikti, spręstina, kad teikime minimi daiktai, be kita ko, rasti tame pačiame automobilyje, kaip ir pats automobilis, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą tenkinti.
Automobilio kapotą, galinį žibintą ir kastuvą, saugomus (duomenys neskelbtini) stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Nutartis, per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.