Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-92-1111/2025

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-20
Bylos Nr.: 1-92-1111/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-35840-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Gecevičius
Kaltinamasis: V. V.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-92-1111/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35840-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.17.3.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 20 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei,kaltinamajam V. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki 2024 m. rugsėjo 13 d. 13:05 val. imtinai, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 11298,70 eurų, kurias nuo įgijimo momento gabeno paties vairuojamu automobiliu „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol jo vairuojamą automobilį 2024 m. rugsėjo 13 dieną 13:05 val., (duomenys neskelbtini) ribose esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, sustabdė ir cigaretes išėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu V. V. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL (7500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Kaltinamasis V. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Įvažiavo į miškelį, sustojo, nuėjo savo reikalais, rado cigaretes, susikrovė ir nuvažiavo. Į degalinę įvažiavo kuro, priėjo policininkai ir tuo baigėsi. Kaimyno mašiną buvo pasiskolinęs, važiavo į (duomenys neskelbtini) tartis dėl darbo. V. yra jo kaimynas, sutaria su juo, kai yra reikalas ir skolinasi automobilį. Negali paaiškinti kaip jau kelintą kartą turi reikalų su akcizinėmis prekėmis. Su pareikštu VMI civiliniu ieškiniu sutinka. Gyvena iš pavienių uždarbių. Civilinio ieškinio atlyginimui gali per mėnesį 50-100 eurų susimokėti. Geriausias variantas, kad duotų viešus darbus atlikti, taip būtų patogiau. Antrą kartą buvo sulaikytas su akcizinėmis prekėmis, nes (duomenys neskelbtini) nusipirko cigarečių, pirko nes rūkyti reikia. 4 dėžes nusipirko, nes parduotuvėje kainuoja 4-5 eurai, o čia pasiūlė už 1,60 eurų, pigiai pasiūlė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamasis V. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 13 d. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 12:30 val., Skuodo rajono ribose, važiuodamas su draugo V. V. automobiliu „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo nusišlapinti ir įėjęs į miškelį pastebėjo kažkokius paketus, į krūvą sukrautus ir apdengtus šakomis. Priėjęs arčiau pamatė, kad tai yra cigarečių pakeliai, todėl nusprendė juos pasiimti ir parsivežti namo į (duomenys neskelbtini), tačiau važiuojant sustojo įsipilti degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Ten prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie tuo metu buvo minėtoje degalinėje. Jam pasakė, kad jis galimai neparodė posūkio ir paprašė dokumentų, po to paprašė atidaryti bagažinę. Bagažinėje rado jo vežtas cigaretes. Kaip šiuo metu žino (dalyvavo skaičiuojant cigaretes), kad bagažinėje gabeno 2500 pakelių „NZ“ ir 10 pakelių „Winston“, su Baltarusijos banderolėmis. Automobilį pasiskolino nuo V. šiandien ryte, nes jam reikėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). V. negalėjo žinoti, kad jis gabens cigaretes su jo automobiliu, nes kaip minėjo cigaretes rado miškelyje ir niekam apie tai nepranešė. Žino maždaug tą vietą kur rado cigaretes, bet tikslios vietos nurodyti negalėtų. Cigaretes būtų naudojęs savo reikmėms, nes yra rūkantis. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir prašo skirti kuo mažesnę baudą. Yra baustas už cigarečių laikymą, tačiau administracine tvarka (1 t., b. l. 151-154).

Kaltinamasis V. V. 2024 m. lapkričio 5 d. parodė, kad savo ankstesnius parodymus tvirtina, jų laikosi, prašo jais vadovautis. Kaip ir pirmoje apklausoje minėjo, tas cigaretes, t. y. 2500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ ir 10 pakelių „Winston blue“ jis rado 2024-09-13 miške, juos susidėjo į automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę ir būtų parsivežęs į namus bei surūkęs, tikslo platinti jų neturėjo. Koks tikslus cigarečių pakelių kiekis, jis sužinojo, kai pareigūnai, jam matant, suskaičiavo. Automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasiskolino iš pažįstamo V. V.. Tą automobilį skolinosi, nes reikėjo nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) dėl darbų. Automobilio tikrai nesiskolino tam tikslui, kad gabenti cigaretes. Kaip ir pirmoje apklausoje parodė, tas cigaretes rado miške atsitiktinai. Jį tyrėja žodžiu informavo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo valstybei - 7083 eurų sumai. Jam išaiškinta, dėl ko yra teikiamas ieškinys. Jis iš karto negali atlyginti tokio ieškinio, bet dalimis sumokės, kai priteis teismas. Jis suvokia, kad dėl to, jog automobiliu gabeno cigaretes, nepaženklintas lietuviškomis banderolėmis, elgėsi neteisėtai. Savo padarytą nusikalstamą veiką pripažįsta, atsakomybės nevengia (1 t., b. l. 161-164).

Liudytojas V. P. 2024 m. spalio 24 d. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Skyriuje buvo gauta informacijos, kad fizinis asmuo - V. V., Skuodo rajone neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. gali gabenti cigaretes automobiliu „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Reaguodami į gautą informaciją, kartu su skyriaus viršininku A. B. 2024-09-13 nuvyko į Skuodo rajoną. Pasitelkė į pagalbą Skuodo rajono policijos komisariato pareigūnus. Apie 13.05 val. (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ pareigūnai A. D. ir H. P. patikrino stovintį automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pareigūnai informavo, kad automobilyje yra kontrabandinės cigaretės. Atvykę su A. B. į įvykio vietą atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, t. y. apžiūrėjo automobilį, kurio bagažinėje buvo rasta ir paimta 10 cigarečių „Winston Blue“ pakelių ir 2500 cigarečių „NZ Gold“ pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje paklausus V. V., iš kur pas jį automobilyje atsirado kontrabandinės cigaretės, šis nurodė, kad rado miške grybaudamas (1 t., b. l. 39-42).

Liudytojas H. P. 2024 m. spalio 30 d. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2024-09-13 dirbo kartu su vyresniąja tyrėja A. D.. Apie 12.00 val. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus policijos pareigūnų gavo informacijos, kad į Skuodo rajoną įvažiuoja automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, ir automobilio vairuotojas automobilyje galimai veža didelį kiekį cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Kartu su A. D. automobiliu nuvyko į degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, kur apie 13.05 val. pastebėjo įvažiuojantį į degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją automobilį „VW Touran“. Automobilis sustojo prie degalinės kolonėlės. Tarnybiniu automobiliu jie privažiavo prie automobilio. Nustatė, kad automobilį vairavo V. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio vairuotojui prisistatė ir pasakė jo tikrinimo priežastis. V. V. buvo paprašyta aprodyti jo vairuojamą automobilį. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, po užklotais buvo rastos dvi pakuotės apvyniotos baltos spalvos polietilenu. Atidarius vieną iš pakuočių, pamatė cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis pakelius. Po to atidarė kitą pakuotę. Ten taip pat buvo cigaretės. V. V. paklausė, kur įgijo cigaretes, paženklintas ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis, šis pasakė, kad pakuotes su cigaretėmis rado miške, kur tiksliai, nenurodė. Apie tai, kad automobilio bagažinėje rado cigarečių, informavo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnus. Atvykę kartu atliko apžiūrą, kitus procesinius veiksmus. Iš viso suskaičiavo bagažinėje buvusius 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 10 cigarečių pakelių „Winston“. Visi cigarečių pakeliai buvo paženklinti ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis (1 t., b. l. 45-48).

Liudytojas V. V. 2024 m. rugsėjo 13 d. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. ryte pažįstamas V. V. paprašė paskolinti automobilį „VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kam jam buvo reikalingas automobilis, neklausė, o pats V. V. nesakė. Automobilį paskolino neatlygintinai. 2024-09-13 apie 14 val. V. V. paskambino ir pasakė, kad jį sulaikė policija. Šiuo metu žino, kad V. V. su jo automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. Kad jam priklausantis automobilis gali būti naudojamas nusikaltimui daryti, nežinojo (1 t., b. l. 34-36).

2024-09-13 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė Nr. 1) užfiksuota, kad įvykio vietoje - degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), stovi juodos spalvos automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinė atidaryta. Joje sukrautos cigaretės „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurias suskaičiavus nustatyta, kad yra iš viso 2500 pakelių. Taip pat bagažinėje yra 10 pakelių „Winston“ su baltarusiškomis banderolėmis. Viso automobilio bagažinėje rasta 2510 pakelių cigarečių (1 t., b. l. 9-16).

2024-09-16 daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė Nr. 1) užfiksuota paimtų cigarečių apžiūra. Cigarečių „Winston Blue“ pakeliai supakuoti su skaidriu pakavimo popieriumi į vieną pakuotę (bloką) 10 vienetų pakelių. Cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Cigarečių pakuotė (blokas) įdėta į paketą Nr. 252068. Cigaretės „NZ Gold“, viso 1000 pakelių, supakuoti skaidriu pakavimo popieriumi po 10 vnt. pakelių. Cigarečių pakuotės (blokai) palaidi, nesupakuoti. Iš viso 100 vnt. pakuočių (blokų). Cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Cigaretės sudėtos į juodos spalvos polietileninį maišą, kuris užplombuotas plomba Nr. 1076155. Cigaretės „NZ Gold“, sudėtos baltos spalvos plastikiniame pakete, kuris perrištas virvele, viso 1500 pakelių, supakuoti skaidriu pakavimo popieriumi po 10 vnt. pakelių. Iš viso 150 vnt. pakuočių (blokų). Cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Pakuotė suplėšoma, virvutė sukarpoma išimant cigaretes. 500 pakelių cigarečių supakuojami juodos spalvos polietileniniame maiše, kuris užplombuojamas plomba Nr. 1076153. 1000 pakelių cigarečių supakuojami juodos spalvos polietileniniame maiše, kuris užplombuojamas plomba Nr. 1076154 (1 t., b. l. 20-30).

Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus duomenimis, 2500 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 11252,00 eurų, o 10 cigarečių pakelių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 46,70 eurų. Bendra cigarečių vertė - 11298,70 eurų. Automobilio „VW Touran“ (pagaminimo metai - 2004 m. kuro tipas - benzinas, galia - 85kW, variklio darbinis tūris - 1598 cm³) bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 1988,50 eurų (1 t., b. l. 71-72).

„Regitra“ duomenimis, automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – V. V. (1 t., b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad kaltinamasis V. V. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina pirmiau paminėti liudytojų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūrų protokolai, duomenys apie cigarečių vertę ir kiti bylos duomenys.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis V. V. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis V. V. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, pensininkas. 2022-04-20 V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį paskirta 5200 Eur bauda už tai, kad jo vairuojamame automobilyje rasta 1500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2020-09-24 V. V. pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį paskirta 5200 Eur bauda, kuri pakeista 1040 val. viešaisiais darbais, už tai, kad jo vairuojamame automobilyje rasta 2000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Teisiamojo posėdžio metu V. V. parodė, kad prieš jį yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad (duomenys neskelbtini) nusipirko 4 dėžes cigarečių. Pirmiau nurodyti duomenys neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir leidžia daryti išvadą, kad ši nusikalstama veika kaltinamojo nebuvo padaryta atsitiktinai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Už šios nusikalstamos veikos padarymą įstatyme nėra numatyti kaltinamojo V. V. prašomi jam paskirti viešieji darbai. Teismas pažymi tai, kad V. V. pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį paskirtos nemažos baudos nesulaikė jo nuo nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, kurio terminas trumpesnis už BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkį (BK 50 straipsnis, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo

Kaltinamasis pirmą kartą (teistumas išnykęs) nuteisiamas laisvės atėmimu, ne daugiau kaip ketveriems metams, už vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, pensininkas (duomenys neskelbtini) m., todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to V. V. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. V. V. įpareigojamas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2, 4 dalys, 5 dalies 8 punktas, 7 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97-697/2023 (nutarties 5 punktas)).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką vairuodamas V. V. automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų apie tai, kad automobilio savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, jog jo automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl nėra pagrindo automobilio konfiskavimui. Dėl to iš kaltinamojo valstybei išieškoma konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, kuri yra 1988,50 eurų (1 t., b. l. 71-72) (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kaltinamajam V. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo. Prašo priteisti iš V. V. valstybės naudai 7083 Eur padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio) bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

Žemesnės instancijos teismas

Nurodė, kad pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateiktą informaciją, visų sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius - 11 298,7 Eur.

Taigi, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis (toliau - AAP), t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos 2001-10-30 Akcizų įstatymo Nr. IX-569 (2010-04-01 įstatymo Nr. XI-722 redakcija, toliau - AĮ) 4 str. 1 d., 16 str. 1 d., 2 d., 5 d., 7 d., 1995-12-20 Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021-09-09 įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau - Taisyklės) 3.1.1. papunktį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis bei 4.1.1.-4.1.2. papunkčius, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis - nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 2000 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių arba 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau - trečiosios šalys), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2024-09-13 vairuojamame automobilyje „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai (be prekių įsigijimo, gabenimo, akcizų sumokėjimą ar akcizų mokėjimo atidėjimą patvirtinančių dokumentų) laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2024-09-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgytus 2510 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir „Winston Blue“, nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, iki kol 2024-09-13 jas surado bei sulaikė policijos pareigūnai.

Pagal Taisyklių 4.2. p., 4.2.1. - 4.2.2. p. p., laikyti didesnį į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.1.1 ir 4.1.2 papunkčiuose, leidžiama, jei vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 40 vienetų arba informavus apie tai Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) VMI prie FM nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų, kad V. V. iki 2024-09-13 būtų informavęs VMI prie FM nustatyta tvarka apie laikomus didesnius nei Taisyklių 4.2.1. - 4.2.2.papunkčiuose numatytus leidžiamus turėti cigarečių kiekius.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, Taisyklių 4.3. punktas bei 4.4. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis - nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie: gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti tuo transportu, kuriuo atvyko į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 4.3. punktas); gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3 papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų apie V. V. tabako gaminių kiekį, įvežtą į Lietuvos Respubliką iki 2024-09-13, kuris neviršijo Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti tuo transportu, kuriuo atvyko į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, taip įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.3 punkte, turint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MAĮ) 8 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčių apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos.

AĮ nustato prekių, kurios pagal šį įstatymą yra akcizų objektas, apmokestinimo akcizais, laikymo, gabenimo ir kontrolės ypatumus. AĮ 2 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad akcizo objektu apdorotas tabakas, kaip jis apibrėžtas 3 straipsnyje. Pagal AĮ 3 straipsnio 9 d., 11 d., apdorotas tabakas - cigaretės, cigarai ir cigarilės, rūkomasis tabakas, o cigaretėmis laikomi šie produktai: 1) paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas; 2) tabako ritinėliai, kurie nepramoniniu būdu gali būti įkišti į vamzdelius, pagamintus iš cigarečių popieriaus; 3) tabako ritinėliai, kurie nepramoniniu būdu gali būti įvynioti į cigarečių popierių (AĮ 3 str. 9, 11 d.).

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą, galima daryti išvadą, kad 2024-09-13 įvykio vietos apžiūros metu rastos ir išimtos cigaretės „NZ Gold“ ir „Winston Blue“ yra akcizų objektas ir turi būti apmokestinamos akcizų mokesčiu.

Byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos 2019 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos (ES) 2020/262 kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka (toliau - Direktyva) bei LR Akcizų įstatymo nuostatos. Taip yra, nes asmuo (įtariamasis) AAP - cigaretes - įgijo neaiškiomis aplinkybėmis Lietuvos Respublikos teritorijoje, šios prekės sulaikytos ne deklaruojant jas muitinės procedūrai, importo metu ar iškart po šios procedūros, o sulaikytos Lietuvos Respublikoje, laikant jas ne akcizais apmokestinamųjų prekių sandėlyje, šioms AAP netaikant mokėjimo laikino atidėjimo rėžimas (toliau - AMLAR), ir neturint teisės aktų nustatyta tvarka išrašytų prekių įsigijimo, gabenimo, akcizų už šias prekes sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Direktyvos 14 str. 2 d., AĮ 4 str. 1 d. numatyta, kad šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodytos AAP (jeigu tai energiniai produktai, - tik šio įstatymo 2 priede nurodytos prekės), už kurias akcizai dar nesumokėti, privalo būti laikomos (įskaitant saugojimą) akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje. Pagal Direktyvos 6 str. 2 d. prievolė apskaičiuoti akcizus atsiranda išleidimo vartoti metu ir išleidimo vartoti valstybėje narėje. Šios Direktyvos tikslais, „išleidimas vartoti“ - AAP laikymas arba saugojimas, įskaitant pažeidimo atvejus, joms netaikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo, jei tos prekės nebuvo apmokestintos akcizais pagal taikomas Sąjungos teisės ir nacionalinės teisės aktų nuostatas (6 str. 3 d. b punktas).

Vadovaujantis AĮ 16 str. 1 d., jei gabenamos AAP, kurioms taikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo rėžimas (AMLAR), iš kitos valstybės narės gali būti: 1) atgabenamos į Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių sandėlį; 2) atgabenamos Lietuvos Respublikoje registruotam gavėjui; 3) atgabenamos į Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių sandėlio, gaunančio akcizais apmokestinamas prekes, savininko ar registruoto gavėjo, kurio statusas nėra apribotas pagal AĮ 7 str. 6 d. nuostatas, nurodytą tiesioginio pristatymo vietą; 4) atgabenamos jas eksportuojant per Lietuvos Respubliką; 5) atgabenamos šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 2, 3, 6, 7, 8 ir 9 punktuose nurodytiems asmenims. 6) į Lietuvos Respubliką atgabenamos pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447 329 straipsnio 5 dalį į išvežimo muitinės įstaigą, kuri yra ir išvykimo muitinės įstaiga, kai įforminama išorinio tranzito procedūra Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 189 straipsnio 4 dalyje nurodytais atvejais.

Pagal AĮ 16 str. 2 d., AAP, kurioms taikomas AMLAR režimas ir kurios į Lietuvos Respubliką atgabenamos šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, privalo būti atgabentos su parengtu elektroniniu vežimo dokumentu (e-AD), kurio spausdintinis variantas ar kitas dokumentas, kuriame aiškiai nurodytas unikalus administracinis nuorodos kodas, turi lydėti gabenamas AAP. AAP, kurioms taikomas AMLAR, gabenimas laikomas pasibaigusiu, kai šias prekes priima šių prekių gavėjas, o eksportuojant prekes - kai prekės išgabenamos iš Europos Sąjungos teritorijos, o šio straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytu atveju - kai prekėms įforminama išorinio tranzito procedūra.

Gavęs AAP, kurioms taikomas AMLAR, AAP gavėjas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo tokių prekių gabenimo pabaigos (dėl objektyvių aplinkybių šis terminas gali būti pratęstas) centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka turi parengti pranešimą apie AAP gavimą. Kai AAP atgabenamos į šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytą tiesioginio pristatymo vietą, pranešimą apie AAP gavimą turi parengti Lietuvos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininkas ar registruotas gavėjas, nurodęs tiesioginio pristatymo vietą. Centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka turi būti patvirtinti pranešime apie gavimą pateikti duomenys ir šis pranešimas turi būti nusiųstas AAP siuntėjo valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Tais atvejais, kai AAP atgabenamos į Lietuvos Respubliką šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytiems asmenims, šių prekių gavimas patvirtinamas centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka (žr. VMI prie FM viršininko 2010-08-02 įsakymą Nr. VA-88). Tais atvejais, kai AAP eksportuojamos iš Europos Sąjungos teritorijos arba gabenamos pagal šio straipsnio 1 dalies 6 punktą, centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka, remiantis muitinės išvežimo įstaigos pranešimu apie eksportą arba išorinio tranzito procedūros įforminimą, turi būti parengtas ir patvirtintas pranešimas apie gavimą ir, naudojantis kompiuterine akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir kontrolės sistema, nusiųstas išsiuntimo valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Jeigu AAP nebeketinama išvežti iš Sąjungos muitų teritorijos, apie tai, naudodamosi kompiuterine akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir kontrolės sistema, Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka turi pranešti išsiuntimo valstybės narės kompetentingoms institucijoms.

Pagal Direktyvos 20 str. 1 d., laikoma, kad AAP gabenimas vykdomas pritaikius akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą (AMLAR) tik, jei jis vykdomas turint pagal Direktyvos 20 str. 2 ir 3 dalis parengtą elektroninį administracinį dokumentą (e-AD). Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad 2024-09-13 sulaikytų prekių gabenimui būtų parengtas elektroninis akcizinių prekių vežimo dokumentas (e-AD). Be to, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų, kad akcizais apmokestinamų prekių turėtojas - V. V.- buvo akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininkas, registruotas gavėjas, patvirtintas gavėjas, todėl šiam gabenimui negalėjo būti parengtas Direktyvos 20 straipsnyje elektroninis akcizinių prekių vežimo dokumentas.

Be to, pagal AĮ 16 str. 5 d., tuo atveju, kai AAP, kurioms netaikomas AMLAR, atgabenamos į Lietuvos Respubliką patvirtintam gavėjui komerciniams tikslams, laikoma, kad toks prekių gabenimas baigiasi, kai patvirtintas gavėjas priima šias pristatytas prekes savo patalpose arba bet kurioje Lietuvos Respublikoje esančioje vietoje, apie kurią iki gabenimo pradžios pranešta mokesčių administratoriui. Tokiu atveju, prekės privalo būti atgabentos su elektroniniu supaprastintu vežimo dokumentu (e-SAAD). Gavęs AAP, patvirtintas gavėjas, naudodamasis kompiuterine akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir kontrolės sistema, nedelsdamas ir ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo tokių prekių gabenimo pabaigos (dėl objektyvių aplinkybių šis terminas gali būti pratęstas) centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka turi pateikti pranešimą apie AAP gavimą. Centrinis mokesčių administratorius centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka turi patvirtinti pranešime apie gavimą pateiktus duomenis ir šį pranešimą nusiųsti patvirtinto siuntėjo valstybės narės kompetentingoms institucijoms.

Tačiau ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų apie 2024-09-13 sulaikytų prekių vežimus su elektroniniu supaprastintu vežimo dokumentu (e-SAAD). Taip pat nėra jokių duomenų apie tai, kad V. V. yra (buvo) šių prekių patvirtintas gavėjas, kuris būtų informavęs mokesčių administratorių apie sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių gavimą.

AĮ 16 str. 7 d. reglamentuoja tuos atvejus, kai AAP ekonominę veiklą vykdančio siuntėjo ar jo užsakymu kito asmens atgabenamos į Lietuvos Respubliką asmeniui, kuris nėra registruotas gavėjas ar patvirtintas gavėjas ir nevykdo ekonominės veiklos, kaip ji apibrėžta Pridėtinės vertės mokesčio įstatyme, arba ne į akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, tuomet prekių siuntėjas centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka, prieš prekes atgabendamas į Lietuvos Respubliką, privalo įsiregistruoti AAP siuntėju ir Vyriausybės nustatyta tvarka užtikrinti, kad už iš kitos valstybės narės numatomas gauti prekes Lietuvos Respublikoje mokėtini akcizai bus sumokėti. Tačiau ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kad V. V. 2024-09-13 buvo sulaikytų prekių siuntėjas, kuris dar prieš atgabenant sulaikytas prekes į Lietuvą privalėjo atlikti AĮ 16 str. 7 d. numatytus veiksmus (apie šių veiksmų atlikimą VMI prie FM duomenų neturi).

Tokiu būdu, V. V., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijęs, laikęs, gabenęs 2510 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d.

Dėl valstybei padarytos žalos dydžio nurodė, kad pagal Direktyvos 7 str. 1 d. b punktą, asmuo, kuriam tenka prievolė mokėti apskaičiuotus akcizus, AAP laikymo arba saugojimo atveju, kaip nurodyta 6 straipsnio 3 dalies b punkte, yra asmuo, laikantis ar saugantis AAP, arba bet kuris kitas asmuo, dalyvaujantis AAP laikyme ar saugojime, arba šie asmenys bendrai pagal solidariosios atsakomybės principą.

AĮ 9 str. 1 d. 8 p. ir 10 str. 7 d. numato, kad už laikomas specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintas AAP, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas (įskaitant pažeidimo atvejus) AAP, kurioms netaikomas AMLAR, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti, laikančiam (įskaitant saugojančiam) asmeniui atsiranda prievolė mokėti akcizus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po prievolės atsiradimo pateikti akcizų deklaraciją ir joje deklaruoti mokėtiną akcizų sumą. Mokėtina akcizų suma, vadovaujantis AĮ 12 str. 1 d. nuostata, turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki deklaracijos pateikimo termino pabaigos.

Vadovaujantis AĮ 11 str., už AAP, už kurias pagal šį įstatymą Lietuvos Respublikoje atsiranda prievolė mokėti akcizus, mokėtina akcizų suma apskaičiuojama taikant akcizų tarifus, galiojusius prievolės atsiradimo dieną.

Pagal AĮ 30 str. 1 d., cigaretės apmokestinamos taikant kombinuotąjį akcizų tarifą. Jį sudaro specifinis (eurais už 1 000 cigarečių) ir vertybinis (procentais nuo didžiausios mažmeninės kainos) elementai. Kombinuotojo akcizų tarifo apskaičiavimo tvarką nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Kombinuotojo akcizų tarifo už cigaretes apskaičiavimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR Finansų ministro 2002-09-11 įsakymu Nr. 280 (toliau - Kombinuotojo akcizų tarifo už cigaretes apskaičiavimo tvarkos aprašas), 2 p. ir 3 p. numatyta formulė, pagal kurią apskaičiuojama sulaikytų kiekvieno pavadinimo cigarečių kombinuotasis akcizų tarifas (už 1000 cigarečių). Vertybinis elementas apskaičiuojamas nuo prievolės atsiradimo metu didžiausios žinomos einamųjų kalendorinių metų to pavadinimo cigarečių mažmeninės kainos, nustatytos VMI prie FM pagal einamaisiais kalendoriniais metais parduotų cigarečių didžiausios mažmeninės kainos, nurodytos ant cigarečių pakuotės, duomenis, o kai nėra duomenų apie konkretaus pavadinimo cigarečių mažmeninę kainą - nuo prievolės atsiradimo metu galiojančios vidutinės svertinės mažmeninės cigarečių pardavimo kainos, patvirtintos finansų ministro.

Kombinuotasis akcizų tarifas, kaip numato AĮ 30 str. 3 d., turi būti ne mažesnis kaip 138 euro už 1 000 cigarečių. Taip pat, skaičiuojant kombinuotąjį akcizų tarifą ir mokėtiną akcizų sumą (padarytą valstybei žalą), įvertinamas AĮ 30 str. 2 d. numatytas cigaretėms taikomas akcizų tarifas: 1) specifinis elementas - 85,3 eurai; 2) vertybinis elementas - 25 procentai. Apskaičiuota akcizų suma, vadovaujantis MAĮ 66 str. 2 d., yra apvalinama.

VMI prie FM nėra duomenų apie cigarečių „NZ Gold“ didžiausią mažmeninę kainą, todėl skaičiuojant akcizus (tuo pačiu ir padarytos valstybei žalos dydį), vertybinis elementas apskaičiuojamas nuo prievolės atsiradimo metu (t. y. 2024-09-13) galiojančios vidutinės svertinės mažmeninės cigarečių pardavimo kainos, patvirtintos LR Finansų ministro 2024-02-28 įsakymu Nr. 1K-71 “Dėl vidutinės svertinės mažmeninės cigarečių pardavimo kainos patvirtinimo“. Nuo 2024-03-01 minėtu įsakymu finansų ministras patvirtino vidutinę svertinę mažmeninę cigarečių pardavimo kainą - 4,46 euro už 20 cigarečių.

Viso sulaikyta 50 000 vnt. cigarečių (2500 vnt. x 20 vnt.). Mokėtina akcizų suma (tuo pačiu padarytos žalos valstybei dydis) apskaičiuojama taikant prievolės atsiradimo metu (t. y. 2024-09-13) finansų ministro patvirtintą vidutinę svertinę mažmeninę cigarečių pardavimo kainą - 4,46 Eur už 20 vnt. cigarečių.

1. Apskaičiuojamas kombinuotasis tarifas (už 1000 vnt. cigarečių): 85.3 Eur+1000 x ((25 proc./100) x (4,46 Eur/20 vnt.))= 141,05 Eur/už 1000 vnt. 2. Apskaičiuojama mokėtina akcizų suma: 50 (tūkst. cigarečių) vnt. x 141,05 Eur/vnt.= 7053 Eur.

VMI prie FM duomenimis, 2024 metais parduotų cigarečių „Winston Blue“ didžiausia mažmeninė kaina, nurodyta ant cigarečių pakuotės - 5 Eur už pakelį cigarečių. Viename pakelyje šio pavadinimo cigarečių supakuota po 20 vnt. cigarečių, kurių ilgis neilgesnės kaip 8 cm (be filtro ar kandiklio). Viso sulaikyta 200 vnt. cigarečių (10 vnt. x 20 vnt.). Mokėtina akcizų suma (tuo pačiu padarytos žalos valstybei dydis) apskaičiuojama taikant prievolės atsiradimo metu (t. y. 2024-09-13) didžiausios žinomos einamųjų kalendorinių metų to pavadinimo cigarečių didžiausios mažmeninės kainos, nustatytos VMI prie FM pagal einamaisiais kalendoriniais metais parduotų cigarečių didžiausios mažmeninės kainos, nurodytos ant pakuotės, duomenis.

1. Apskaičiuojamas kombinuotasis tarifas (už 1000 vnt. cigarečių): 85.3 Eur+1000 x ((25 proc./100) x (5 Eur/20 vnt.)) = 147,8 Eur/už 1000 vnt. 2. Apskaičiuojama mokėtina akcizų suma: 0,2 (tūkst. cigarečių) vnt. x 147,8 Eur/vnt. = 30 Eur.

Vadovaujantis AĮ 9 str.1 d. 8 p., 10 str. 7 d., 11 str., 12 str. 1 d., 30 str. bei MAĮ 66 str. 2 d., darytina išvada, kad neteisėtai įgydamas, laikydamas, gabendamas 2510 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir „Winston Blue“, nepaženklintų Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, V. V. ne tik padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., bet ir savo kaltais veiksmais neįvykdė AĮ numatytų prievolių, t. y. teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė akcizų deklaracijos, kur būtų deklaruotos su sulaikytomis cigaretėmis susijusios mokestinės prievolės, ir nesumokėjo 7083 (7053+30) Eur akcizų mokesčio, tuo padarydamas valstybei 7083 Eur dydžio žalą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnis negautas pajamas, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, apibrėžia kaip turtinę žalą. Vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, turtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas, formuodamas teismų praktiką baudžiamosiose bylose, pasisakė, kad kaltininkui nusikalstamais veiksmais padarius asmeniui, įmonei ar organizacijai materialinę žalą, pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinami atsižvelgiant į realiai padarytos materialinės žalos dydį. Dėl neteisėtų įtariamojo (kaltinamojo) veiksmų Lietuvos valstybė patyrė 7083 Eur turtinę žalą, t. y. 7083 Eur negautų pajamų (nesumokėtų akcizų) forma. Dėl neteisėtų įtariamojo (kaltinamojo) veiksmų (neteisėto disponavimo AAP) ir valstybei kilusios žalos (negautų pajamų (nesumokėtų akcizų) forma) egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys (t. y. įtariamasis (kaltinamasis), darydamas inkriminuojamą nusikalstamą veiką, veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad įgyja, laiko, gabena AAP pažeisdamas teisės aktais nustatytą tvarką, nemokėdamas privalomų sumokėti mokesčių ir to norėjo). V. V. atlikus neteisėto disponavimo AAP veiksmus, jam kilo įstatyminė pareiga nedelsiant deklaruoti ir sumokėti akcizų mokestį ir šios pareigos neatlikus, buvo sukelta žala valstybei, nes pagal MAĮ 2 str. 24 punkto, 13 str. prasmę mokesčiai yra valstybės finansų sistemos dalis, vienas iš pagrindinių pajamų šaltinių, nesumokėjus mokesčių valstybei, biudžetas negauna pajamų, ribojamos valstybės galimybės vykdyti jai priskirtas funkcijas.

Pažymėjo, kad vien aplinkybė, jog neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomos cigaretės nepateko į tolimesnę apyvartą, buvo sulaikytos bei galimai bus sunaikintos, nepaneigia fakto, kad valstybei buvo padaryta turtinė žala. Nagrinėjamu atveju, valstybei buvo padaryta turtinė žala, kuri pasireiškė kaip negautos pajamos (nesumokėti mokesčiai) ir tam neturi reikšmės aplinkybė, kad cigaretės vėliau (galimai) bus sunaikintos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-340/2014, 2K-151-222/2015, 1-448-1139/2023, 2K-30- 788/2023).

Be to, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003-11-17 nutarime yra pažymėjęs, kad mokesčių mokėtojas turi konstitucinę pareigą sąžiningai mokėti mokesčius. Mokesčių surinkimas yra susijęs su viešojo intereso apsauga, nes taip yra gaunama lėšų visos visuomenės poreikiams tenkinti. Nemokant mokesčių, viešasis interesas yra pažeidžiamas, o subjektas, tiesiogiai ar netiesiogiai prisidedantis prie mokesčių nemokėjimo mokesčių teisės prasme elgiasi nesąžiningai. Tokiu būdu pažeidžiami ir mokesčių visuotinio privalomumo, mokesčių mokėtojų lygybės principai (įtvirtinti MAĮ 7 ir 8 straipsnyje), nes mokesčių nemokantys subjektai konkurencine prasme atsiduria geresnėje padėtyje nei juos mokantys. Šiuos principus pažeidžianti veikla negali būti laikoma teisėta veikla.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė teisėjų sesija, formuodama vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką, byloje Nr. 2K-P-75-788/2019 išaiškino: pirma, teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje; antra, atsižvelgiant į BPK esantį teisinį reguliavimą ir konstitucinius baudžiamojo proceso (nekaltumo prezumpcijos, teisės į gynybą) principus, CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostata, pagal kurią procesinės palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, negali būti taikoma išsprendžiant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje; trečia, teismai, tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis, nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas. Kasacinės instancijos teismas, byloje Nr. 2K-352-976/2018 priimtoje nutartyje išaiškino, jog nors ieškinio priėmimo klausimo išsprendimas laikomas civilinės bylos iškėlimu, todėl šio veiksmo atlikimas laikomas procesinių palūkanų skaičiavimo pradžia (LR CPK 137 str. 1 d., CK 6.37 str. 1 d.), tačiau deliktinės atsakomybės atveju, proceso dalyvių lygiateisiškumo, teisinio tikrumo ir nekaltumo prezumpcijos principus labiau atitinka civilinio ieškovo teisė reikalauti procesinių palūkanų nuo teismo sprendimo, nustatančio konkretų nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydį, įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-4-699/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1A-114-1076/2022).

Civilinis ieškinys tenkinamas.

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal šio straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis yra įrodytas pirmiau paminėtais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais dėl kaltinamojo V. V. kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. V. parodė, kad sutinka su jam pareikštu civiliniu ieškiniu, jo dydžio ir apskaičiavimo neginčija. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinis ieškinys yra tenkintinas visiškai ir priteistina valstybei iš kaltinamojo V. V. 7083 Eur padaryta žala (nesumokėto akcizų mokesčio) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant V. V. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. V. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant V. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. V. išieškoti valstybei konfiskuotino automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1988,50 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 50 ct).

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo tenkinti visiškai; priteisti valstybei iš kaltinamojo V. V. 7083 Eur (septynių tūkstančių aštuoniasdešimt trijų eurų 00 ct) padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus – 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (paketas Nr. 252068), 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (paketai, kurių plombų Nr. 1076155, 1076153, 1076154), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (saugojimo vieta – Tauragė, Gedimino g. 17) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas Dainius Gecevičius