- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- T-229-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00174-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.1.9.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 7 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas ir 8 MGL (304 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo K. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašo taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, taikant jo atžvilgiu intensyvią priežiūrą. Prašyme K. M. nurodė, jog jis pirmą kartą atlieka realią terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje. Jis jau atliko didžiąją dalį jam paskirtos bausmės. Laisvėje jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, o bausmės vykdymo metu jis įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę. Išėjęs į laisvę, jis iš karto turės galimybę įsidarbinti. Jis yra (duomenys neskelbtini), turi mažamečių vaikų, todėl nori padėti savo sutuoktinei bei motinai. Jis jau pilnai pasimokė iš savo klaidų, todėl laisvėje jau nesiruošia daryti naujų nusikalstamų veikų, nori tik sąžiningai dirbti, mokėti valstybei mokesčius bei padėti išlaikyti savo mažamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Susipažinus su nuteistojo K. M. pateiktu prašymu, matyti, jog jis prašo taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio, kurio redakcija įsigalios tik 2020 m. liepos 1 d., nuostatas. Todėl teismas pažymi, jog nuteistojo K. M. prašymas negali būti tenkinamas, kadangi šis prašymas iš esmės grindžiamas šiuo metu dar nebegaliojančiu baudžiamuoju įstatymu.
Be to, atkreipiamas nuteistojo dėmesys ir į tai, jog baudžiamojo įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimus sprendžia teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis). Todėl nuteistasis, siekdamas įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo padėtį, taikymo turėtų kreiptis į jo baudžiamąją bylą pirmąja instancija nagrinėjusį teismą – Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo K. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo K. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.