Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-927/2016 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikaltimai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir T. P. skirta subendrinta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, tai yra iki 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir T. P. paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, nustatyta, jog areštas turi būti atliekamas T. P. poilsio dienomis. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-06-01 iki 2016-06-02.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktorius Viktoras Davidenko pakartotinai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2017-02-09 teikimu Dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 59, 60 straipsniais, prašo spręsti klausimą dėl T. P. skirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka. Teikime nurodo, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-08-05 susitarimu Nr. LV-2886 Dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų nuteistasis T. P. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2016-08-12, 19 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal minėtą susitarimą nuteistasis T. P. nuo 2016-08-12 iki 2016-09-28 atlikti arešto bausmės neatvyko. 2016-09-28 buvo rašytas teikimas Nr. 9-13729 dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam T. P.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi teikimą atmetė. Po minėtos nutarties nuteistasis T. P. atvyko atlikti bausmę nuo 2016-11-04 iki 2016-11-06 ir nuo 2016-11-11 iki 2016-11-13, tai yra atliko 4 paras. Pagal susitarimą Nr. LV-2886 daugiau arešto bausmės atlikti T. P. neatvyko. Apie neatvykimo priežastis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti arešto bausmės atlikimo sąlygas, nes teikimas pagrįstas, teisėtas, asmuo žino, kad jam reikia atlikti bausmę, bet atliko tik 4 paras.

Nuteistasis T. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo datą ir vietą (teismo šaukimas įteiktas jam asmeniškai). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog T. P. vengia atvykti į teismą, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 354 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, arešto atlikimo tvarką teismas gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais, o arešto atlikimo tvarka pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 49 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog asmeniui pažeidus arešto atlikimo tvarką (kai areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis), ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. BVK 60 straipsnio 2 dalies 5 punkte bei 3 dalyje taip pat numatyta, jog už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimą arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems teismas areštinės direktoriaus teikimu gali skirti nuobaudą – poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimą įprastine tvarka atliekamu areštu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog T. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 45 parų arešto bausmė, kurią T. P. nustatyta atlikti ne įprasta tvarka, o T. P. poilsio dienomis. Poilsio dienomis atliekamo arešto ypatumus nustato BVK 59 straipsnis. Kaip matyti iš teikimo medžiagoje esančių duomenų, T. P., kaip to reikalauja BVK 59 straipsnio 2 dalis, 2016-08-05 pasirašė susitarimą Nr. LV-2886 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų, kuriuo jis įsipareigojo atlikti arešto bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2016-08-12, 19 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal minėtą susitarimą nuteistasis T. P. nuo 2016-08-12 iki 2016-09-28 atlikti arešto bausmės neatvyko, atlikti bausmę jis atvyko tik nuo 2016-11-04 iki 2016-11-06 ir nuo 2016-11-11 iki 2016-11-13, tai yra atliko 4 paras, tačiau daugiau arešto bausmės atlikti T. P. nebeatvyko ir apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai nepranešė, nors apie tai, kad privalo atvykti žinojo, buvo tinkamai informuotas. Į teikimo nagrinėjimą T. P. taip pat neatvyko ir priežasčių, kodėl nevykdo jam skirtos bausmės nustatytomis palankesnėmis sąlygomis, nenurodė. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog T. P. piktybiškai pažeidinėja teismo baudžiamuoju įsakymu jam nustatytą arešto atlikimo tvarką, vengia vykdyti jam skirtą bausmę, todėl jam nustatyta arešto atlikimo tvarka poilsio dienomis, keistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 59, 60 straipsniais, BK 49 straipsnio 5 dalimi, BPK 354, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-927/2016 T. P. skirtos bausmės - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto - atlikimo tvarką: nustatyti, jog areštas turi būti atliekamas ne T. P. poilsio dienomis, o įprastine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.