Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-247-418/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-20Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-30Kauno apygardos teismas
  3. T-247-418/2024Nutartis · 2024-06-11Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-11
Bylos Nr.
T-247-418/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41603-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Advokatai
Vincas Pacevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-247-418/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41603-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 11 d.Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos Oksanos Glatkauskienės teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas raštinės biuro vedėjos Oksanos Glatkauskienės teikimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kuriame nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 44-418/2024 L. T., gim. (duomenys neskelbtini) , pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prašo išspręsti byloje esančių trijų kompaktinių diskų ir vienos USB laikmenos saugojimo/naikinimo/grąžinimo, dėl kurių Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2023 m. vasario 10 d. nuosprendyje nepasisakė, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 2023-05-11 raštu Nr. IBPS-S-272804-23 kartu su baudžiamąja byla perdavė 2 paketus (Paketas Nr. 1 ir Paketas Nr. 2), kuriuose yra kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, 2023 m. lapkričio 3 d. teisiamojo posėdžio metu nuteistosios L. T. gynėjas advokatas Vincas Pacevičius pateikė USB laikmeną (3 t., b. l. 74), 2024 m. sausio 12 d. raštu Nr. IBPS-S-22593-24 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė voką, kuriame diskas su „Body“ kamerų ir bendrojo pagalbos centro įrašai (3 t., b. l. 126), dėl kurių Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2024 m. vasario 20 d. nuosprendyje nepasisakė, todėl teismas sprendžia, kad šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais paketuose Nr. 1 ir Nr. 2, diską su „Body“ kamerų ir bendrojo pagalbos centro įrašais voke, USB laikmeną, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja Leonora Jakubauskienė