Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei A. B., kaltinamajai L. T., jos gynėjui advokatui V. P., vertėjai Liubovei Chaleckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T. 2022 m. lapkričio 1 d. apie 17.00 val. Druskininkų m., Veisiejų gatvėje, ties Veisiejų - Neravų - Kurorto gatvių sankryža vairuodama kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo XC 90”, Baltarusijos Respublikos valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kelio ženklą Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) ir automobilį „Volvo XC 90”, Baltarusijos Respublikos valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K. ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių 221 punkto reikalavimus numatančius, kad su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iškart po eismo įvykio privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, t. y. 17.14 val. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Šiuose L. T. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

L. T. kaltės nepripažino ir parodė, kad ji nevairavo transporto priemonės būdama neblaivi. Ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė, tačiau jai yra suteiktas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2023 m. balandžio 23 d., kadangi jos sutuoktinis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Šiuo adresu ji gyvena Lietuvoje, tačiau turi gyvenamąją vietą ir Baltarusijos Respublikoje. Savo vardu registruotų transporto priemonių neturi, taip pat neturi registruoto turto. Narkologijos ar priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašyta. Turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti AM, B kategorijų transporto priemones. 2022 m. spalio 24 d. jos sūnui A. K. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,Volvo XC90", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), per tarptautinį Raigardo pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją ir nuo tos dienos buvo Lietuvos Respublikoje. 2022 m. lapkričio 1 d. atvyko su jos sūnui A. K. priklausančiu automobiliu ,,Volvo XC90", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilį pasiėmė sūnui A. K. nežinant, jam apie tai nieko nenurodė. Minėtas automobilis buvo pas ją gyvenamojo namo kieme. Kai ji pasiėmė A. K. automobilį, sūnaus nebuvo namuose. Nuo 2022 m. spalio 24 d. ji gyveno Lietuvos Respublikos teritorijoje, jos deklaruotu adresu. 2022 m. lapkričio 1 d. apie pietus, apie 14.00-14.30 val., tikslaus laiko nurodyti negali, namuose išgėrė apie 100 ml sauso vyno ,,D. B.", kurio alkoholio tūrinė koncentracija 9 laipsniai. Nuo išgerto vyno kiekio nesijautė apsvaigusi, viską gerai pamena. Ji iš savo namų, tai yra (duomenys neskelbtini) važiavo į M. K. Čiurlionio gatvę, po to iki M. K. Čiurlionio - Ligoninės gatvių sankryžos, šioje sankryžoje pasuko dešinę ir važiavo iki Ligoninės-Sveikatos gatvių žiedinės sankryžos, po to Sveikatos gatve važiavo iki Sveikatos-Veisiejų gatvių sankryžos, šioje sankryžoje pasuko į Veisiejų gatvę ir šia gatve važiavo iki Veisiejų-Leipalingio gatvių sankryžos, t. y. iki ,,Norfos" prekybos centro. Automobiliu ji vyko viena. Važiuojant Veisiejų gatve, tai buvo prieš ,,Trolių piceriją", ji nukreipė dėmesį nuo vairavimo, kadangi tuo gavo Sms pranešimą į telefoną. Ji tuo metu vairavo su akiniais, o į telefoną žiūri be akinių, todėl juos nusiėmė, norėdama pasižiūrėti gauto pranešimo. Tuo metu akiniai nukrito keleivio pusėje ant grindų, todėl ji bandė juos pasiekti, todėl jautė, kad užvažiavo ant saugumo salelės. Ar kliudė kelio ženklą negali nurodyti, mano, jeigu būtų kliudžiusi, tai būtų sustojusi. Kiek pamena prie šviesoforo sustojusi nebuvo. Prieš įvažiuojant į prekybos centro ,,Norfa" automobilių stovėjimo aikštelę, ji buvo sustojusi, kadangi nuo grindų pasikėlė nukritusius akinius. Ji atvykusi į prekybos centro aikštelę, pastatė automobilį ir nuėjo į parduotuvę ,,Norfa". Parduotuvėje ji buvo apie 15 minučių, parduotuvėje ji pirko produktų ir ėjo juos pasidėti į automobilio saloną. Eidama į parduotuvę kairėje megztinio kišenėje turėjo 200 g metalinę gertuvę, kurioje buvo sumaišytos dvi užpiltinės ,,Bojarišnik" ir ,,Kaštonų", kurios pagamintos spirito pagrindu, kurių alkoholio koncentracija 70 laipsnių. Ji šias užpiltines pirko Baltarusijos Respublikoje vaistinėje. Šios užpiltinės parduodamas be recepto. Parduotuvėje ji tris kartus išgėrė iš minėtos gertuvės, kurioje konkrečiai vietoje nurodyti negali, kadangi neužfiksavo. Kiek konkrečiai išgėrė nurodyti negali, kadangi gertuvė nėra permatoma. Ji padėjusi produktus norėjo iš automobilio pasiimti savo mobiliojo ryšio telefoną, ir ketino sugrįžti į ,,Norfos" parduotuvėje esančią vaistinę. Jai priėjus prie savo automobilio dešinės pusės durelių prie jos priėjo policijos pareigūnas, kuris paklausė ar jos šis automobilis. Ji atsakė, kad jos, tada jis jos paprašė pateikti dokumentus, kuriuos ji pateikė. Su pareigūnu bendravo rusų kalbą. Policijos pareigūnai nurodė, kad bus nustatinėjamas girtumas. Pirmuoju bandymu 17.14 val. buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas. Antruoju bandymu 17.39 val. taip pat buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas. Policijos pareigūnai girtumo matavimo prietaiso ekrane parodė, kad nustatytas 2.36 promilių girtumas. Neblaivumo nustatymo akto ji nepasirašė, kadangi tuo metu blogai jautėsi ir nesuprato kas vyksta. Policijos pareigūnas nurodė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad ji vairavo neblaivi. Ji policijos pareigūnui, kuris jai nustatinėjo girtumą nurodė, kad per pietus išgėrė 100 ml vyno. Policijos pareigūnai ją sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą, o automobilį nugabeno. Policijos pareigūnams apie eismo įvykį, kad kliudė kelio ženklą, ji nesakė. Policijos pareigūnai jai neuždavė tiesaus klausimo ar ji parduotuvėje nieko nevartojo

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamoji savo kaltės nepripažino, tačiau jos kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

2022 m. lapkričio 1 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra vaizdo stebėjimo kameromis filmuojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro ,,Norfa", esančio Druskininkų m., Leipalingio g. 1. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi mėlynos spalvos automobilis ,,Volvo XC 90", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (baltarusiškos registracijos). Automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis yra apgadintas. Automobilio salonas tvarkingas, jokių vertingų daiktų jame nėra. Durelių dėtuvėse ir daiktadėžėse, porankyje bei priešais priekinę keleivio sėdynę yra automobilio draudimo dokumentai, nuolaidų kortelės, drėgnos servetėlės, skėtis, akiniai nuo saulės bei įvairūs kiti daiktai. Po apžiūros automobilis ,,Volvo XC 90", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užplombuotas plombomis nuo Nr. 69279 iki Nr. 69286 ir saugojimui nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę esančią adresu Alytus, Santaikos g. 31D. 2022 m. lapkričio 11 d. automobilis ,,Volvo XC 90" nutarimu grąžintas savininkas yra A. K.(t. 1, b. l. 54-66, 78-81).

Registracijos liudijime nurodyta, kad automobilio „Volvo XC 90", registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo (rėmo) Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. K.. (1 t., b. l. 68-71)

VšĮ ,,Emprekis" pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje 2022 m. lapkričio mėnesį automobilio „Volvo XC90", kurio variklio darbinis tūris 2000 cm-3 (kuras - benzinas), pagamintos 2019 metais, yra 40 050 Eur (t. 1, b. l. 85).

2022 m. lapkričio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad iš policijos informacinės sistemos ,,Policijos registruojamų įvykių registras" parsiųstas į tarnybinio kompiuterio aplanką ,,Downolad" Bendrojo pagalbos centro įrašas (ID 92082241176, skambučio pradžia 2022-11-01 16 59 41). Įrašo trukmė 2.48 min.. Įraše girdimi moteriškas balsas ir du vyriški balsai. Pranešėjas vyriškis Bendrojo pagalbos centro operatorei nurodo, kad nori pranešti matomai apie girtą baltarusą, kuris važiuoja su ,,Volvo", o jis važiuoja iš paskos. Važiuoja Druskininkuose pro seną tiltą į Baltašiškę, kelia pavojų, ,,bardiurkėm" važiuoja, ženklą numušė, į Baltašiškę važiuoja, valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini) važiuoja link Leipalingio, dabar mieste įsuko į „Norfos“ aikštelę. Pranešėjas policijos pareigūnui nurodė, kad ,,va dabar Druskininkuose kur Baltašiškės ,,Norfa", dabar įvažiavo girtas grynai visiškai baltarusas, čia ,,bardiūrom" važinėjo ir nutrenkė ženklą tenai". ,,Jis jau dabar mieste įsuko į ,,Norfos" aikštelę, aš jau tai prie jo ten nebestoviu, be aš numeriu viską pasakiau". Bendrojo pagalbos centro garso įrašas įkeltas į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugomas byloje (t. 1, b. l. 109-112).

2022 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas diskas su jame esančiu vaizdo įrašu, kurį pateikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. U. 2022 m. lapkričio 8 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 52-PR2-7228. Vaizdo įrašo Nr. 10.10.10.1_ch5_20221101175444_20221101180520.mp4, įrašo trukmė 10.34 min. Vaizdo įraše matoma dalis Veisiejų– Neravų-Kurorto gatvių sankryžos, kuri reguliuojama šviesoforu, bei Veisiejų–Šiltnamių gatvių sankryža, kuri reguliuojama kelio ženklais. Paleidus (įjungus) vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas 2022-11-01 17.54.45. Vaizdo įraše matomas transporto priemonės judančios aukščiau paminėtomis gatvėmis (važiuojamąja dalimi), bei vaizdas užfiksuotas, esantis šalia gatvių. Vaizdo įrašo kokybė nėra aukštos kokybės, todėl identifikuoti visas judančias transporto priemonės sudėtinga. 17.59.29 val. Veisiejų gatve nuo Veisiejų-Neravų-Kurorto gatvių sankryžos link tilto, esančio per Nemuno upės, matomas per minėtą sankryžą važiuojantis automobilis „Volvo XC90“. Dėl kokybės negalima identifikuoti asmens vairuojančio minėtą transporto priemonę (padaryta momentinė ekrano kopija, kuriame užfiksuotas minėtas automobilis). Tyrėjo R. U. 2022 m. lapkričio 8 d. tarnybiniame pranešime Nr. 52-PR2-7228 nurodyta, kad pateiktame vaizdo įraše rodomos vasaros laikas, nes vaizdo stebėjimo įrangoje nebuvo laiku pakeistas į žiemos laiką. Diskas pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 101-104).

2022 m. lapkričio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai: ,,Kamera8_20221101165444.avi”, „Kamera14_20221101165654.avi“ „Kamera14_20221101170010.avi“, „Kamera14_20221101170038.avi“, „Kamera5_20221101170939.avi“, „Kamera8_20221101170504.avi“, pateikti UAB ,,Norfos mažmena". Panaudojant garso ir vaizdo perklausymo programą „VLC Media Player“, paleidžiamas vaizdo įrašas ,,Kamera8_20221101165444.avi”. Vaizdo įrašo trukmė 1.29 min. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera8“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 16.54.43“. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie prekybos centro ,,Norfa”, esančio Druskininkų m., Leipalingio g. 1, kurioje stovi įvairios transporto priemonės, aikštelėje esantys asmenys. Į minėtą automobilio aikštelę atvažiuoja automobilis „Volvo XC90“, 16.55.08 val. sustoja vienoje iš automobilio sustojimų vietų (momentinė ekrano nuotrauka Nr. 1). 16.55.36 val. atsidaro priekinės kairės pusės durelės (vairuotojo) ir išlipa L. T., kuri nueina prie įėjimo į prekybos centrą durų. Daugiau asmenų iš transporto priemonės neišlipa. Paleidžiamas vaizdo įrašas „Kamera14_20221101165654.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 00.07 min. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera14“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 16.56.54“. Vaizdo įraše matomas įėjimas – išėjimas į prekybos centrą. L. T. įeina į prekybos centrą, pasiimta krepšelį ir nueina į prekybos centro gilumą (momentinė ekrano kopija Nr. 2). Paleidžiamas vaizdo įrašas „Kamera14_20221101170010.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 1.10 min. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera14“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 17.00.10“. Vaizdo įraše duomenų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nestebima. Paleidžiamas vaizdo įrašas „Kamera14_20221101170038.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 1.10 min. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera14“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 17.00.39“. Vaizdo įraše, duomenų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nestebima. Paleidžiamas vaizdo įrašas „Kamera5_20221101170939.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 00.11 min. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera5“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 17.09.39“. Vaizdo įraše matoma prekybos centro kasa, nuo vienos iš kasų link išėjimo eina L. T., rankose laikydama prekes (momentinės ekrano kopijos Nr. 3, Nr. 4). Paleidžiamas vaizdo įrašas „Kamera8_20221101170504.avi“. Vaizdo įrašo trukmė 00.31 min.. Viršutiniame kairiame ekrano kampe matomas užrašas „Kamera8“, apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „11/01/2022 17.05.04“. Vaizdo įraše matyti iš prekybos centro išeinanti L. T., kuri nueina prie automobilio „Volvo XC90“ dešinės pusės (momentinė ekrano kopija Nr. 5). Prie automobilio „Volvo XC90“ matyti stovintis automobilis pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. 17.05.22 iš policijos skiriamaisiais ženklais automobilio vairuotojo vietos išlipa policijos pareigūnas S. V. ir nueina prie automobilio „Volvo XC90“ (momentinė ekrano kopija Nr. 6). Vaizdo įrašai įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugomi joje byloje (t. 1, b. l. 89-97).

2022 m. lapkričio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti iš ,,Policijos informacinės sistemos ir registrų" į tarnybinį kompiuterį parsisiųsti policijos pareigūnų vaizdo stebėjimo ,,Body" kamerų Nr. BOF1EC60BBF06 ir Nr. B0F1EC60CB92 užfiksuoti vaizdo įrašai. Naudojant tarnybinį kompiuterį ir jame esančią vaizdo ir garso programinę įrangą paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_170806_003.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_60BF06 žemiau įrašas 2022/11/01 17.08.06. Vaizdo įrašo trukmė 5.01 min. Peržiūrint vaizdo įrašą matomas važiuojančio policijos pareigūnų automobilio vidus bei aplinka. 17.09.30 val. policijos automobilis atvyksta į prekybos cento ,,Norfa" automobilių stovėjimo aikštelę ir jame sustoja. Policijos pareigūnai S. V. ir D. S. išlipa iš tarnybinio automobilio bei nueina prie automobilio ,,Volvo XC90", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos) registracija, bei jį vizualiai apžiūri. Po to abu pareigūnai įsėda į tarnybinį automobilį D. S. telefonu bendrauja su pranešėju. 17.12.18 val. S. V. išlipa iš tarnybinio automobilio ir nueina prie automobilio ,,Volvo XC90", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos) dešinės pusės. Prie automobilio dešinės pusės stovi L. T.. S. V. su L. T. bendrauja rusų kalba. S. V. klausia kas vairuotojas, prašo pateikti dokumentus. L. T. nurodo, kad automobilio vairuotoja ji ir atsidariusi kairės pusės priekines dureles, išėmusi pateikia S. V.. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_171302_004.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. S. V. apžiūri L. T. pateiktus dokumentus. S. V. L. T. nurodo, kad ji kliudė kelio ženklą. L. T. nurodė, jog matė. S. V. klausia ką reikia daryti, L. T. atsako baudą. S. V. nueina į tarnybinį automobilį, prieina L. T.. S. V. L. T. girtumo matavimo prietaisu nustatinėja girtumą. 17.15.40 val. L. T. parodė, girtumo matavimo prietaiso parodymus ir nurodo, kad esant tiek promilių numatyta baudžiamoji atsakomybė. T. T. nurodo, kad ją užmuš vyras. S. V. klausia, kodėl važiavo tokios būklės. L. T. kalba tačiau tekstas nėra suprantamas. S. V. pildo alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalą. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_171805_005.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. S. V. pildo alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalą. S. V. L. T. nurodo, kad po 20 min. bus dar kartą nustatomas girtumas, jeigu bus nustatytas mažesnis nei 1,50 promilių girtumas bus administracinė atsakomybė, o jeigu daugiau kaipo 1,50 baudžiamoji atsakomybė. L. T. klausia ar ji bus sulaikoma, S. V. nurodo, kad sulaikoma nebus, tačiau automobilis bus nuvežtas techninės pagalbos automobiliu į saugomą automobilių aikštelę. S. V. skambina telefonu ir prašo apžiūrėti salelę prie šviesoforo, bei nurodo, kad veidrodžiu galėjo kabinti ženklą, važiavo šaligatviais. S. V. klausia L. T. ar pripažįsta, kad važiavo automobilį neblaivi, parduotuvėje juk negėrė. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_172304_006.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 val. V. klausia L. T. ką gėrė. L. T. nurodė, kad gėrė vyną per pietus. S. V. klausia kiek vyno išgėrėte, L. T. 100 gramų. S. V. sako ,,nemeluokite, o vakar kiek gėrėte", L. T.: ,,aš vakar ne kiek negėriau". S. V. radijo ryšiu nurodo, kad ,,Volvo" vairuotojai pirmu pūtimu 2,36 promilės, laukia antro". S. V. kartu su L. T. apžiūri automobilį ,,Volvo XC90" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos). S. V. klausia ar automobilyje yra vertingų daiktų, ką nori pasiimti. L. T. prašo nepaimti jos automobilio. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_172803_007.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Po apžiūros S. V. sugrįžta į tarnybinį automobilį ir pildo dokumentus bei bendrauja tarpusavyje su kitais policijos pareigūnais, daugiau duomenų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nėra. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_173302_008.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 05.00. S. V. tarnybiniame automobilyje pildo dokumentus bei klausia L. T. kada vartojo alkoholinius gėrimus, L. T. nurodo, jog dieną prieš 2-3 val., daugiau duomenų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nėra. Paleidžiamas aplankas (failas) Nr. 2022_1101_173801_009.MP4. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min.. S. V. tarnybiniame automobilyje pildo dokumentus. 17.39.55 val. S. V. antrą kartą nustatinėja girtumą. 17.40.31 val. S. V. parodo L. T. girtumo matavimo prietaiso parodymus, girtumo matavimo prietaiso ekrane matomas užrašas: 2.36, toliau S. V. pildo dokumentus. Vaizdo įrašai užfiksuoti ,,Body" kameros Nr. BOF1EC60BBF06 panašus kaip ir ,,Body" kameros Nr. B0F1EC60CB92, todėl papildomos reikšmingos informacijos turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti nesuteikia. Vaizdo įrašai įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugomi joje byloje (t. 1, b. l. 113-116).

2023 m. balandžio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas kelio ženklas Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) yra Druskininkuose, Veisiejų gatvėje prieš Veisiejų–Neravų–Kurorto gatvių sankryžą. Minėtas ženklas yra įrengtas saugumo salelėje. Saugumo salelės danga betoninės plytelės. Saugumo salelė įrėminta pilkos spalvos borteliais, kurių kraštai yra užapvalinti 45 laipsnių kampu. Nuo saugumo salelės iki asfaltuotos kelio dangos yra 0,07–0,15 m atstumas. Kelio ženklas Nr. 407 pritvirtintas prie pilkos spalvos metalinės atramos, metaline konstrukcija, kuri priveržta 2 metaliniais varžtais. Metalinė atrama įtvirtina į salelėje esantį grindinį. Metalinės atramos ir ženklo nuo grindinio bendras aukštis 1,45 m. Nuo grindinio iki ženklo skydo aukštis yra 1,03 m. Kelio ženklo skydo aukštis 0,45 m. Metalinė atrama nuo grindinio 0,91 m aukštyje yra uždėta plastikine geltonos spalvos detale, ant kurio pritvirtinti šviesą atspindintys elementai (pilonas). Kelio ženklo skydas padengtas šviesą atspindinčia plėvele. Ant ženklo skydo bei kelio ženklo skydo (šviesą atspindinčio plėvelės) paviršiaus apgadinimų, pažeidimų nestebima, nesimato purvo ar dulkių (t. 2, b. l. 45-49).

Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 4AA 141751, išduotas 2018 m. spalio 26 d. L. T., galioja iki 2028 m. spalio 26 d. Turi teisę vairuoti B, AM kategorijos transporto priemones. (2 t., b. l. 173, 174)

Apklaustas kaip liudytojas V. Ž. paaiškino, kad 2022 m. lapkričio 1 d. buvo po 17 val. jis su šeima vyko į Gerdašių kaimą. Važiuojant Druskininkų mieste, Veisiejų gatve, iš šalutinės gatvės, mano, kad iš Sveikatos gatvės, išvažiavo automobilis „Volvo“ džipas, spalvos ir valstybinių numerių neprisimena, kuris išsuko per dvi eismo juostas, išvažiuodamas prieš eismą. Automobilis „Volvo“ važiavo prieš jo vairuojamą automobilį ir vingiavo, prie sankryžos trenkėsi į nurodomąjį kelio ženklą, esantį vairuotojo pusėje. Pravažiavus sankryžą toliau vinguriavo po visą kelią, užvažiuodavo ant šaligatvio. Kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus, todėl skambino bendruoju pagalbos telefonu ir minėjo, kad galimai girtas vairuotojas, automobilis „Volvo“ džipas, Baltarusijos numeriai ant automobilio, ir dar paminėjo, kad kliudė važiuodamas ženklą ir užvažiavo ant šaligatvio. Kas buvo už vairo jis nematė. Kas vairavo nurodyti negali ir nepažįsta asmens, kuris vairavo automobilį „Volvo“. Ar buvo automobilyje daugiau asmenų pasakyti negali, nes tikrai neįsiminė. Automobilis „Volvo“ įvažiavo į „Norfa“ aikštelę, adresu Druskininkai, Leipalingio g. 1, tačiau jis nematė kas vairavo ar kas išlipo iš automobilio, nes šiam automobiliui užsukus į aikštelę jis su šeima nuvažiavo toliau. Savo automobilyje neturi vaizdo registratoriaus, todėl pateikti vaizdo kamerų įrašo negali.

Apklaustas papildomai kaip liudytojas V. Ž. paaiškino, kad važiuojant Veisiejų gatve ir neprivažiavus prie Veisiejų–Sveikatos gatvių sankryžos apie 20 m iš šalutinės gatvės, t. y. Sveikatos gatvės išvažiavo automobilis „Volvo“, automobilio tipas visureigis (džipas) spalvos ir valstybinio numerio ženklo nepamena, pamena, jog numeriai Baltarusijos Respublikos registracijos. Automobilis įvažiuodamas į Veisiejų gatvę išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, t. y. į kairę važiuojamąją dalį. Po to automobilis sugrįžo į dešinę eismo juostą ir važiavo Veisiejų gatve. Automobilis važiuodamas Veisiejų gatve užvažiavo ant saugumo salelės bei kairės pusės galiniu vaizdo veidrodėliu kliudė kelio ženklą ,,Apvažiuoti iš dešinės". Kai automobilis kliudė ženklą skydas pasisuko. Automobilis prie šio ženklo nesustojo. Po šio ženklo kliudymo automobilis vėl sugrįžo į savo eismo juosta ir važiavo Veisiejų gatve link išvažiavimo iš Druskininkų miesto. Jis važiavo paskui šį automobilį atsilikęs 20-30 m atstumu. Pravažiavus Veisiejų-Ateities gatvių sankryžą automobilis kelis kartus užvažiavo ant dešinio šaligatvio žiūrint pagal jo važiavimo kryptį, po to nuo jo nuvažiavo. Po to automobilis važiavo per tiltą vedantį per Nemuno upę. Jam tuo metu kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai neblaivus, todėl skambino Bendrojo pagalbos centro darbuotojams ir apie tai telefoninio pokalbio metu nurodė. Pravažiavęs tiltą per Nemuną automobilis pavažiavimo iki sankryžos, esančios prie prekybos centro ,,Norfa" ir šioje sankryžoje pasuko į kairę, po to įvažiavo į prekybos centro ,,Norfa" aikštelę. Automobilis niekur sustojęs nebuvo, o sustojo tik prekybos centro aikštelėje.

Apklaustas kaip liudytojas S. V. paaiškino, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2022 m. lapkričio 1 d. 16.59 val. dirbant su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. S., radijo ryšiu gavo pranešimą iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus, kad Druskininkų mieste, Veisiejų gatve link Leipalingio pusės važiuoja automobilis „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja neblaivi, nuvertė kelio ženklą, važinėjo per kelio bortelius. Vėliau papildė informaciją, kad minėtas automobilis užsuko į prekybos centro ,,Norfa" automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Druskininkų m., Leipalingio g. 1. Atvykus į automobilių stovėjimo aikštelę joje buvo rastas antroje eilėje, beveik priešais prekybos centro įėjimo duris, stovintis automobilis ,,Volvo XC90”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija). Automobilis buvo užrakintas, jame jokių asmenų nebuvo. Apžiūrint automobilį pastebėta, kad kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio apdailoje yra likę nubraukimo žymės, nubrozdinti dažai. Po kelių minučių būnant prie automobilio priėjo ir automobilį atrakino moteris, kaip vėliau paaiškėjo Baltarusijos Respublikos pilietė, turinti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, L. T., su kuria buvo bendraujama rusų kalba. Paklausus L. T. kas atvažiavo minėtu automobiliu iki prekybos centro ,,Norfa” aikštelės. L. T. nurodė, kad tai ji vairavo automobilį. Paklausus ar atvažiuojant iki prekybos centro aikštelės ji nieko nekliudė savo vairuojamu automobiliu, ji nurodė, kad kliudė kelio ženklą. Bendraujant su L. T., jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli. Jam kilo įtarimas, kad gali būti neblaivi. Pasiteiravus ar ji yra vartojusi alkoholio, ji neigė vartojusi. L. T. buvo pasiūlyta alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti girtumą. L. T. sutiko. 2022 m. lapkričio 1 d. 17.14 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0238, buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Nustačius girtumą L. T. pripažino, kad maždaug prieš 2-3 valandas iki vairuojant automobilį vartojo alkoholio, gėrė vyno. L. T. nurodė, kad alkoholį vartojo tik prieš vairuodama automobilį ir būdama savo namuose. Antruoju tikrinimu 2022 m. lapkričio 1 d. 17.39 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0238, L. T. buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Jis surašė neblaivumo nustatymo aktą, su kuriuo supažindino L. T., minėtą dokumentą jai išversdamas į rusų kalbą, tačiau minėtą dokumentą ji atsisakė pasirašyti. Apžiūrint automobilio vidų jame jokios pilnos ar tuščios alkoholio taros nebuvo. Automobilis ,,Volvo XC90” buvo užplombuotas plombomis nuo Nr. 69279 iki Nr. 69286 ir autovežiu nuvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Alytaus m., Santaikos g. 31 D. D. šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį. Ženklo, kuris buvo apgadintas, jis nematė, nevyko apžiūrėti, o į vietą, kur buvo apgadintas ženklas vyko pareigūnas R. T..

Apklausta kaip liudytoja D. S. parodė, kad lapkričio 1 d. dirbo ekipaže su pareigūnu S. V.. Gavo pranešimą, kad automobilis Volvo su baltarusiškais numeriais padarė kelių eismo pažeidimą ir vyksta link parduotuvės ,,Norfa“, esančios Baltašiškėje. Buvo nurodyti automobilio numeriai. Šį automobili pamatė stovėjimo aikštelėje prie ,,Norfos“ parduotuvės. Pamatė, kad yra pažeistas kairės pusės veidrodėlis, buvo padaryta fotonuotrauka, o moteriai nustatytas girtumas.

Apklaustas kaip liudytojas R. T. paaiškino, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022 m. lapkričio 1 d. jis dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G. G., nuo 16 val. jis dirbo vienas. Policijos komisariate stebėjo mieste įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Apie 18 val. tuo metu dirbęs kitame policijos ekipaže Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas S. V. jam paskambino į mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, kad buvo gautas pranešimas, jog apie 16.59 val. Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, prieš Veisiejų-Neravų-Kurorto gatvių sankryžą automobilio ,,Volvo XC90", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotoja apgadino kelio ženklą ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. S. V. nurodė, kad šiuo metu jis yra prekybos centro ,,Norfa", esančio Druskininkuose, Leipalingio g. 1, kur bendrauja su automobilio ,,Volvo XC90", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotoja ir jo paprašė nuvykti prie galimai eismo įvykio vietos. Vykstant nuo Veisiejų-M. K. Čiurlionio gatvių sankryžos, važiuojant Veisiejų gatve ir neprivažiavus Veisiejų-Neravų- Kurorto gatvių sankryžos bei išlipus iš tarnybinio automobilio pastebėjo, kad yra apgadintas kelio ženklas Nr. 407 ,,Apvažiuoti iš dešinės". Minėtas kelio ženklas buvo nusuktas bei pakrypęs, taip pat ant jo matėsi nubraukimo žymės. Apžiūrint kelio ženklą pastebėjo, kad yra nusuktas (nukreiptas) į šalį minėto kelio ženklo skydas bei palenkta metalinė kelio ženklo atrama. Palenkta kelio ženklo atrama, jis turi omenyje, jog ji nestovėjo vertikaliai kaip kiti kelio ženklai, o buvo pasvirusi apie 10-20 laipsnių kampu į Veisiejų gatvę link išvažiavimo iš Druskininkų miesto, t. y. link tilto per Nemuno upę. Kelio ženklo atrama buvo pasvirusi nuo jos įtvirtinimo pagrindo. Apie 1 metro aukštyje nuo kelio dangos matėsi ant kelio ženklo skydo nubraukimo žymės. Jis minėtą kelio ženklą pasuko į jo pradinę padėtį tam, kad jis būtų matomas eismo dalyviams bei nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvo S. V.. Atvykęs S. V. informavo apie apgadintą kelio ženklą ir nurodė, jog minėtą kelio ženklą atsuko į pradinę padėtį. Sugrįžęs į policijos komisariatą, dėl pasišalinimo iš eismo įvykio vietos surašė tarnybinį pranešimą ir minėtą įvykį užregistravo nustatyta tvarka ,,Policijos registruojamų įvykių registre", ROIK Nr. 012200649819 ir dėl šio įvykio pradėjo administracinę teiseną.

Apklaustas kaip liudytojas V. A. paaiškino, kad jis dirba UAB „Druskininkų komunalinis ūkis“ direktoriumi. 2022 m. lapkričio 7 d. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato buvo gautas raštas Nr. 52-S-3843, kuriame nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 1 d. Druskininkuose, Veisiejų gatvėje automobilio „Volvo XC90“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija) vairuotoja apgadino kelio ženklą Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės). Nuvykus į minėtą vietą, buvo nustatyta, kad kelio ženklo Nr. 407 metalinė atrama palenkta, tai yra minėtas kelio ženklas nestovi tiesiai. Esant tokiai situacijai buvo atliekami šie darbai - kelio ženklo skydas buvo demontuotas, nuimta plastikinė detalė su šviesą atspindinčiai elementais, po to išmontuota metalinė kelio ženklo atrama, kuri buvo iš naujo įtvirtina ir tas pats kelio ženklo skydas vėl sumontuotas atgal. Bendrovė pateikė lokalinę sąmatą, kurioje nurodyta bendra suma 108,78 Eur. 2022 m. lapkričio 21 d. buvo atvykęs asmuo, galimai A. K., kuris pasiteiravo kaip galima atlyginti padarytą žalą dėl kelio ženklo apgadinimo. A. K. buvo pateikta sąskaita, pagal kurią jis apmokėjo 108,78 Eur. Šiam asmeniui buvo pateiktas dokumentas, kuriame nurodoma, kad UAB ,,Druskininkų komunalinis ūkis" pretenzijų neturi, žala atlyginta.

Apklaustas kaip liudytojas E. M. paaiškino, kad jis dirba UAB ,,Druskininkų komunalinis ūkis“ meistru. 2022 m. lapkričio 2 d. ryte jam paskambino bendrovės inžinierė I. M., kuri jo paprašė, jog nuvyktų Druskininkuose, Veisiejų gatvėje prie Veisiejų-Neravų-Kurorto gatvių sankryžos ir apžiūrėtų eismo įvykio metu apgadintą kelio ženklą, bei atstatytų (sutaisytų) kiek tai yra įmanoma. Jis nuvykęs į nurodytą vietą pastebėjo, kad kelio ženklo Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) skydas pasuktas į šalį. Apžiūrint kelio ženklo skydą matėsi, kad yra nubrozdinta skydo šone apklijavimo medžiaga, tačiau ji netrukdė eismo saugumui, taip pat buvo pasvirusi į šalį metalinio ženklo atrama. Esant tokiai situacijai buvo atliekami šie darbai, tai yra kelio ženklo skydas buvo demontuotas, buvo nuimta plastikinė detalė su šviesą atspindinčiai elementais, po išmontuota metalinė kelio ženklo atrama, kuri buvo iš naujo įtvirtina ir tas pats kelio ženklo skydas sumontuotas. Darbus jis atlikinėjo apie 1 val. laiko. Pabaigęs darbą jis apie tai informavo inžinierę I. M..

Apklaustas kaip liudytojas A. K. paaiškino, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, o faktinė gyvenamoji vieta Baltarusijos Respublikoje, Gardino mieste. Jo motina L. T., o tėvas V. K.. Jis turi savo vardu registruotą transporto priemonę - automobilį „Volvo XC90“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos registracija. Automobilį jis pirko 2021 m. kovo 29 d. aukcione Jungtinėse Amerikos Valstijose. Automobilis buvo daužtas, po eismo įvykio, tai yra sudaužyti priekiniai žibintai, variklio dangtis priekinis automobilio bamperis. Automobilis su parvežimo ir muito mokesčiais kainavo 28000 Eur. Vėliau automobilį teko remontuoti, sumokėti muitą, mokesčius, taigi bendra automobilio vertė 33000 Eur. Automobilio variklio darbinis tūris 2000 kubinių centimetrų, kuro tipas – benzinas, variklio galia 236 kw, modifikacija T6 Inscription AWD. Šiai dienai, jo nuomone, šio automobilio vertė 45000 Eur. 2022 m. spalio 20 d. jis automobilį buvo palikęs Baltarusijoje, pas motiną L. T. gyvenamojo namo kieme, o pats išvažiavo darbo reikalais į Rusiją bei Kazachstano Respubliką. Automobilio dokumentai ir užvedimo raktelis liko pačiame automobilyje. Jis jau buvo sutaręs automobilį parduoti, t. y. buvo gavęs avansą 5000 Eur, bei sutarė, kad automobilis bus parduotas 2022 m. lapkričio 16 d.. Jis motinai L. T. sakė, kad ji nesinaudotų automobiliu, nes automobilis kaip jau ir parduotas, yra gavęs rankpinigius. Rankpinigių paėmimo faktas nebuvo dokumentaliai užfiksuotas, paprasčiausiai pirkėjas pasitikėjo juo. 2022 m. lapkričio pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negali, jam paskambino tėvas V. K., kuris pasakė, kad automobilis yra Lietuvoje sulaikytas ir saugomas automobilių aikštelėje. Jis nustebo, kaip galėjo mama L. T. naudotis jo automobiliu, nes buvo sutaręs dėl automobilio pardavimo. Tėvas pasakė, kad reikės atvažiuoti į Lietuvą apklausai. Jis iki tos dienos nėra bendravęs su motina L. T., todėl negali nieko papildomai nurodyti. Tėvas pasakė, kad automobilis aikštelėje, tačiau konkrečių detalių neaiškino, todėl jis apie tai nieko nežino. Prašo jam sugrąžinti priklausantį automobilį, nes reikalingas naudotis, be to kaip jau nurodė yra sutaręs 2022 m. lapkričio 16 d. parduoti. Automobilį ,,Volvo XC90" jis įsigijo pats už savo lėšas. Kai jis paliko automobilį, pastarasis nebuvo apgadintas. Yra buvę atvejų, kai šiuo automobiliu važinėjo motina L. T., tačiau 2022 m. spalio 20 d. automobilį paliko pas savo motiną gyvenamojo namo kieme, o pats išvažiavo bei nurodė, kad automobilis jau parduotas ir juo nesinaudotų. Jeigu automobilis buvo apgadintas, jis dėl apgadinimo pretenzijų neturi.

Liudytoja V. G. nurodė, kad į saugojimo aikštelę policijos pareigūnai pristatė automobilį, kurio buvo apgadintas kairės pusės vaizdo veidrodėlis, tai buvo nurodyta jai pateiktuose dokumentuose. Ji pati apžiūrėjo automobilį. Atiduodant automobilį savininkui, jie tikrai nepanaikino to apgadinimo. Aikštelėje tikrai buvo automobilio apgadinimas ir savininkas pasirašė, kad jis pretenzijų neturi. Vadinasi jis pasiėmė automobilį tokį, koks jis buvo pristatytas.

Peržiūrėjus A. K. darytą vaizdo įrašą, liudytoja nurodė, kad filmuojamas automobilis yra iš saugojimo aikštelės išvairuotas. Nurodė, jog aiškiai matosi užrakinti vartai ir tuomet automobilis filmuojamas. Tai galėjo būti padaryta bet kurią dieną, bet kuriuo laiku. Toje vietoje galima bet kada laisvai privažiuoti. Filmuojamas automobilis prie tos pačios aikštelės, kur buvo saugomas, bet jau išvažiavus iš saugojimo aikštelės teritorijos. Tai yra bendro naudojimo įvažiavimas. Taigi liudytoja V. G. paneigė, liudytojo A. K. parodymus, kad automobilis buvo filmuojamas saugojamoje aikštelėje ir nurodė požymius iš kurių ji tai suprato. Pažymėtina ir tai, kad šis vaizdo įrašas buvo daromas ne atsitiktinai, kaip teigė liudytojas, kad gali prireikti gyvenimiškose situacijose, o tam, kad galėtų pateikti šioje baudžiamojoje byloje ir tokiu būdu L. T. bandytų išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tokią išvadą galima daryti dėl to, kad vaizdo įraše akivaizdžiai matyti, kad išskirtinai fiksuojamas tik kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Tai klausimas, jeigu automobilis nebuvo apgadintas, kodėl buvo fiksuojama ši automobilio, o ne pavyzdžiui dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, ar sparnas. Pateiktas vaizdo įrašas nepaneigia pateikto kaltinamajai L. T. kaltinimo.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad L. T. vairavo motorinę transporto priemonę 2022 m. lapkričio 1 d. apie 17.00 val. Druskininkų m., Veisiejų gatvėje, ties Veisiejų - Neravų - Kurorto gatvių sankryža vairuodama kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo XC 90”, Baltarusijos Respublikos valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kelio ženklą Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) ir automobilį „Volvo XC 90”, Baltarusijos Respublikos valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K. ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių 221 punkto reikalavimus numatančius, kad su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iškart po eismo įvykio privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, t. y. 17.14 val. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Nustatyta, kad kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes: neteista, nebausta, nedirbanti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. T. skirtina bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimaliam.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Bylos medžiaga nustatyta, kad L. T. padarė šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į aptartą bei turint tikslą apriboti kaltinamajai galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iš dalies užtikrinti visuomenės saugumą, teisingumo principo įgyvendinimą bei įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajai L. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

L. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 60 MGL, t. y. 3000 eurų, baudą.

Išaiškinti L. T., kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, D. B. A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

L. T. pasirašytinai įspėti, kad jai nustatytu laiku nesumokėjus ar nepervedus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, L. T. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022 m. lapkričio 1 d.

2) konfiskuoti transporto priemonės - automobilio VOLVO XC90 dalį vertės, t. y. 10000 (dešimt tūkstančių) Eur.

L. T. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 4AA 141751, išduotą 2018 m. spalio 26 d. L. T., galiojantį iki 2028 m. spalio 26 d., perduoti VĮ Regitra.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.