Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-17 nutarimo Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę S. R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Alytaus r. apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendį, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir 144 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Alytaus r. apylinkės teismo 1994-11-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 46 str., paleistas lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu;

- Alytaus r. apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Alytaus r. apylinkės teismo 2011-03-22 nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-09-15, pabaiga – 2018-03-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 1 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-12).

Nuteistojo S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-26 nutarimu Nr. 93-613 atsisakė taikyti S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-02-17 nutarimą Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7917AK, 2015-02-09 socialinio tyrimo išvada, 2015-02-09 psichologinės tarnybos išvada, 2015-02-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-02-09 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis S. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; 3 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus paskatintas; pataisos įstaigoje dirba; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja kreiptis į Darbo biržą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi jam priklausančiame bute; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, patisos įstaiga yra gavusi vykdomuosius raštus; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-17 nutarimu Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-02-12 protokolu Nr. 92-157, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-02-09 socialinio tyrimo išvada, 2015-02-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-02-09 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2015-02-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7917AK darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-17 nutarimas Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis S. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir atvirosios kolonijos sąlygomis, tačiau už dviejų nusikaltimų, tarp jų nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (būdamas neblaivus pažeidė KET, dėl ko mirė žmogus, ir turėdamas galimybę suteikti pagalbą, jos nesuteikė ir pasišalino iš įvykio vietos), padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 1 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-12);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, taip pat ir už analogišką nusikalstamą veiką – būdamas neblaivus pažeidė KET taisykles, partrenkė pėsčiąją – nesunkiai sutrikdė jos sveikatą bei pasišalino iš įvykio vietos. Jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio, nestabili finansinė padėtis, priklausomas nuo artimųjų paramos, mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių); nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizika yra vidutinė;

- iš pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 3 kartus baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai bei išvadų dėl savo elgesio nepadarė (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio); nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2014 m.;

- iš pataisos įstaigos 2014-07-16 nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis stengiasi save pateikti palankiau, elgesys gali būti priklausomas nuo aplinkos, trūksta reiklumo sau.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį S. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-17 nutarimą Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-17 nutarimą Nr. 93-132 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.