Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-567 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-567 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; 4 kartus baustas drausmine tvarka; 8 kartus skatintas; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; po paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (16 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir BK 144 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 125 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1961 m. BK 46 straipsnį, paleistas lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu;

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 15 d., pabaiga – 2018 m. kovo 15 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugpjūčio 10 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Komisija išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. Nuteistasis S. R. yra atlikęs privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis 8 kartus skatintas, pataisos namuose dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, po paleidimo turės gyvenamąją vietą, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau tai tik parodo, jog nuteistasis, atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis, ir šios aplinkybės nesudaro besąlyginio pagrindo konstatuoti pakankamos jo pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, negali būti vertinama tik svarstymo momentu esamos aplinkybės, tokią galimybę parodo jo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką. Pastebėtina, kad nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 4 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (visus kartus už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą) ir, nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Be to, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu S. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, taigi nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai, turi polinkį pažeisti įstatymus.

Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iš ankstesnio patyrimo nepasimokė, teismo parodymo pasitikėjimo nepateisino ir vėl darė analogiškas veikas. Be to, nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tačiau jis ir laisvės atėmimo metu net 4 kartus baustas už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą pataisos įstaigoje.

Taip pat iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis suvokia, jog turėjo problemų, tačiau nesuvokia, kad jos gali kartotis ateityje, o atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 16 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau 9 iš 16 balų yra dinaminiai. Be to, išskiriami ir kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimas (anksčiau teistas už panašaus pobūdžio nusikaltimą); piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir pataisos namuose 4 kartus baustas už alkoholio vartojimą).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo S. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis daro pažangą ją mažinant, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis S. R. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-567 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-567 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.