Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 93-141 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 93-141 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7917AK, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; 4 kartus baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; pataisos namuose dirba; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, anoniminių alkoholikų užsiėmimuose; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; po paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (22 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis S. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 6 dalį ir 144 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnį, paleistas lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu;

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 15 d., pabaiga – 2018 m. kovo 15 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. kovo 2 d.).

Nuteistojo S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu Nr. 93-640 nutarta netaikyti S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad S. R. nusikalstamo elgesio rizika žema (22 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis tęsia darbinę veiklą, po paskutinės drausminės nuobaudos ne kartą skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų nusikaltimų, tarp jų nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (būdamas neblaivus pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl ko mirė žmogus, ir turėdamas galimybę suteikti pagalbą, jos nesuteikė ir pasišalino iš įvykio vietos), padarymą. Nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, taip pat ir už analogišką nusikalstamą veiką – būdamas neblaivus pažeidė Kelių eismo taisykles, partrenkė pėsčiąją – nesunkiai sutrikdė jos sveikatą bei pasišalino iš įvykio vietos. Jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tai rodo, kad nusikaltimas nėra atsitiktinis, kad išvadų, taikius lygtinį paleidimą ir bausmės vykdymo atidėjimą, S. R. nedarė, t. y. nuteistasis nepasimoko iš ankstesnio patyrimo. Nors nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, laisvės atėmimo metu net 4 kartus baustas už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą. Ir nors nuteistasis S. R. lanko užsiėmimus alkoholio prevencijai, socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti jo kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu, teisės pažeidimai, mąstymas ir elgesys. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu S. R. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje nesistengia elgtis nepriekaištingai, turi polinkį pažeisti įstatymus. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo S. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis daro pažangą ją mažinant, tačiau tik nuo 2016 m. ir ši pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis S. R. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 93-141 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 93-141 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.