- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-24-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24141-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algis Norkūnas
- Pareiškėjas
- N. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Algio Norkūno ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. G. (N. G.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. G. pareiškimą dėl išieškojimo iš vienintelio būsto, suinteresuoti asmenys antstolis Gintautas Puodžiukas ir R. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių asmens teisės į vienintelį gyvenamąjį būstą apsaugą, kai iš jo vykdomas išieškojimas, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas prašė neišieškoti iš jam nuosavybės teise priklausančios 1/2 dalies buto (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad tai yra vienintelis jo turtas, kuris jam būtinas kaip būstas. Pareiškėjas ilgą laiką nedirbo, negalėjo susirasti darbo pagal savo specialybę, todėl susidarė vaiko išlaikymo skola. Be to, pareiškėjas mokėjo išlaikymą, priteistą Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-30-781/2010. Dabartinės jo pajamos – 121,47 Eur netekto darbingumo pensija. Skola antstolio patvarkyme dėl turto pardavimo iš varžytynių nežymiai viršija įstatymo nustatytą sumą. Taip pat kas vasarą pas pareiškėją atvažiuoja jo vaikas. Pardavus butą (jo dalį), pareiškėjas negalės priimti vaiko gyventi vasaros metu. Pareiškėjas teigia, kad jis stengiasi skolą sumokėti, rasti pajamų šaltinį – darbą.