- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- 1-285-720/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23251-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kaltinamasis
- A. T., A. P.
- Nukentėjusysis
- A. R., A. Ž., A. Š., G. R., V. K., V. V., M. M.
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ siūlų fabrike transportuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (9 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje,
A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas devynis kartus:
1. 2016 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą ar dirbti, bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų;
2. 2016 m. lapkričio d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant, šios priemonės vykdymą kontroliuojančios, institucijos atstovą), tęsti mokslą, arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 3. 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės eismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos vadovą), tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;
Žemesnės instancijos teismas
4. 2017 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos vadovą), tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;
5. 2017 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos vadovą), tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metų 3 (trims) mėnesiamas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos vadovą), tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. vasario 9 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs laisvės atėmimo bausmę;
6. 2021 m. balandžio 19 d.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsni 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. P. paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų;
7. 2021 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 24 MGL, tai yra 1 200,00 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. p. paskirta galutinė bausmė – 16 MGL, tai yra 800,00 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 0000000neatlikta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme ir A. P. paskirta galutinė bausmė – 16 MGL dydžio bauda ir 30 (trisdešimties) parų areštas. 2021 m. lapkričio 19 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę;
8. 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsni 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. P. paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms ir 16 MGL dydžio, tai yra 800,00 eurų, dydžio bauda;
9. 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsni 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. P. paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir A. P. paskirta galutinė bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms ir 16 MGL, tai yra 800,00 eurų, dydžio bauda. 2022 m. rugsėjo 23 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (8 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis A. T. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1d. iki 2021 m. birželio 8 d., (duomenys neskelbtini), aptvertoje automobilių aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, išlaužus vilkikų, kurių skaičius pavadinimai ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš įmonei (uždaroji akcinė bendrovė – toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių vilkikų pagrobė dyzelinį kurą, t. y.: 2021 m. balandžio 1 d. laikotarpiu nuo 01.39 val. iki 03.10 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau, kaip 315 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 374,85 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką 2021 m. gegužės 3 d. laikotarpiu nuo 02.42 val. iki 02.58 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau kaip 180 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 214,20 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 01.44 val. iki 02.31 val. iš vieno vilkiko pagrobė ne mažiau kaip 245 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 291,55 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu nuo 02.21 val. iki 02.54 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau kaip 215 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 255,85 Eur vertės, pagrobė ne mažiau kaip 955 litrus dyzelinio kuro, bendros 1 136,55 Eur vertės, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 1 136,45 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 01.40 val. iki 04.13 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su A. P., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prasukus du užrakintus originalius kuro bako kamščių užraktus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Tisvol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,91 Eur, bendros 308,55 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 308,55 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. rugsėjo 9 d. laikotarpiu nuo 00.01 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su A. P., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio neužrakinto mikroautobuso „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį akumuliatorinių įrankių komplektą „3353EB“, 106,61 Eur vertės, A. Š. priklausantį kampinį šlifuoklį „Boch“, 30 Eur vertės, akumuliatorinį atsuktuvą „Dewolt“, 70 Eur vertės, perpjovus kairės pusės tentą iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus pagrobė oro pūstuvą „Makita“, 214,05 Eur vertės bei plastmasinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,90 Eur, bendros 27 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 347,66 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam A. Š. padarė 100 Eur turtinę žalą.
Be to jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje, vietoje veikdamas bendrininkų grupe su A. P., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu, tyčia perpjaunant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės tentą ir taip jį sugadinant, padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. rugsėjo 24 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į užrakintą G. R. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio salono pagrobė svetimą turtą: plastikinę dėžę „Makita“ su elektriniu pjūklu „Makita“, 180 Eur vertės, „Devalt“ kampinį šlifuoklį, 180 Eur vertės, plastikinę „Makita“ dėžę su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, 100 Eur vertės, staliaus įrankių dėžę (laužtuvą, plaktuką, 4 vienetus kaltų, atsuktuvų komplektą, grąžtus), 200 Eur vertės, „Iqos 2.4“ sistemą, 100 Eur vertės, akumuliatorinį suktuką „AEG“, 120 Eur vertės, laisvų rankų įrangą, 100 Eur vertės, GPS siųstuvą, 100 Eur vertės, tokiu būdu padarė nukentėjusiam G. R. bendrą 1 080 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 3 d. laikotarpiu 03.51 val. Iki 04.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., įsibrovę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą ir saugomą aikštelę, pažeidus kuro bako užraktą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 160 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 177,14 Eur vertės, iš salono pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį skanerį „Zebra TC75“, 800 Eur vertės, V. K. priklausančią navigaciją „Mio“, 40 Eur vertės, nulaužus kuro bako kamštį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 90 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 99,64 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 276,78 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 800 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam V. K. padarė 40 Eur turtinę žalą.
Be to, jis ,2021 m. spalio 6 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į A. R. priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vidaus pagrobė 23 Eur, 3 vienetus akumuliatorių „DeWalt“ vieneto kaina 70 Eur, bendros 210 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį „DeWalt“, 40 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „DeWalt“, 90 Eur vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DeWalt“, 120 Eur vertės, akumuliatorinį perforatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, akumuliatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, baterijų įkroviklį „MAKITA“, 50 Eur vertės, „Bosch“ perforatorių, 100 Eur vertės, „Felo Screwdriver Set“ rinkinį, 30 Eur vertės, „Digital“ testerį, 40 Eur vertės, reples „Orbis“, 15 Eur vertės, 179 vienetus „KS tools“ galvučių komplektą, 100 Eur vertės, internetinių kabelių testerį „Logilink Cable tester“, 20 Eur vertės, 16 dalių atsuktuvų rinkinį „WERA KK Turbo“, 100 Eur vertės, lazerinį atstumų matuoklį „Bosch“, 110 Eur vertės, antgalių ir keičiamųjų galvučių rinkinį, 15 Eur vertės, klijų pistoletą „Vagner“, 5 Eur vertės, 2 vienetus grąžtų „Metabo“ 6,0x160mm, vieneto kaina 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, 2 vienetus „Metabo“ grąžtų 8,0x160mm, vieneto kaina 6 Eur, bendros 12 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 10,0x160mm, 7,50 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 14x210mm, 20,80 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 30 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 20x450mm, 40 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 52 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 22x920mm, 95 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 16x920mm, 88 Eur vertės, kaltą „Metabo“20x250 mm, 10 Eur vertės, šviestuvą „Bluetooth“ 102 Eur vertės, skaitmeninį multimetrą, 10 Eur vertės, adapterį „PROLINE“, 10 Eur vertės, sieninį įkroviklį „Huawei“, 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 25 mm, 7 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 35 mm, 8,40 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 44 mm, 9,70 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 60 mm, 12 Eur vertės, deimantinę gręžimo karūną 40 mm „Metabo“ 59 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 89 mm, 18 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnų „Metabo“ 68 mm, bendros 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 73 mm, 11 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnos adapterių „Metabo“, vieneto kaina 21 Eur, bendros 42 Eur vertės, galvutės „Metabo“ adapterį, 3 Eur vertės, galvučių „KS Tools“ adapterį 5,20 Eur vertės, dėžę „Forte Tools“ 15 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK70R, vieneto kaina 2,07 Eur vertės, bendros 31,05 Eur vertės, 20 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų 19x9 mm, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 24,60 Eur vertės, 5 vienetus išorinių magnetinių vartų kontaktų, atstumas 30 mm, vieneto kaina 2,14 Eur, bendros 10,70 Eur vertės, 5 vienetus magnetinių kontaktų 27 mm, MK03R, vieneto kaina 1,46 Eur, bendros 7,30 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK04, vieneto kaina 1,26 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK70, vieneto kaina 1,92 Eur, bendros 38,40 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK05, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 18,45 Eur vertės, 40 vienetų magnetinių kontaktų MK09A, vieneto kaina 1,40 Eur, bendros 56 Eur vertės, 2 vienetus magnetinių vartų kontaktų MK424, vieneto kaina 8,59 Eur, bendros 17,18 Eur vertės, 3 vienetus relinių „RBI“, vieneto kaina 2,75 Eur, bendros 8,25 Eur vertės, 2 vienetus laikiklių LC jutikliams, vieneto kaina 1,63 Eur, bendros 3,26 Eur vertės, aerozolį „SOLOA5“ 15,60 Eur vertės, judesio ir stiklo dūžio jutiklį LC-102PIGBSS, 25,80 Eur vertės, 8 vienetus suderinimo modulių DDKM1, vieneto kaina 3,75 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vienetus akumuliatorinių suktukų „Dewalt“ su baterijomis, bendros 150 Eur vertės, lazerį „Hilti“, 120 Eur vertės, tokiu būdu A. R. padarė bendrą 2 550,39 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 7 d. laikotarpiu nuo 01.16 val. iki 04.06 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje pagrobė svetimą turtą, t. y. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,32 Eur, bendros 224,40 Eur vertės, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių „DAF FA 85CF.340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, iš „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 224,40 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 04.19 val. iki 04.52 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., įsibrovė į V. V. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurio salono pagrobė varžtų sukimo komplektą „Poverfix“ 38 Eur vertės ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung S5“ be SIM kortelės, 92 Eur vertės, įrankių komplektą „Makita“, 70 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam V. V. padarė 200 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 18 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. P., sugadinus bagažinės spynelę įsibrovė į A. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio bagažinės pagrobė dėžę „Dewolt“ su dvejomis baterijomis, 300 Eur vertės ir dėžę „Dewolt“ su akumuliatoriniu suktuku ir trejomis baterijomis, 200 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam A. Ž. padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaunas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., prasukant spynos užraktą bei išlaužiant kairįjį bei dešinį kuro bakus iš vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 312,00 Eur vertės bei pagrobė šalia stovėjusį M. M. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 312,00 Eur turtinę žalą, M. M. padarė 1 200 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis A. P. 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 01.40 val. iki 04.13 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. T., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prasukus du užrakintus originalius kuro bako kamščių užraktus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Tisvol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,91 Eur, bendros 308,55 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 308,55 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. rugsėjo 9 d. laikotarpiu nuo 00.01 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. T., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio neužrakinto mikroautobuso „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį akumuliatorinių įrankių komplektą „3353EB“, 106,61 Eur vertės, A. Š. priklausantį kampinį šlifuoklį „Boch“, 30 Eur vertės, akumuliatorinį atsuktuvą „Dewolt“, 70 Eur vertės, perpjovus kairės pusės tentą iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus pagrobė oro pūstuvą „Makita“, 214,05 Eur vertės bei plastmasinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,90 Eur, bendros 27 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 347,66 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam A. Š. padarė 100 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje veikdamas bendrininkų grupe su A. T., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu, tyčia perpjaunant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės tentą ir taip jį sugadinant, padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. rugsėjo 24 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini) Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į užrakintą G. R. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio salono pagrobė svetimą turtą: plastikinę dėžę „Makita“ su elektriniu pjūklu „Makita“, 180 Eur vertės, „Devalt“ kampinį šlifuoklį, 180 Eur vertės, plastikinę „Makita“ dėžę su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, 100 Eur vertės, staliaus įrankių dėžę (laužtuvą, plaktuką, 4 vienetus kaltų, atsuktuvų komplektą, grąžtus), 200 Eur vertės, „Iqos 2.4“ sistemą, 100 Eur vertės, akumuliatorinį suktuką „AEG“, 120 Eur vertės, laisvų rankų įrangą, 100 Eur vertės, GPS siųstuvą, 100 Eur vertės, tokiu būdu padarė nukentėjusiam G. R. bendrą 1 080 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 3 d. laikotarpiu nuo 03.51 val. iki 04.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupė su A. T., įsibrovę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą ir saugomą aikštelę, pažeidus kuro bako užraktą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 160 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 177,14 Eur vertės, iš salono pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį skanerį „Zebra TC75“, 800 Eur vertės, V. K. priklausančią navigaciją „Mio“, 40 Eur vertės, nulaužus kuro bako kamštį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 90 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 99,64 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 276,78 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 800 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam V. K. padarė 40 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 6 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į A. R. priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vidaus pagrobė 23 Eur, 3 vienetus akumuliatorių „DeWalt“ vieneto kaina 70 Eur, bendros 210 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį „DeWalt“, 40 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „DeWalt“, 90 Eur vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DeWalt“, 120 Eur vertės, akumuliatorinį perforatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, akumuliatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, baterijų įkroviklį „MAKITA“, 50 Eur vertės, „Bosch“ perforatorių, 100 Eur vertės, „Felo Screwdriver Set“ rinkinį, 30 Eur vertės, „Digital“ testerį, 40 Eur vertės, reples „Orbis“, 15 Eur vertės, 179 vienetus „KS tools“ galvučių komplektą, 100 Eur vertės, internetinių kabelių testerį „Logilink Cable tester“, 20 Eur vertės, 16 dalių atsuktuvų rinkinį „WERA KK Turbo“, 100 Eur vertės, lazerinį atstumų matuoklį „Bosch“, 110 Eur vertės, antgalių ir keičiamųjų galvučių rinkinį, 15 Eur vertės, klijų pistoletą „Vagner“, 5 Eur vertės, 2 vienetus grąžtų „Metabo“ 6,0x160mm, vieneto kaina 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, 2 vienetus „Metabo“ grąžtų 8,0x160mm, vieneto kaina 6 Eur, bendros 12 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 10,0x160mm, 7,50 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 14x210mm, 20,80 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 30 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 20x450mm, 40 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 52 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 22x920mm, 95 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 16x920mm, 88 Eur vertės, kaltą „Metabo“20x250 mm, 10 Eur vertės, šviestuvą „Bluetooth“ 102 Eur vertės, skaitmeninį multimetrą, 10 Eur vertės, adapterį „PROLINE“, 10 Eur vertės, sieninį įkroviklį „Huawei“, 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 25 mm, 7 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 35 mm, 8,40 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 44 mm, 9,70 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 60 mm, 12 Eur vertės, deimantinę gręžimo karūną 40mm „Metabo“ 59 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 89 mm, 18 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnų „Metabo“ 68 mm, bendros 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 73 mm, 11 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnos adapterių „Metabo“, vieneto kaina 21 Eur, bendros 42 Eur vertės, galvutės „Metabo“ adapterį, 3 Eur vertės, galvučių „KS Tools“ adapterį 5,20 Eur vertės, dėžę „Forte Tools“ 15 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK70R, vieneto kaina 2,07 Eur vertės, bendros 31,05 Eur vertės, 20 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų 19x9 mm, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 24,60 Eur vertės, 5 vienetus išorinių magnetinių vartų kontaktų, atstumas 30 mm, vieneto kaina 2,14 Eur, bendros 10,70 Eur vertės, 5 vienetus magnetinių kontaktų 27 mm, MK03R, vieneto kaina 1,46 Eur, bendros 7,30 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK04, vieneto kaina 1,26 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK70, vieneto kaina 1,92 Eur, bendros 38,40 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK05, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 18,45 Eur vertės, 40 vienetų magnetinių kontaktų MK09A, vieneto kaina 1,40 Eur, bendros 56 Eur vertės, 2 vienetai magnetinių vartų kontaktų MK424, vieneto kaina 8,59 Eur, bendros 17,18 Eur vertės, 3 vienetus rėlinių „ RBI“, vieneto kaina 2,75 Eur, bendros 8,25 Eur vertės, 2 vienetus laikiklių LC jutikliams, vieneto kaina 1,63 Eur, bendros 3,26 Eur vertės, aerozolį „SOLOA5“ 15,60 Eur vertės, judesio ir stiklo dūžio jutiklį LC-102PIGBSS, 25,80 Eur vertės, 8 vienetus suderinimo modulių DDKM1, vieneto kaina 3,75 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vienetus akumuliatorinių suktukų „Dewalt“ su baterijomis, bendros 150 Eur vertės, lazerį „Hilti“, 120 Eur vertės, tokiu būdu A. R. padarė bendrą 2 550,39 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 7 d. laikotarpiu nuo 01.16 val. iki 04.06 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje pagrobė svetimą turtą, t. y. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,32 Eur, bendros 224,40 Eur vertės, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių „DAF FA 85CF.340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, iš „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 224,40 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 04.19 val. iki 04.52 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su A. T., įsibrovė į V. V. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurio salono pagrobė varžtų sukimo komplektą „Poverfix“ 38 Eur vertės ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung S5“ be SIM kortelės, 92 Eur vertės, įrankių komplektą „Makita“, 70 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam V. V. padarė 200 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 18 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupe su A. T., sugadinus bagažinės spynelę įsibrovė į A. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio bagažinės pagrobė dėžę „Dewolt“ su dvejomis baterijomis, 300 Eur vertės ir dėžę „Dewolt“ su akumuliatoriniu suktuku ir trejomis baterijomis, 200 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam A. Ž. padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaunas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su A. T., prasukant spynos užraktą bei išlaužiant kairįjį bei dešinį kuro bakus iš vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 312,00 Eur vertės bei pagrobė šalia stovėjusį M. M. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 312,00 Eur turtinę žalą, M. M. padarė 1 200 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 8 d. Kaune automobilių aikštelėje, kartu su kitu asmeniu vogė dyzelinį kurą. Automobilių aikštelėje kartu su kitu asmeniu buvo tik vieną kartą, kitus kartus buvo vienas. Visas kaltinime padarytas veikas padarė. Į teritoriją įlindo per tvoros apačią ir per bakelius siurbė kurą. Kartu su juo buvęs asmuo apie vagytę nieko nežinojo, sėdėjo automobilyje. Automobilyje sėdėjęs asmuo yra moteris – R. R.. Vogdami kurą jie kišdavo šlangą, užpumpuodavo ir traukdavo kurą. Kai kurie sunkvežimių bakai buvo atrakinti, o kitus atidarydavo įkišęs atsuktuvą. Vogdamas kurą, pasiimdavo keturis ar tris kanistrus. Pavogto kuro dalį susipildavo į savo kuro baką, o kitą dalį parduodavo. Kuro pirkėjus susirasdavo per pažįstamus. Su A. P. jį supažindino R. R.. Nepamena, kuris pasiūlė vogti, galimai tai padarė bendras pažįstamas, vėliau tai padaryti pasiūlė A. P., kuris pasisiūlė padėti daryti vagystes. 2021 m. rugsėjo 7 d., naktį, (duomenys neskelbtini) kaime jis taip pat vogė. Specialiai aikštelių neieškodavo, tiesiog dienos metu pamatydavo aikštelę ir naktį atvažiuodavo vogti. Vogė tik iš vilkikų, bakus atsukdavo su atsuktuvu. 2021 m. rugsėjo 9 d. kartu su A. P. vogė iš automobilio. Neatrodė, kad aikštelė būtų saugoma. Mašina galimai buvo atrakinta, tačiau tentą galimai pjovė, nes norėjo įlįsti į vidų, o viduje rado pūtiklį. 2021 m. rugsėjo 24 d. vagystės metu mašina buvo atrakinta, paėmė visus kaltinime nurodytus daiktus. Kampinio šlifuoklio ir laisvų rankų įrangos neėmė. 2021 m. spalio 3 d. naktį (duomenys neskelbtini) perlipo per tvorą ir pateko į aikštelę, pažeidė kuro baką, skanerį grąžino. 2021 m. spalio 6 d. (duomenys neskelbtini) kartu su A. P. paėmė visus daiktus, išvardintus kaltinime. Į aikštelę įėjo paprastai. 2021 m. spalio 7 d. naktį (duomenys neskelbtini) kartu su A. P. pagrobė svetimą turtą ir kurą. 2021 m. spalio 14 d. naktį (duomenys neskelbtini) su A. P. pagrobė daiktus, kurie yra išvardinti kaltinime. 2021 m. spalio 18 d. naktį (duomenys neskelbtini) su A. P. įsibrovė į automobilį ir pagrobė ten buvusius daiktus. Bagažinėje buvo tik suktukas ir bagažinės niekas nelaužė. Jeigu dėžės buvo sukabintos kartu, tuomet tai buvo visi daiktai išvardinti kaltinime. 2021 m. spalio 19 d. naktį (duomenys neskelbtini) su A. P. iki aikštelės atėjo pėsčiomis, kadangi jo automobilis buvo prikrautas, jie paėmė kitą mašiną ir nuvarė ją iš aikštelės. Savo veiksmus vertina blogai ir dėl jų gailisi. Šiuo metu jis dirba ir bando atlyginti padarytas žalas. Vogti pradėjo tuomet, kai grįžo iš Vokietijos. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, civilinius iešinius pripažįsta.
Kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad visas veikas, nurodytas kaltinime padarė kartu su A. T.. 2021 m. rugsėjo pradžioje susipažino su A. T., pas kurį jis ir gyveno, nes neturėjo kitos gyvenamosios vietos. Pas A. T. jis gyveno apie mėnesį, tuo metu ir darė nusikalstamas veikas. Nebuvo taip, kad kažkuris pirmas pasiūlytų vogti, jis pasisiūlė padėti ir taip gavosi. Vogti važiuodavo naktimis su „Audi“ automobiliu, kuris priklausė A. T.. 2021 m. rugsėjo 7 d. (duomenys neskelbtini) kaime vogė kurą. A. T. prasukdavo bakus ir pripildavo talpas, o jis bakus nešdavo į bagažinę. Aikštelė buvo nesaugoma. 2021 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas tentas, jis saugodavo vietą, o A. T. eidavo paimti daiktus ir juos perduodavo. Kampinio šlifuoklio nepamena, tačiau buvo nemažai vagysčių, todėl apie kampinį šlifuoklį gali ir neatsiminti. 2021 m. rugsėjo 24 d. vėl vogė, paėmė daiktus, kurie yra išvardinti kaltinime. Daiktus parveždavo namo ir vėliau parduodavo. Daiktus parduodavo A. T. arba R. R.. Pastarieji kartais jam duodavo pinigų, kažką nupirkdavo. 2021 m. spalio 6 d. naktį (duomenys neskelbtini) pavogė visus daiktus išvardintus kaltinime. Automobilį galimai pastatė prie aikštelės, kuri neatrodė saugoma. 2021 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini) vogė kurą, aikštelė buvo nesaugoma. Stebėjo, ar niekas jų nemato, padavinėjo talpas ir nešė jas į automobilį. 2021 m. spalio 14 d. naktį su A. T. įsibrovė į automobilį ir pavogė daiktus, nurodytus kaltinime. 2021 m. spalio 18 d. (duomenys neskelbtini) naktį vėl buvo vagystė ir tai pripažįsta. Kartu nėjo, tačiau, kai A. T. ištraukė daiktus, juos paėmė ir sukrovė į automobilį. Stebėdamas aplinką nežiūrėjo, kaip A. T. atidaro bagažinę. 2021 m. spalio 19 d. naktį kartu su A. T. iš vilkiko pagrobė kurą ir nuvarė automobilį. Kurą susipylė į mašiną, į bagažinę susidėjo bakus, A. T. kažkur nuėjo ir pasakė, kad važiuos paskui. Automobilį „Opel Astra“ pamatė tik tuomet, kai A. T. su juo privažiavo. A. T. važiavo priekyje, o jis važiavo iš paskos. Civilinius ieškinius pripažįsta, įsipareigoja juos atlyginti. Ketina pradėti dirbti legaliai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų A. T. ir A. P. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
2021 m. balandžio 1 d. – 2021 m. birželio 8 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“
2021 m. rugpjūčio 3 d. V. G., apklaustas liudytoju, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vilkikų kuro bakų dangtelių apžiūrėti nėra galimybės, kadangi jie buvo iškart po įvykio pakeisti naujais, bet buvo sulaužyti trys specialūs kuro bakų dangteliai, kurių negalima atidaryti be rakto, kurių vieno vertė 30 Eur, viso dėl sugadintų kuro bakų dangtelių UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 90 Eur žala, naujų kuro bakų dangtelių įsigijimo dokumentų neturi, pateikti jų negali. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra aptverta žalia metaline tvora, tačiau patekimas į teritoriją yra prieinamas ir pašaliniams asmenims, kurie gali įeiti pro nerakinamus vartus. Teritorija yra nesaugoma, signalizacija neįrengta. Pirmą kartą kuro vagystė buvo įvykdyta laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2020 m. balandžio 1 d., Dainavos policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Po minėto įvykio buvo įdėtos vaizdo kameros, nes iki to laiko teritorijoje visada buvo ramu. Po minėto įvykio, dėl kuro vagystės 2021 m. birželio 8 d. kreipėsi vilkiko vairuotojas, tačiau kiek žino tyrimas nebuvo atliekamas. Jis pats kreipėsi į policiją dėl pavogto kuro iš vilkikų 2021 m. liepos 8 d., nes peržiūrinėdamas vaizdo kamerų įrašus, 2021 m. birželio 12 d. jis pamatė automobilį „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiesiog stovėjo ir stebėjo aplinką, vėliau tas pats automobilis buvo atvažiavęs šalia tvoros, tik jau į kitą vietą, jau po kelių dienų, tikslios datos nepamena. Tada jau turėdamas automobilio valstybinį numerį nusprendė kreiptis į policiją, kad minėtas asmuo butu nubaustas už kuro vagystę. Viso iš vilkikų buvo pavogta laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2021 m. liepos 8 d. apie 3 tonos, tačiau tikslaus kiekio nurodyti negali, kiek buvo pavogta kuro, jis sprendžia iš vaizdo įrašų, nes kiekvienoje mašinoje būna apie 200 l – 400 l kuro, vieno litro vertė 1,19 Eur, tai viso dėl pavogto dyzelio padaryta apie 4 000,00 eurų dydžio žala (1 t., b. l. 74-75).
2021 m. lapkričio 11 d. V. G., apklaustas liudytoju, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pareiškimą dėl kuro vagystės jis parašė tik 2021 m. liepos 8 d. kadangi tuo metu pastebėjo, jog vykdomų kuro vagysčių metu atsikartoja tas pats automobilis „VW Golf“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Būtent tuomet suprato, jog kurą iš jo vagia tie patys žmonės, todėl ir kreipėsi į policiją. Pažymi, jog šiam automobiliui atvažiavus prie įmonės teritorijos, asmenys, atvykę šia transporto priemone, dažniausiai stebėdavo aplinką, o kuras dažniausiai būdavo vagiamas su „Audi“ markės automobiliu, bei su kitais automobiliais. Vaizdo stebėjimo kameras įmonės teritorijoje jis įsigijo maždaug 2021 metų kovo mėnesį. Kuro vagystės buvo pradėtos vykdyti nuo 2020 m. kovo 24 d. Kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. buvo įvykdyta pirma kuro vagystė. Policiją kvietė, kiek prisimena, vilkiko vairuotojas. Ankstesnės apklausos metu nurodė, jog dėl šio įvykio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, pareiškimą rašė, vilkiko vairuotojas. Apie kuro vagystes, kurios nebuvo užfiksuotos vaizdo stebėjimo kameromis – t. y. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 24 d. iki maždaug 2021 m. kovo 24 d., jis neturi jokių dokumentų, niekur nefiksavo, nei iš kokių vilkikų buvo pavogtas kuras, nei koks tikslus kuro kiekis buvo pavogtas. Laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. liepos 8 d. buvo įvykdytos 6 kuro vagystės. Pirma vagystė įvykdyta 2021 m. kovo 24 d., antroji 2021 m. balandžio 1 d., trečioji 2021 m. balandžio 11 d., ketvirtoji 2021 m. gegužės 3 d., penktoji 2021 m. birželio 8 d. bei šeštoji 2021 m. liepos 7 d. Dėl šių kuro vagysčių prie bylos yra pateikęs vaizdo įrašus, kuriuose matyti, jog asmenys pila kurą iš vilkikų ir nešasi kanistrus į automobilį. Šiuo metu negali pasakyti jokių vilkikų valstybinių numerių, iš kurių buvo pavogtas kuras, tačiau įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius jis yra, užsiima naudotų vilkikų pirkimu ir pardavimu. Visų vagysčių, kurias anksčiau įvardino, vilkikai jau yra parduoti, tačiau pabandys surasti automobilių pardavimo sutartis, ir pagal tai pamėgins pasakyti vilkikų valstybinius numerius, iš kurių buvo pavogtas kuras. Tačiau nori pažymėti, jog gali būti ir taip, jog automobiliai buvo parduoti su vienais numeriais (trumpalaikiais) o po jų registracijos jie pasikeičia. Apie kuro vagystes dažniausiai jį informuodavo klientai, kurie nusipirkdavo vilkikus. Jie dažnai stovėdavo jo įmonės aikštelėje, miegodavo vilkikuose, ir atsikėlę ryte pamatydavo, jog kuro jau nebėra, tačiau tų žmonių vardų ar pavardžių jis pasakyti negali, kadangi jų nežino, niekur šios informacijos neužsirašęs. Buhalterė, kuri tvarko jo įmonės buhalterinius dokumentus, kaupia informaciją apie pirktus ir parduotus vilkikus, taip pat kaupia dokumentus, jog kuras buvo užpiltas į vilkiką, tačiau tuose dokumentuose nesimatys, į kokį konkrečiai vilkiką buvo piltas kuras (1 t., b. l. 79-80).
2022 m. gegužės 30 d. V. G., apklaustas liudytoju, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpyje nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 8 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdytos keturios kuro vagystės į t. y. 2021 m. balandžio 1 d., laikotarpiu nuo 01.39 val. iki 03.10 val. iš vilkikų pagrobė mažiausiai 315 litrų kuro. Padaryta 374,85 Eur turtinė žala. 2021 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 02.42 val. iki 02.58 val. iš vilkikų pagrobė, mažiausiai 180 litro kuro. Padaryta 214,20 Eur turtinė žala. 2021 m. gegužės 24 d., laikotarpiu nuo 01.44 val. iki 02.31 val. iš vieno vilkiko pagrobė mažiausiai 245 litų kuro. Padaryta 291,55 Eur turtinė žala. 2021 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 02.21 val. iki 02.54 val. iš vilkikų pagrobė, mažiausiai 215 litrų kuro. Padaryta 255,85 Eur turtinė žala. Dėl minėtų laikotarpių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobta mažiausiai 955 litrų kuro. Iš kokių vilkikų pagrobtas kuras, jis pasakyti negali, nes jo firmoje vilkikai nuolat keičiasi, nes vieni nuperkami, kiti parduodami. Jų valstybinių numerių nežino. Dyzelino kainą skaičiavo, pagal tuo metu buvusią degalų kaina t. y – 1,19 Eur/1 l. Minėtu laikotarpiu buvo sulaužyti 3 vienetai originalių kuro bakų užraktų, kurio vieneto kaina yra 30 Eur. Kuomet UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo vaizdo stebėjimo kamerų t. y laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2021 m. kovo 24 d. tuomet taip pat buvo vagiamas kuras, tačiau, policijos pareigūnai buvo kviečiami tik du kartus t. y. 2020 m. balandžio 1 d. ir 2021 m. birželio 8 d., daugiau policijos pareigūnų jis nekvietė, vagysčių nefiksavo, nors dažnai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo vagiamas kuras, tuo pačiu braižu, šalia vilkikų kuro bakų ant žemės buvo matomos kuro dėmės. Civilinį ieškinį teikia dėl padarytos 1 136,45 Eur turtinės žalos, nes laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 8 d. buvo pavogta mažiausiai 955 litų kuro. Prašo iš nusikalstamą veiką padariusių asmenų priteisti 1 136,45 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtai žalai atlyginti (1 t., b. l. 88-89).
2021 m. liepos 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įvykio vietoje matomas medinis namas, kuris aptvertas žalios spalvos segmentine, tinkline tvora. Praėjus pastatą, dešinėje pusėje matoma žalios spalvos tvora ir rudos spalvos metaliniai vartai, pro kuriuos patenkama į (duomenys neskelbtini) kiemo teritoriją. Įėjus į teritoriją, jos viduje matomas stovintis vilkikas, kiti įvairūs daiktai, taip pat ant žemės grunto matomos, tamsios spalvos dėmės, kuriose galimai išsiliejęs vilkikų kuras. Įėjus į teritoriją ir priėjus prie tvoros, matoma ištrypta žolė ir padarytos angos, pro kurias galima patekti į aptvertą teritoriją (1 t., b. l. 41-42). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 44-47).
2021 m. liepos 8 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuoti liudytojo V. G. parodymai. 2021 m. liepos 8 d. liudytojas V. G. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, direktorius. Laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2021 m. liepos 3 d. apie 02.00 val. pastebėjo, kad iš jo įmonės teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), stovinčių vilkikų, pažeidžiant automobilio kuro talpos baką, yra vagiamas kuras. Preliminariai per nurodytą laikotarpį yra pavogta apie 3 tonas dyzelino kuro. Žalą patikslins tyrimo eigoje. Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima, nuo šių metų kovo mėnesio, teritorija nesignalizuota, aptverta tvora, tačiau asmenys į teritoriją patenka pro tvoros apačią. Asmenys vagiantys kurą atvyksta su automobiliais „Opel“, „BMW“, ir „Audi“ bei „VW Golf“, kurio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 53-55).
2021 m. liepos 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas pateiktas vaizdo įrašas. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210324140128_20210324140240“, kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą vykstantį dienos metu, vaizdo įrašas yra spalvotas. Fiksuojamame vaizdo įrašo perimetre matosi tvora apjuosta stovėjimo aikštelė, kurioje stovi krovininiai vilkikai, bei kita statybinė sunkiasvorė technika. Prie minimos aikštelės šalikelėje iš abiejų kelio pusių stovi lengvieji automobiliai, horizonte matomi daugiabučiai ir komercinės paskirties pastatai, stadionas. Greta pastatų ir stadiono auga įvairūs medžiai. Fiksuojamame perimetre 14.01.40 iš dešinės pusės gatve atvažiuoja mėlynos spalvos „WV Golf“ automobilis, kuris yra apklijuotas įvairiomis aplikacijomis, nuvažiuoja kita gatve tolyn. 14.01.53 iš dešinės pusės gatve eina tamsiai apsirengęs vyriškis, kuris nueina gatve tolyn. Antrame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210401013037_20210401020012“, kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir pirmajame vaizdo įraše, kurio pavadinimas yra „Kiemas_ch1_20210324140128_20210324140240“. 01.37.40 iš dešinės pusės keliu atvažiuoja šviesios spalvos, universalas, keturių durų, kuris nuvažiavęs gatve tiesiai apsisuka ir grįžta į tą vietą iš kurios atvažiavo ir sustoja šalikelėje. 01.43.15 iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriško silueto asmuo, galimai apsirengęs šviesiai. Pastovėjęs prie automobilio asmuo vienas nueina iki vilkikų stovėjimo aikštelę juosiančios tvoros ir dingsta iš filmuojamojo perimetro. 01.54.11 vyriškis pasirodo filmuojamame perimetre toje pačioje vietoje, kurioje anksčiau buvo dingęs iš filmuojamojo perimetro ir nueina link mašinos. Atėjęs prie automobilio asmuo atsidaro bagažinę, iš jos ištraukia nešulį panašų į talpą kurui laikyti. Toliau vyriškis nueina link dešinės pusės keleivio durų, jas atsidaro ir įeina į automobilį, ką tiksliai jame daro nesimato. Išlipęs vyriškis atsidaro dešinėje pusėje esančią kuro pildytuvo angą ir pasiėmęs nešulį, kuris yra kuro bakelis, pila kurą į angą. Įpylus nueina į kairę mašinos pusę ir grįžta su nešuliu rankose, jį padeda ant žemės, nueina prie bagažinės ir ją atsidaro. Tuo tarpu iš priekinio keleivio pusės išlipa asmuo Nr. 2, kuris apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir šviesiu viršum. Asmuo Nr. 1 iš bagažinės ištraukia antrą kuro bakelį ir nueina link vilkikų stovėjimo aikštelės. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210401015633_20210401024717“, kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir pirmajame vaizdo įraše, kurio pavadinimas yra „Kiemas_ch1_20210324140128_20210324140240“. Taip pat fiksuojama kaip asmuo Nr. 1 pila kurą į savo automobilį iš kuro bakelio, tai padaręs nueina prie automobilio kairės keleivio pusės ir atsineša su savimi nežinomą nešulį, o tuo tarpu iš priekinės dešinės keleivio pusės išlipa asmuo Nr. 2, kuris stovi prie automobilio, kol asmuo Nr. 1 pasiima iš automobilio dar vieną nešulį ir nueina link vilkikų stovėjimo aikštelės. Asmuo Nr. 2 lieka stovėti prie automobilio, vėliau nueina prie automobilio bagažinės, ją uždarius įsėda į automobilį ir po kurio laiko išlipęs stovi prie automobilio, nueina prie automobilio bagažinės ir ją atidaręs pasiima tris kuro bakelius ir nueina link vilkikų stovėjimo aikštelės vietos, kur paskutinį kartą matėsi asmuo Nr. 1. Po kurio laiko asmuo Nr. 2 pasirodo filmuojamame perimetre ir atsisėda atgal į automobilį. 02.25.05 fiksuojamame perimetre vilkikų stovėjimo aikštelėje prie vartų atsiranda asmuo Nr. 1, kuris po vieną neša pilnus kuro bakelius, padeda juos į prie tvoros esančią duobę ir nueina gilyn į aikštelę už vilkikų. 02.38.18 asmuo Nr. 1 pasirodo fiksuojamame perimetre ir atneša du kuro bakelius, kuriuos padeda į tą pačią duobę, kurioje yra prieš tai atnešti bakeliai ir nueina prie šalia esančio vilkiko. Ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210401024001_20210401033806“, kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir pirmajame vaizdo įraše, kurio pavadinimas yra „Kiemas_ch1_20210324140128_20210324140240“. Fiksuojama kaip asmuo Nr. 2 išlipa iš automobilio ir šalia jo stoviniuoja po kurio laiko įlipa atgal į automobilį. 02.53.24 asmuo Nr. 1 pasirodo filmuojamame perimetre su dvejais kuro bakeliais, kuriuos padeda į tą pačią duobę kaip ir ankstesnius bakelius it nueina gilyn į aikštelę už vilkikų. 02.54.17 automobilis su kuriuo atvyko asmenys pajuda iš stovėjimo vietos ir nuvažiuoja link stovėjimo aikštelės vartų prie kurių yra duobė su pilnais kuro bakeliais. Iš automobilio išlipęs asmuo Nr. 2 kaip paaiškėja šiame vaizdo įraše yra moteris tamsiais iki pečių plaukais, vilkinti tamsias kelnes, bei šviesios spalvos striukę, nueina prie duobės iš išorinės stovėjimo aikštelę juosiančios tvoros pusės ir pasiima sudėtus kuro bakelius ir nuneša juos į automobilio bagažinę. Įdėjus bakelius į bagažinę ji dar stoviniuoja prie automobilio ir įlipus į ji fiksuojamame perimetre atsiranda asmuo Nr. 1, kuris pralenda pro duobėje esantį tarpą į kitą tvoros pusę, pasiima likusius du bakelius ir nunešęs juos į bagažinę nueina atgal link plyšio ir nueina gilyn į stovėjimo aikštelės teritoriją. Tuo tarpu iš automobilio išlipa moteris, kuri iš kairės keleivio pusės paima tuščią kuro bakelį ir nuneša jį link plyšio ir paduoda jį asmeniui Nr. 1, kuris su savimi atsinešė pilną kuro bakelį ir paduoda jai. Nunešus paduotą bakelį į automobilio bagažinę moteris atsisėda į automobilio vairuotojo vietą. Po kurio laiko asmuo Nr. 1 atneša du pilnus kuro bakelius ir padeda į duobę, prie kurio priėjus moteris juo paima ir nuneša į automobilio bagažinę, o asmuo Nr. 1 grįžta į aikštelės gilumą ir iškart grįžta su savimi turėdamas permatomą šlangutę su kuria pralenda pro duobę į kitą tvoros pusę ir padeda ją į bagažinę. Moteris atsisėda į priekinę keleivio pusę, asmuo Nr. 1 uždaręs bagažinę atsisėda į vairuotojo pusę ir abu išvažiuoja. Penktajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210608031211_20210608041211“ kompiuterio ekrane dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Valdoma“. Vaizdo fiksavimo kameros fiksuoja vaizdą kitoje vilkikų stovėjimo aikštelėje, kurią juosia gamykliniai pastatai ir tvora, aikštelėje stovi vilkikai arba jų priekabos. Fiksuojamas tamsus paros metas. 03.13.47 į teritoriją atvyksta šviesios spalvos, „Audi“ markės automobilis, keturių durų, lieti ratlankiai penkių stipinų, universalas. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras Nr. 1, kuris vilki šviesios spalvos, ilgomis rankovėmis megztinį, kurio kišenės turi šviesą atspindinčias detales, vilki tamsesnės spalvos kelnėmis ant kurių apačios taip pat yra šviesą atspindinčių detalių, juodos spalvos pirštinėmis, viršugalvis pliktelėjęs. Asmuo nueina prie šalia stovinčio vilkiko, užeina už jo ir dingsta iš filmavimo perimetro. Taip pat matosi, kad automobilio priekinio keleivio vietoje sėdi kitas asmuo, kuris lieka automobilyje. Po kurio laiko nuo vilkiko pusės ateina vyras Nr. 1, prieina prie mašinoje likusio asmens. Asmenims pašnekėjus, vyras Nr. 1 nueina iki automobilio bagažinės ir iš jos ištraukia nežinomą aparatą ir šlangutę, su nešuliu nueina už šalia stovinčio vilkiko ir dingsta iš fiksuojamojo perimetro. Po kurio laiko grįžta vyras Nr. 1 prie automobilio bagažinės be anksčiau minimo aparato ir iš bagažinės ištraukia ir nusineša juodos spalvos talpą ir nueina į tą pačią vietą už vilkiko. 02.28.29 vyras Nr. 1 grįžta sunkiai nešdamas nežinomą aparatą, kurį prieš tai pasiėmė iš bagažinės, įkelia jį į bagažinę ir iš bagažinės ištraukia du plastikinius, tuščius kuro bakelius ir nueina už vilkiko. 02.34.29 vyras Nr. 1 grįžta su pilnu juodos spalvos talpa prie bagažinės, ją įkelią į bagažinę ir pasiima plastikinį, tuščią kuro bakelį ir nueina už vilkiko. 02.38.48 vyras Nr. 1. grįžta su pilnu plastikiniu kuro bakeliu, jį įkelia į bagažinę ir nueina už vilkiko. 02.46.37 vyras Nr. 1 grįžta su pilnu plastikiniu kuro bakeliu dešinėje rankoje, o kairėje laiko šlangutę, kurią atvykus nusinešė už vilkiko. Bakelį įkelia į bagažinę, šlangutę palieka ant kelio, o priėjęs prie dešinės pusės keleivio durų ant automobilio stogo uždeda pilną plastikinį kuro bakelį, jį atsisuka, vieną šlangutės galą įdeda į bakelį, o kitą galą į automobilio kuro pylimo angą. Vyras Nr. 1 supylęs kurą į savo automobilį, atjungia šlangutę ir pasiėmęs ją ir tuščią plastikinį bakelį nuneša juos už vilkiko. 02.53.30 vyras Nr. 1 grįžta su pilnu plastikiniu kuro bakeliu ir šlangute prie automobilio bagažinės, įkelia abu nešulius į bagažinę ir apdengia šviesios spalvos medžiaga ir atsisėdęs į vairuotojo vietą išvažiuoja. Šeštajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210707021130_20210707031130“, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir penktajame vaizdo įraše, kurio pavadinimas yra „Kiemas_ch1_20210608031211_20210608041211“, tačiau perimetre nėra vilkiko stovėjusio prie tvoros kaip penktajame vaizdo įraše. Kompiuterio ekrane dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Valdoma“. 02.13.51 prie pastato esančio dešinėje pusėje privažiuoja juodas „VW Golf“ automobilis, kurio matosi tik priekis. Iš automobilio išlipo vyras Nr. 2, kuris yra apsirengęs ilgomis rankovėmis tamsiu viršum, su šortais, bei šlepetėmis, kameros fiksavimo perimetras atsisuka į automobilį pilnu kampu ir vyras Nr. 2 atsisėda į priekinę keleivio vietą. Kameros perimetras atsisuka atgal į stovėjimo aikštelę. 02.25.25 kairėje aikštelės pusėje matomos prožektoriaus šviesos, kurios apšviečia vieną iš stovinčių vilkikų (antras nuo kairės) ir šviesa dingsta. 02.29.09 užsidega trečiojo nuo kairės ekrano pusės vilkiko priekinės lempos, po kurio laiko jos išsijungia ir užsidega šviesa vairuotojo kabinoje, vidaus nesimato, kadangi užtrauktos užuolaidos ant priekinio stiklo, tačiau matosi, kad viduje yra žmogus. Po kurio laiko šviesos vilkike užgesta. 02.44.34 vilkiko kabinoje užsidega šviesa. Po kurio laiko iš kabinos išlipa vilkiko vairuotojas Nr. 1, kuris yra stambaus kūno sudėjimo, vilki tik apatiniais, viršugalvis praplikęs. Vairuotojas rūkydamas vaikšto palei du greta stovinčius vilkikus, toliau vaikšto po teritoriją. 02.47.34 užsidega prie tvoros stovėjusio „WV Golf“ priekinės lempos, tuo tarpu vilkiko vairuotojas neskubėdamas eina link už tvoros esančio golfo. Laikas staiga peršoko nuo 02.47.47 iki 02.49.45 ir fiksuojamame perimetre nebėra „VW Golf“ automobilio, kairėje filmuotos medžiagos pusėje matomas vilkiko vairuotojas, kuris su kažkuo kalbasi, tačiau tas asmuo į filmuojamąjį perimetrą nepatenka. 02.51.30 nuo kairės pusės ateina vyras Nr. 3, kuris su savimi turi prožektorių, dėvi tamsius šortus ir tamsiais marškinėliais, eina link vilkiko vairuotojo, kuris nuėjo už savo vilkiko. Vyras Nr. 3 apžiūri vilkiką, kuriame miegojo vilkiko vairuotojas, toliau tęsia pokalbį su vairuotoju. Vilkiko vairuotojas kelis kartus parodė vyrui Nr. 3 su ranka į tą vietą, kur stovėjo anksčiau minimas „VW Golf“ automobilis. Vyras Nr. 3 pritūpęs su prožektoriumi apžiūri pirmo vilkiko nuo kairės apačią. Po kurio laiko abu vyrai išsiskirsto, vyras Nr. 3 nueina kairiau ir dingsta iš filmavimo perimetro, o vilkiko vairuotojas nuėjo link savo vilkiko, stebi šalia esančią aplinką ir įlipa atgal į vilkiką. Septintajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210411214611_20210411224611“ kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir pirmajame vaizdo įraše, kurio pavadinimas yra „Kiemas_ch1_20210324140128_20210324140240“. 23.55.23 iš šalia teritorijos aikštelės išvažiavimo vartų stovinčio „VW Golf“ automobilio išlipa vyras Nr. 4, kuris yra apsirengęs šviesų sportinį viršų su gaubtuvu, tamsiomis sportinėmis kelnėmis, asmuo prie automobilio užsirūko cigaretę, stovi šalia automobilio. 23.56.39 iš vieno iš stovinčio vilkiko išlipa vairuotojas, jo fiksavimo perimetre nesimato. Po kurio laiko „Golf“ automobilio salone užsidega šviesa ir matosi, kad vyras Nr. 4 automobilio salone yra vienas. Po kurio laiko vyras išlipa iš automobilio parūkyti. Aštuntajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210411224509_20210411234509“ kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir septintajame vaizdo įraše. Filmuojamoji medžiaga tokia pati kaip ir septinto vaizdo įrašo. Devintajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210411234401_20210411235959“kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir septintajame vaizdo įraše. Filmuojamoji medžiaga tokia pati kaip ir septinto vaizdo įrašo. Dešimtajame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210608025917_20210608035917“ kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras yra vilkikų stovėjimo aikštelės vaizdas stebimas nuo šalia esančio teritorijoje pastato iš viršaus. 03.13.54 prie teritorijos juosiančios tvoros atvažiuoja „Audi“ automobilis, kuris yra užfiksuotas penktajame vaizdo įraše. Iš automobilio išlipa vyras Nr. 1 ir nueina prie tvoros stovėjusio vilkiko iš pusės kuri yra filmuojama. Vyras Nr. 1 pritūpęs apžiūrinėja vilkiką ir nueina po to prie savo automobilio iš bagažinės atsineša prie vilkiko dalies prie kurios buvo pritūpęs nežinomą aparatą ir šlangutę. Juos prijungia prie vilkiko ir grįžta atgal prie savo automobilio. Po kurio laiko vyras Nr. 1 grįžta prie vilkiko su juodos spalvos talpa, kurią pasiėmė iš savo automobilio bagažinės, atsinešęs talpą prie vilkiko jis pasišviesdamas prijungia juodą talpą. Prijungęs juodą talpą, jis paima jau pilną nežinomą aparatą, kurį atsinešė pradžioje, ir nuneša jį į automobilio bagažinę. Iš jos pasiėmęs du plastikinius kuro bakelius atneša juos iki vilkiko ir prijungia vieną paskui kitą. Nuo 03.29.21 kamera pradeda fiksuoti spalvotą vaizdą, todėl papildoma, kad vyras Nr. 1 vilki raudonos spalvos ilgomis rankovėmis sportinį viršų, bei dėvi tamsios spalvos sportines kelnes yra šviesių plaukų. Nunešęs į automobilio bagažinę vieną pilną plastikinį kuro bakelį, grįžta prie vilkiko ir pasiėmęs dar vieną pilną plastikinį kuro bakelį nuneša jį atgal į automobilio bagažinę. Grįžęs pasiima šlangutę ir įeina į teritoriją, pro kur vaizdo fiksavimo kameros neužfiksuoja, tačiau asmuo atsiranda lygiagrečiai stovinčio vilkiko kitoje tvoros pusėje ir prieina prie teritorijoje stovinčio vilkiko be priekabos ir į kuro baką įleidžia vieną atsineštos šlangutės galą, o kitą įleidžia į atsinešta plastikinį kuro bakelį. Tai padarydamas nuėjo link tos vietos pro kurią pateko į teritoriją ir atsinešė pusiau pripildytą plastikinį kuro bakelį. Prisipildžius pirmam kuro bakeliui jį nuneša iki automobilio bagažinės. Grįždamas atgal į teritoriją pastebi, kad kuras pradėjo lietis per kraštus, pribėgęs atjungė šlangutę nuo bakelio ir kuro bako, pasiėmęs šlangutę su pilnu baku nuėjo prie automobilio, vieną bakelį įkėlė į bagažinę, o kitą uždėjęs ant automobilio stogo ir prijungęs šlangutę prie automobilio kuro angos supylė bakelyje esantį kurą į savo automobilį. Subėgus kurui, vyras Nr. 1 pasiima tuščią plastikinį kuro bakelį ir šlangutę ir grįžta prie antrojo vilkiko ir sujungdamas toliau pumpuoja kurą. Prisipildžius bakeliui, jis atjungia šlangutę nuo kuro bako ir pasiėmęs nueina link automobilio ir sudeda viską į bagažinę, toliau sėda į vairuotojo pusę ir nuvažiuoja keliu einančiu dešiniau. Vienuoliktame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210412000007_20210412010007“, kompiuterio ekrano dešinės pusės viršuje matomas įvykio metu realus užfiksuotas einantis laikas ir data. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą nakties metu, fiksuojamas perimetras toks pat kaip ir septintajame vaizdo įraše. Fiksuojama kaip vyras Nr. 4 išlipa parūkyti prie automobilio, įlipa atgal. Po kurio laiko išlipęs atidaro kairės pusės keleivio dureles ir įeina į automobilio saloną, po kurio laiko grįžta į vairuotojo pusę, o tuo tarpu ekrano apačioje fiksuojamame perimetre vilkiko vairuotojas grįžta į vilkiką. 00.26.32 „VW Golf“ automobilis su įjungtomis priekinėmis lempomis nuvažiavo tolyn. Po kurio laiko nuo kairės ekrano pusės keliu atvyko jau anksčiau minėtas „Audi“ automobilis, kuris sustojo toje pačioje vietoje kaip ir automobilis užfiksuotas pirmajame vaizdo įraše. Po kurio laiko iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vyriško silueto asmuo, parūkė ir įsėdęs į automobilį nuvažiavo ta pačia kryptimi kaip ir „VW GOLF“ automobilis. Tryliktame vaizdo įraše pavadinimu „Kiemas_ch1_20210503022201_20210503032201“ vaizdo kameros fiksuoja tą pačią teritoriją kaip ir penktajame vaizdo įraše, tačiau aptvertoje teritorijoje stovi lengvieji automobiliai ir statybinė technika, už tvoros palei kelią stovi vilkiko priekaba raudonos spalvos ir mažesnių išmatavimų sunkvežimis baltos spalvos. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše fiksuojama kaip keliu nuo dešinės ekrano pusės atvažiuoja jau anksčiau minimas „Audi“ automobilis iš kurio išlipa vyras Nr. 1, kuris yra apsirengęs juodai. Vyras Nr. 1 prieina prie balto sunkvežimio ir pritupia prie sunkvežimio kuro bako, toliau nueina prie raudonos priekabos kuro bako ir nueina atgal į savo automobilį vairuotojo vietą. Po kurio laiko asmuo išlipa iš automobilio ir vaikšto prie automobilio arba sunkvežimių kartais dingdamas iš filmavimo perimetro. Taip pat matoma kaip iš automobilio išlipa moteris Nr. 1 ir nueina nuo fiksavimo perimetro tiesiai nuo mašinos, po kurio laiko grįžta atgal į automobilį ir tuo metu iš vairuotojo vietos išlipa Vyras Nr. 1, kuris nueina prie bagažinės ir iš bagažinės išsitraukia baltą plastikinį kuro bakelį, kurį nešasi dešinėje rankoje, o kairėje mėlynos spalvos talpą, bei šlangutę kurui siurbti ir nueina tiesiai nuo mašinos ir dingsta iš filmavimo perimetro. Neužilgo vyras Nr. 1 grįžta prie automobilio bagažinės su tuščiais bakeliais ir šlangute ir įdeda atgal į bagažinę ir nueina atgal link mašinos. Grįžęs nuėjo prie bagažinės, iš jos nieko nepasiėmė, uždaręs grįžo į vairuotojo vietą, o tuo tarpu moteris persėdo į priekinę keleivio pusę ir automobilį perstatė už šalia esančio raudonų plytų komercinės paskirties pastato. Vyras Nr. 1 išlipęs iš automobilio nuėjo prie bagažinės ir iš jos pasiėmęs baltos spalvos plastikinį kuro bakelį, mėlynos spalvos talpą ir kuro traukimo šlangutę nuėjo į prieš tai buvusią vietą ir dingo iš filmavimo perimetro. Po kurio laiko asmuo grįžo tuščiomis prie bagažinės ir išsitraukęs du mėlynos spalvos kuro bakelius nunešė į ankstesnę vietą. Vyras grįžo su vienu pilnu plastikiniu baltos spalvos kuro bakeliu, įdėjo jį į bagažinę ir pasiėmęs tuščią plastikinį, baltos spalvos kuro bakelį nuėjo į ankstesnę vietą. 02.46.40 vyras Nr. 1 grįžo su pilnu mėlynos spalvos kuro bakeliu, padėjo jį į bagažinę, pasiėmė mėlynos spalvos kuro bakelį tuščią ir nuėjo atgal į vietą. 02.49.17 vyras Nr. 1 grįžo su mėlynos spalvos, pilnu kuro bakeliu, padėjo jį į bagažinę ir iš dešinės galinės keleivio pusės ištraukė mėlynos spalvos kuro bakelį su kuriuo grįžo į ankstesnę vietą. 02.52.54 vyras Nr. 1 grįžo prie automobilio su mėlynos spalvos kuro bakeliu, padėjo jį į bagažinę ir pasiėmęs baltos spalvos, plastikinį kuro bakelį nusinešė jį į ankstesnę vietą. 02.57.40 vyras Nr. 1 prie automobilio atsinešė du plastikinius kuro bakelius ir įdėjo juos į bagažinę ir atsisėdęs į automobilį nuvažiavo keliu einančiu link dešinės ekrano pusė (1 t., b. l. 92-97). Pridėta foto lentelė su vaizdo įrašo iškarpomis (1 t., b. l. 99-103).
2022 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta „Volvo“ kuro bako užrakto dalis, kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje. Matoma, kad kuro bako užraktas yra sulaužytas (1 t., b. l. 148-149). Pridėta foto lentelė su kuro bako užrakto nuotraukomis (1 t., b. l. 151).
2022 m. birželio 20 d. tarnybiniame pranešime dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobto kuro nurodyta, kad 2022 m. balandžio 18 d. peržiūrėjus tyrimo metu pateiktus vaizdo įrašus, aiškiai matoma, kad iš automobilio „Audi A6“ yra imamos ir nešamos įvairios talpos. Vienos talpos aukštos, kitos žemesnės ir plačios. Talpos yra šviesiai geltonos rudos, bei mėlynos spalvos. Viena talpa su dvejomis rankenomis. A. T. 2021 m. spalio 21 d. apklausos metu nurodė, kad jis namuose turi įvairių talpų po 25, 30, 40 litrų, kurios yra šviesiai rudos spalvos, o kitos šviesiai geltonos bei mėlynos spalvų (1 t., b. l. 188).
2021 m. lapkričio 25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d. atliekant abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad kontrolės metu minėtu telefono numeriu naudojasi A. T., kuris dažniausiai bendraudavo su savo sugyventine R. R., bei įvairiais nenustatytos tapatybės asmenimis, dažnai buvo kalbama šifruotai, planuojant įvairius susitikimus, kurių tikslas nėra aiškus. Kontrolės metu abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas retai (2 t., b. l. 17).
2021 m. lapkričio 18 d. abonentinių numerių išklotinių analizėje nurodyta, kad 2021 m. gegužės 3 d. 02.46.40 užfiksuotos vagystės metu A. T. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) atlieka skambutį, kurio metu jis suveikia nusikaltimo vietovę apimančios bazinės stoties 5668, esančios adresu Kaunas (duomenys neskelbtini), zonoje (2 t., b. l. 42).
2021 m. rugsėjo 7 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“
2021 m. rugsėjo 7 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad liudytojas T. M. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 17.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje paliko stovėti įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį vilkiką „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tisvol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu sunkiasvorė transporto priemonė su puspriekabe buvo tvarkinga, užrakinta. Paskutinį kartą degalus pylė 2021 m. rugsėjo 6 d. 09.25 val., užpylė 345,02 litrus dyzelino. 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 17.30 val. dyzelino turėjo būti likę 280-300 litrų degalų saugykloje. 2021 m. rugsėjo 7 d. apie 05.20 val. atvykęs prie minėtos transporto priemonės iškart pajuto degalų specifinį kvapą, dėl ko jam kilo įtarimas, kad jis gali būti pagrobtas. Priėjęs prie sunkiasvorės transporto priemonės puspriekabės pamatė, kad yra prasuktas originalus degalų saugyklos kamščio užraktas bei nusuktas papildomas užraktas, kurį viena iš dalių mėtėsi ant žemės, tokiu būdu buvo įsibrauta į saugyklą bei iš jos vidaus pagrobta apie 280-300 litrų dyzelino. Apie įvykį informavo telefonu įmonės direktorių E. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), po kurio laiko į įvykio vietą atvyko E. K. tėvas R. K., pastarasis taip pat yra vienas iš įmonės direktorių. Jis sutvarkė degalų saugyklą, o vėliau nusprendė apie tai informuoti policiją. Degalų saugyklą saugantis užraktas atsisuka tik specialiu raktu, kurį turi tik jis vienas, jį laiko sunkiasvorės transporto priemonės kabinoje, o tiksliau dešinės pusės durelių lentynoje, kaip ir minėjo minėta transporto priemonė buvo užrakinta į jos vidų neįsibrauta. Šio įvykio metu buvo padaryta 370 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 17-19).
2021 m. rugsėjo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. apie 05.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamoje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno r. įmonės vairuotojas T. M. atvykęs į darbą pastebėjo, kad sunkiasvorės transporto priemonės „IVECO STRALIS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsuktas degalų saugyklos bakas su dviem užraktais iš saugyklos pagrobta apie 300 l kuro, kurio vertė 308,55 Eur. Peržiūrėjus 09.07 nakties vaizdo kamerų įrašus nuo 01.40 val. iki 04.13 val. pastebėtas šviesios (pilkos) spalvos automobilis „Audi A6 ALLROAD“ (3 t., b. l. 25).
2021 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kauno r. Įvykio vietoje ant važiuojamosios kelio dalies matomas priekiu į minėtą pastatą stovintis vilkikas „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat matoma prie vilkiko prikabinta puspriekabė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje vilkiko pusėje matomas degalų bakas. Ant minėto bako matomas juodos spalvos degalų bako kamštis su užraktu bei per kamštį einantis papildomas užraktas. Ant minėto degalų bako matomi purvo, dulkių, išsiliejusių degalų likučiai. Po degalų baku taip pat matomi išpilto skysčio, turinčio specifinį kvapą likučiai. Tiek kairėje tiek dešinėje vilkiko pusėje, matomas žemės plotas apaugęs įvairia augalija. Ties degalų bako vieta matomas ištryptos žolės plotą (3 t., b. l. 26-27). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (3 t., b. l. 29-38).
2021 m. rugsėjo 23 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais. Vaizdo įraše pavadinimu „09070140“ matome, kad yra filmuojamas kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, šviesios spalvos, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 00.36 val. Kas vairuoja automobilį nesimato. Vaizdo įraše pavadinimu „09070235“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, šviesios spalvos, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 01.30 val. Kas vairuoja automobilį nesimato. Vaizdo įraše pavadinimu „09070512T“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 04.07 val. Kas vairuoja automobilį nesimato. Matosi, kad iš sustojusio automobilio išlipa asmuo, tačiau jo įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įraše pavadinimu „090701399“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 00.36 val. Kas vairuoja automobilį nesimato, automobilis sustoja neapšviestoje gatvėje, matosi, kad automobilis pajuda galine eiga, sustoja, išjungia šviesas, daugiau niekas nevyksta. Vaizdo įraše pavadinimu „090701400“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 00.36 val. Kas vairuoja automobilį nesimato. Vaizdo įraše pavadinimu „090704144“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės, automobilis važiuoja išjungęs šviesas. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 03.09 val. Vaizdo įraše pavadinimu „0907035888“ matome, kad yra filmuojamas tas pats kiemas, kuriame stovi transporto priemonės, šalia filmuojamos teritorijos yra kelias, kuriuo važiuoja automobilis, markės ir valstybinių numerių įžiūrėti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nakties meto. Rodomas įrašo pradžios laikas 2021 m. rugsėjo 7 d. 02.54 val. Kas vairuoja automobilį nesimato, automobilis sustoja neapšviestoje gatvėje, matosi, kad automobilis pajuda galine eiga, įvažiuoja į kitą gatvelę, užgesina šviesas, kas vyksta toliau nesimato. Vaizdo įrašo trukmė 32 sekundės(3 t., b. l. 62-63). Pridėta foto lentelė su vaizdo įrašo iškarpomis (3 t., b. l. 65-68).
2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė ir turto sugadinimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei A. Š.
2021 m. rugsėjo 9 d. nukentėjusysis A. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistro pareigose, jie su UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra partneriai, įmonė „(duomenys neskelbtini)“ rūpinasi darbui skirta technika, o įmonė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais. Jis šiuo metu gyvena įmonės nuomojamame viešbutyje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nesaugomoje aikštelėje paliko stovėti mikroautobusą „Renault Master“, 2020 metų laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir priekaba „BORUM“ 2009 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 07.00 val. atėjęs į minėtą aikštelę pradėti darbą, pulteliu per atstumą atrakinęs mikroautobusą „Renault Master“ atidaręs keleivio pusės dureles pamatė, jog salone yra išmėtyti daiktai, paėjęs toliau prie mikroautobuso priekabos pamatė, kad yra atspausti dėžės, kuri yra priekaboje, kurioje laiko akumuliatorių, laikikliai, tačiau akumuliatorius nepaimtas. Toliau paėjęs prie priekabos pamatė, jog yra perpjautas kairės priekabos pusės tentas. Atrakinęs priekabos dešines duris, ir įėjęs į priekabos vidų pamatė, kad nėra šalia traktoriuko, kuris stovėjo priešais duris, buvusio oro pūstuvo „Makita“, taip pat įėjęs į priekabos vidų dešinėje pusėje pamatė, kad nėra 30 l talpos plastmasinio permatomo kuro bakelio, kuriame buvo dyzelinis kuras, kurio vertės šiuo metu negali pasakyti. Išlipęs iš priekabos, vėl grįžo prie mikroautobuso, įlipo į mikroautobuso vidų ir pamatė kad viduje yra išmėtyti įvairūs daiktai. Pastebėjo kad nėra įrankių komplekto „Makita“, tikslesnio modelio bei vertės šiuo metu negali pasakyti, taip pat pastebėjo, kad nėra kampinio šlifuoklio „Bosch“, tikslesnio modelio bei vertės šiuo metu negali pasakyti, bei akumuliatorinio atsuktuvo „Dewolt“ tikslesnio modelio bei vertės šiuo metu negali pasakyti. Tada išlipęs iš mikroautobuso grįžo į viešbutį ir pasakė kolegai jog yra dingę minėti daiktai. Tada paskambino įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. A., informavo, jog yra dingę daiktai. Tada vėl grįžo prie transporto priemonių ir iškvietė policiją. Ar mikroautobusą iš vakaro baigęs darbą paliko užrakintą, neprisimena, jis neapgadintas. Žalą patyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 139-140).
2021 m. lapkričio 26 d. nukentėjusysis A. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad kuomet 2021 metų rugsėjo mėnesį iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio buvo pavogtas bendrovei priklausantis turtas, taip pat buvo pavogti ir jam nuosavybės teise priklausantys daiktai – kampinis šlifuoklis „Bosh“, akumuliatorinis suktukas „Dewalt“, bei baltos spalvos tuščias kuro bakelis. Minėtus įrankius jis buvo įsigijęs maždaug prieš du metus, tiksliau, tuos įrankius jam buvo padovanojęs jo sūnus R. Š., todėl šių daiktų įsigijimo dokumentų neturi. Minėti įrankiai, perkant juos naujus, 1 vienetas kainuoja apie 70 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog įrankiai buvo dėvėti, buvo naudojami, tad jam dėl šių įrankių padarytas bendras 100 Eur turtinis nuostolis. Dėl kuro bakelio, kuris taip pat buvo pavogtas, tai jis buvo tuščias, 30 litrų talpos, jo nevertina, nes jis yra bevertis, tad iš viso jam padarytas 100 Eur turtinis nuostolis. Minėtus įrankius galėtų atpažinti – ant kampinio šlifuoklio buvo su aštriu daiktu išraižyti skaičiai, tuos skaičius išraižė jis pats, bet kokie tai tiksliai buvo, neprisimena. Žino tik tai, jog ten buvo apie 6-7 skaičiai, juos išraižė tam, jog galėtų atpažinti savo įrankį, jeigu jis kažkur dingtų. Ant akumuliatorinio suktuko jokių įdentifikacinių žymių pasižymėjęs nebuvo. Minėtas įrankis buvo įdėtas į juodos spalvos dėžę, su įmonės pavadinimu „Dewalt“. Dėžėje taip pat buvo atsarginis akumuliatorius bei akumuliatoriaus pakrovėjas. Minėtą įrankį taip pat galėtų atpažinti, nors jis jokių išskirtinių požymių neturėjo, bet ant jo matėsi nusidėvėjimo žymės. Iš mikroautobusiuko „Renault Master“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimti jam priklausantys daiktai, t. y. kampinis šlifuoklis „Bosch“, 30 Eur vertės ir akumuliatorinis atsuktuvas „Dewolt“, 70 Eur vertės. „Bosch“ šlifuokis, jam yra grąžintas. Todėl jam padaryta žala yra tik dėl akumuliatorinio atsuktuvo „Dewolt“. 2021 m. gruodžio 2 d. yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl 70 Eurų turtinės žalos (3 t., b. l. 147-148, 158).
2021 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad laikotarpyje tarp 2021 m. rugsėjo 8 d., 23.00 val. ir 2021 m. rugsėjo 9 d., 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., nesaugomoje stovėjimo aikštelėje iš mikroautobuso „Renault Master“ 2020 metų laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pavogta įrankių komplektas „Makita“, kampinis šlifuoklis „Bosch“, akumuliatorinis atsuktuvas „Dewolt“, taip pat šalia stovinčio sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos „BORUM“ 2009 metų laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo perpjautas kairės pusės tentas, patekta į priekabos vidų iš kurios buvo pavogta oro pūstuvas „Makita“ bei 30 l talpos plastmasinis permatomas kuro bakelis, kuriame buvo dyzelinis kuras. A. Š. neprisimena ar iš vakaro baigęs darbą paliko mikroautobusą užrakintą, mikroautobusas nebuvo apgadintas. Dėl šio įvykio žalą patyrė įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 91).
2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kauno r., (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matoma degalinė „Orlen“, kurios teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Kitoje (duomenys neskelbtini) pusėje nei minėta degalinė matoma nesaugoma aikštelė į kurią yra vienas įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) Aikštelės paviršius – gruntas su skalda, akmenimis, paviršius nelygus. Aikštelėje matome stovintį baltos spalvos krovininį mikroautobusą „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, ir greta sunkvežimį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas mikroautobusas ir sunkvežimis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mikroautobusą „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matome, kad kairės pusės priekinės durelės ir krovinių skyriaus galinės durys yra su spynelėmis, kurios be akivaizdžių išorinių apgadinimų. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant galinių durų, dešinės pusės, išorinės dalies rastas piršto pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotas į voką, bei ant mikroautobuso dešinės pusės priekinių durų šono rastas galimai pirštinės pėdsakas, kuris nufotografuotas (identifikacijai netinkamas). Atvėrus mikroautobuso šonines duris, matome krovinių skyriuje sudėtus įrankius, paletes. Kairėje ant grindų rastas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotas į voką. Prie sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos kairio šono matosi galimai transporto priemonės padangų protektorių pėdsakai, kurie identifikacijai netinkami. Priekabos kairėje pusėje, 0,88 m aukštyje, 2 m nuo priekabos tento pradžios, matomas supjaustytas tentas. Pjovimo ilgis – 1,4 m, aukštis – 0,47 m. Nuo tento apatinės dalies ant daktiloskopinės plokštelės paimtos mikrodalelės, supakuota į voką (3 t., b. l. 96-97) Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (3 t., b. l. 100-106).
2021 m. spalio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. 23.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 9 d. 07.00 val. iš nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje adresu: (duomenys neskelbtini), Kauno r, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio neužrakinto mikroautobuso „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas/nepataisomai sugadintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas: pavogtas akumuliatorinis įrankių komplektas „3353EB“, 106,61 Eur vertės, perpjautas kairės pusės tentas 700 Eur vertės, iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus pagrobė oro pūstuvą „Makita“, 214,05 Eur vertės bei plastmasinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,90 Eur, bendros 27 Eur vertės, pavogė A. Š. priklausantį kampinį šlifuoklį „Boch“, 30 Eur vertės, akumuliatorinį atsuktuvą „Dewolt“, 70 Eur vertės (3 t., b. l. 113-116).
2021 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas „Boch“ kampinis šlifuoklis, kuris buvo paimtas 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), iš A. T.. Kampinis šlifuoklis yra tamsiai žalios spalvos, su uždėtu diskiniu pjūkleliu. Kampinis šlifuoklis yra su juodos spalvos laidu. Ant šlifuoklio rankenos, kuri yra tamsiai žalios spalvos, matome išraižytus skaičius „712082015“. Virš šių skaičių matome žalios spalvos stačiakampio formos lipduką, ant kurio matome užrašytą įrankio modelį – (duomenys neskelbtini) bei galimai įrankio identifikacinį numerį – 0601377AE. Ant įrankio matomos dėvėjimosi žymės, vietomis yra pabraižymų (3 t., b. l. 176-177). Pridėta foto lentelė su kampinio šlifuoklio nuotraukomis (3 t., b. l. 179-180).
2021 m. gruodžio 2 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. Š. atpažino savo „Boch“ kampinį šlifuoklį, kaip daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Kampinis šlifuoklis grąžintas A. Š. (3 t., b. l. 182, 188). Pridėta foto lentelė su parodymo atpažinti nuotraukomis (3 t., b. l. 184-186).
2021 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas geltonos spalvos rankinis pjūklas. Pjūklas yra stačiakampio formos, geltonos spalvos, su juodos spalvos rankena. Ant įrankio matomos nusidėvėjimui būdingos žymės, pabraižymai (4 t., b. l. 160-161). Pridėta foto lentelė su pjūklo nuotraukomis (4 t., b. l. 163).
2021 m. rugsėjo 24 d. vagystė iš G. R. automobilio
2021 m. rugsėjo 24 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021 m. rugsėjo 23 d. apie 18.00 val. paliko savo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Automobilį užrakino su pulteliu, automobilio šoninės dešinės pusės durys kartais strigdavo. 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 07.40 val. atėjęs prie savo automobilio pamatė, kad yra praviros jo šoninės dešinės pusės durys, atidaręs jas pamatė, kad iš automobilio salono pagrobta plastikinė žalios spalvos dėžė „Makita“ kurioje buvo elektrinis pjūklas „Makita“ ir „Devalto“ kampinis šlifuoklis, plastikinė „Makitos“ dėžė su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, staliaus įrankių dėžė (laužtuvas, plaktukas, 4 vienetai kaltų, atsuktuvų komplektas, grąžtai), „Iqos 2.4“ sistema, tuo jam padaryta turtinė žala. Prieš išeidamas iš automobilio ant savo įrankių dar buvo uždėjęs drabužius, kad įrankiai niekam nekristų į akis. Visi daiktai jam reikalingi darbui, visada juos parsineša namo, bet kadangi turėjo anksti išvažiuoti, nusprendė daiktus palikti automobilyje. Visus prarastus savo daiktus galėtų atpažinti, su jais dirba kiekvieną dieną. Prarasti daiktai neturėjo jokių išskirtinių požymių. Nežino, ar automobilyje veikia garsinė signalizacija, niekada jos negirdėjo. Kalbėjo su kaimyne, kuri gyvena trečiame aukšte, ji jam sakė, kad apie 24.00 val. buvo išėjusi parūkyti, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Jis pats nei įtartinų asmenų nei įtartinų garsų negirdėjo, su kaimynais nekonfliktuoja, automobilį šioje aikštelėje stato visada. Automobilis ir turtas KASKO draudimu nedraustas (4 t., b. l. 73-75).
2021 m. spalio 8 d. nukentėjusysis G. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudyutoju, parodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. 18.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 24 d. 07.40 val. iš „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo pagrobta plastikinė žalios spalvos dėžė „Makita“, kurioje buvo elektrinis pjūklas „Makita“, jo vertė 180 Eur, ir „Devalto“ kampinis šlifuoklis, jo vertė 180 Eur, plastikinė „Makitos“ dėžė su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, jo vertė 100 Eur, staliaus įrankių dėžė (laužtuvas, plaktukas, 4 vienetai kaltų, atsuktuvų komplektas, grąžtai), jo vertė 200 Eur, „Iqos 2.4“ sistema jos vertė 100 Eur, akumuliatorinis suktukas „AEG“, jo vertė 120 Eur, laisvų rankų įranga, montuojama ant skydelio nuo saulės, jo vertė 100 Eur, bei GPS lenkų gamybos, jos vertė 100 Eur, bendra padaryta žala 1 080 Eur. Įrankių ir daiktų, kurie buvo pavogti, įsigijimo dokumentų pateikti negali, nes pirkdamas neišsaugojo pirkimo kvitų, įrankiai buvo pirkti prieš penkis metus, geros kokybės, kadangi pats dirba staliumi ir jie reikalingi kiekvieną dieną. Palikdamas stovėti automobilį, jį užsirakino su nuotoliniu pulteliu, tad automobilis buvo užrakintas, paspaudęs pultelio mygtuką, girdėjo garsą, būdingą automobiliui užsirakinus. Pavogtus daiktus galėtų atpažinti. Staliaus įrankių dėžė buvo juodos spalvos. Ant jos viršaus buvo pritvirtintos dvi oranžinės spalvos dėžutės su permatomos spalvos dangeliais, jie buvo sulūžę, sutrūkę, todėl ant jų buvo užsiklijavęs sidabrinės spalvos izoliacinės juostos. Įrankių dėžės viduje buvo įvairaus dydžio grąžtai bei medsraigčiai, įvairūs smulkūs medvaržčiai ir antgaliai baldų surinkimui (oranžinėse dėžutėse). Juodos spalvos dėžėje buvo AEG akumuliatorinis suktukas su pakrovėju ir atsarginiu elementu, replės su plastmasine oranžinės spalvos rankena, akmenukai galandimui (2 vienetai – vienas iš jų sulaužytas) – jie buvo juodos spalvos įdėkle, didesni grąžtai – 3 vienetai, rankinis spaustuvas raudonos spalvos rankena, „bacho“ firmos kaltas oranžinės – juodos spalvos rankena, pilkos spalvos slankmatis, ruletė „stanley“ geltonos spalvos ruletė 3 metrų, trys metaliniai suspaudėjai, juodos spalvos flomasteriai – 2 vienetai, plastmasinis išlankstomas metras – 2 metrų ilgio, yla rudos spalvos rankena (čekų gamybos), kampainis geltonos spalvos liniuote, trikampinis pilkos spalvos kampainis, grąžtas plastmasinėje baltos spalvos dėžutėje (medienos, 120 m diametro skersmens), ir grąžtas 15 mm skersmens raudonos spalvos dėžutėje. Komplektuojančios baldų detalės – kampainiai – 2 vienetai, rankinis staliaus pjūkliukas – fasuotė rudos spalvos rankena (vartomas), pusapvalis kaltas rudos spalvos rankena, antgalių komplektas – 10 vienetų sumautų ant plastmasinės mėlynos spalvos detalės, kaltas 12 mm rudos spalvos rankena, špakliuotė rudos spalvos rankena, metalinis žymeklis, peiliukai su laužomom geležtėm, laužomos geležtės platesnės, gulsčiukas pilkos spalvos, pilkos spalvos spynelė su trimis raktais, juodos spalvos izoliacija, atsuktuvo antgalis ir prailgintojas, veržliarakčiai veržlėms priveržti – 12 mm, 17mm, 13 mm (po vieną vienetą), dildė, pjūklas metalui pjauti, plaktukas rudos spalvos rankena. Tyrėjai pateikus juodos spalvos įrankių dėžę, atpažino, jog ši dėžė priklauso jam. Dėžėje taip pat turėjo būti laužtuvas, bet jo dėžėje nerado. Dėžėje taip pat buvo daug daiktų, kurie jam nepriklauso. Kadangi dauguma įrankių juodos spalvos staliaus dėžėje buvo rasti, pretenzijų dėl pavogtos dėžės neturi. Taip pat buvo rastas ir oranžinės spalvos suktukas, kurį atpažino. Kadangi kai kurie įrankiai jam buvo grąžinti, šiuo metu jam yra padaryta 760 Eur turtinė žala (išsiminusavo 200 Eur dėl staliaus dėžės su įrankiais, bei akumuliatorinis suktukas 120 Eur vertės) (4 t., b. l. 80-81, 86-87, 92-93).
2021 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaunas, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje priešais namo kairį kampą, aikštelės krašte, stovi baltas mikroautobusas „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagrindas po automobiliu asfalto danga, automobilio kairėje už aikštelės ribos yra medžiai, krūmai kurie savo šakomis dengia vairuotojo dureles. Medžių aplinkoje gruntas šlapias, kietas, avalynės pėdsakų nėra. Automobilyje rakteliu rakinama vairuotojo durelės bei krovinių skyriuje durelės automobilio gale. Šių durelių spynelės vizualiai nepažeistos, raktas rakina gerai. Stumdomos šoninės durys automobilio dešinėje uždarytos nepilnai. Automobilio viduje, priekinėje dalyje ant esančių sėdynių yra išmėtyti įvairūs daiktai kaip dokumentai, smulkūs įrankiai ir asmeniniai daiktai. Ant įmautės su dokumentais išryškėjo rankų pėdsakai. Ši įmautė paimama. Automobilio priekyje nuo priekinės dešiniosios sėdynės dešinio krašto, šalia esančio apsaugos diržo išorinio paviršiaus bei nuo statramsčio šalia šio diržo paimami mikroobektai. Krovinių skyriuje ant grindų yra seno lango rėmo dalis, plokštės ir kita. Krovinių skyriuje ant grindų esantys avalynės pėdsakai, sulyginus vietoje, palikti nukentėjusiojo šlapia avalyne. Vaizdo kamerų, tiesiogiai stebinčių minėtą automobilį nenustatyta. Už automobilio maždaug už 50 m yra statybvietė kuri turi vaizdo stebėjimo kameras nukreiptas į pravažiavimą vedantį prie šios įvykio vietos. Aplinka aplink automobilį neapšviesta. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (4 t., b. l. 62-63). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 65-67).
2021 m. lapkričio 30 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas „AEG“ akumuliatorinis suktukas, kuris buvo paimtas 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini). Suktukas yra oranžinės spalvos su juodos spalvos detalėmis. Ant akumuliatorinio suktuko matomas įrankiui priskirtas kodas: 447003 01 (sekantys keli skaičiai apsitrynę, jų nesimato), 2453 D2D14. Šalia šio kodo matoma ir akumuliatorinio suktuko modelis – „AEG BS 12 C2“. Ant įrankio matoma daug apibraižymų, nusidėvėjimo žymių. Ant akumuliatorinio suktuko rankenos, apačioje matome oranžinės ir baltos spalvos užrašą „pro lithium 10N 1.5 Ah“. Šalia akumuliatorinio suktuko matome pakrovėją su juodos spalvos laidu. Pakrovėjas, kaip ir pats akumuliatorinis suktukas, taip pat yra oranžinės spalvos su juodos spalvos detalėmis. Ant pakrovėjo matomas baltos spalvos užrašas „12VLithium pro 1.5Ah“. Ant pakrovėjo taip pat matomos nusidėvėjimo žymės, pabraižymai (4 t., b. l. 104-105). Pridėta foto lentele su daiktų nuotraukomis (4 t., b. l. 107-109).
2021 m. gruodžio 1 d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo protokole nurodyta, kad G. R. atpažino „AEG“ akumuliatorinį suktuką kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Akumuliatorinis suktukas jam grąžintas (4 t., b. l. 112, 164). Pridėta foto lentelė su daiktų ir jų atpažinimo nuotraukomis (4 t., b. l. 112-117).
2021 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta staliaus įrankių dėžė, kuri buvo paimta 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kuri grąžinta G. R. (4 t., b. l. 119-120, 164). Pridėta foto lentelė su daiktų nuotraukomis (4 t., b. l. 121-159).
2021 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2021 m. spalio 19 d. kratos metu savanoriškai pateiktas pjūklas, geltonos spalvos rankena. Pjūklas yra stačiakampio formos, geltonos spalvos, su juodos spalvos rankena. Ant pjūklo viršutinės dalies matome, jog ši dalis yra geltonos spalvos iš šonų, ir juodos spalvos ties viduriu. Rankenos apačioje matome pilkos spalvos varžtą, kuris priveržia pjūklo peiliuką. Pjūklas yra su pilkos spalvos peiliuku, dantytais ašmenimis. Ant įrankio matomos nusidėvėjimui būdingos žymės, pabraižymai. Jokių identifikacinių numerių ant įrankio nepastebėta (7 t., b. l. 87-89).
2021 m. spalio 3 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K.
2021 m. spalio 4 d nukentėjusysis V. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju jau apie 4 metus. Dirba patvirtintu darbo grafiku nuo pirmadienio iki penktadienio nuo 07.00 val. iki 17.00 val. Jam įmonė yra priskyrusi automobilį „Mercedes-Benz ATEGO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ar automobilis yra draustas nuo vagysčių jis nežino. Parodė, kad 2021 m. spalio 1 d. apie 18.00 val. jis baigęs darbą pastatė įmonei priklausantį automobilį „Mercedes-Benz ATEGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į aptvertą stovėjimo aikštelę, esančią, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėta aikštelė yra aptverta metaline tvora, o įvažiavimo ir išvažiavimo vartai yra uždaromi nuo 19.00 val. iki 06.00 val. Kai vartai būna uždaryti, į teritoriją galima patekti paskambinus jų vadybininkams, kurie paskambina apsaugai ir juos įleidžia. Automobilį „Mercedes-Benz ATEGO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliko stovėti techniškai tvarkingą, užrakinęs kairės pusės kabinos duris. Dešinės pusės kabinos durų neužrakino, kadangi automobilis buvo po eismo įvykio ir jų užraktas buvo sugedęs. Automobilis signalizacijos neturi. 2021 m. spalio 4 d. apie 06.30 val. jis atvyko į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Priėjęs prie jam priskirto automobilio atsirakino kairės pusės kabinos duris, jas atsidarė ir pamatė, kad po visą kabiną yra išmėtyti joje buvę daiktai ir dokumentai. Tada įsėdo į automobilį, įkišo automobilio užvedimo raktelį į užvedimo spyną ir ant prietaisų skydelio pamatė, jog kuro bakas yra tuščias, nors automobilį paliko stovėti su apie 160 litrų kuro. Apžiūrėjęs kabinos vidų, pastebėjo, jog kabinos viduje nebėra juodos spalvos prekių skanavimo prietaiso „ZEBRA“, į kurį yra įdėta SIM kortelė ir su kuriuo galima susisiekti paskambinus (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra apie 1 200 Eur, taip pat pastebėjo, kad nėra sidabrinės navigacijos „MIO“, kurios vertė yra apie 40 Eur. Minėti prietaisai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra įmonė, kuri buvo juos nusamdžiusi, kad išvežioti jų krovinius. Išlipęs iš automobilio jis nuėjo iki dešinėje pusėje esančio kuro bako ir pamatė, kad ant bako viršaus yra padėtas jo užraktas, kuriuo jis turėjo būti uždarytas. Supratęs, kad iš automobilio buvo pavogtas kuras, bei minėti prietaisai perspėjo šalia stovėjusius vairuotojus, kad jo automobilis buvo apvogtas ir pasiėmęs savo telefoną paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir paprašė, kad informuotų policiją. Belaukiant policijos pareigūnų jis paskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovui, kuris pokalbio metu pasakė, kad jam duotas skeneris „ZEBRA“ buvo įjungtas 2021 m. spalio 3 d. apie 06.00 val., o jo vieta rodė, kad prietaisas buvo įjungtas Neveronyse. Įtariamųjų asmenų neturi, jo žiniomis įvykio vieta stebėjimo kameromis stebima. Tikslią žalą, įmonės įgalioti asmenys, patikslins tyrimo eigoje, kai atliks automobilių apžiūrą bei inventorizaciją. Minėtu automobiliu „Mercedes-Benz“ naudojasi tik jis. Taip pat pastebėjo, kad nėra sidabrinės navigacijos „Mio“, kurios vertė yra 40 Eur. Ją buvo pirkęs prieš du metus. Navigacija buvo prikabinta prie priekinio automobilio lango (5 t., b. l. 64-65, 69).
Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės teisininkė-skolų administratorė, parodė, kad 2021 metais spalio mėnesį, nakties metu iš 3 į 4 dieną, iš vilkiko, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas prekių skanavimo prietaisas „Zebra“. Įmonės, kurioje ji dirba, motininė įmonė „(duomenys neskelbtini)“, esanti Prancūzijoje, nuomoja prekių skanavimo prietaisus iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Prie apklausos tyrėjai prideda įrenginio perdavimo sutartį, kurioje matyti įrenginio serijos numeris, sim kortelės serijos numeris, įkroviklio serijos numeris. Dokumentuose nurodytas įrenginio IMEI NUMERIS – (duomenys neskelbtini). Kadangi tyrėja šį įrenginį jai pateikė, jo serijinis numeris sutampa su įmonės turimais dokumentais, prašo šį įrenginį grąžinti įmonei. Įrankis yra grąžinamas, civilinio ieškinio įmonė reikšti neketina, kadangi turtinis nuostolis buvo pilnai atlygintas (5 t., b. l. 77-78).
Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Minėtoje darbovietėje dirba apie 4 metus. Jo darbo grafikas yra nuo 08.00 val. iki 17.00 val., dirba nuo pirmadienio iki penktadienio, savaitgaliai yra laisvi. Vairuoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sunkvežimį „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sunkvežimis yra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, turi galiojančią techninę apžiūrą. Kadangi vairuotojus samdo kitos įmonės, todėl minėtu sunkvežimiu išvežioja įvairias prekes ir daiktus. Parodė, kad 2021 m. spalio 1 d. apie 18.30 val. jis grįžo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur yra įsikūrusi UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kieme pastatė sunkvežimį. Sunkvežimis buvo tuščias, nepakrautas. Kuro likutis buvo apie 90 litrų, kuro bako talpos kamštis buvo užrakintas. Sunkvežimį užrakino, paliko tvarkingą, sunkvežimio raktus pasiėmė su savimi. Sunkvežimis nėra signalizuotas. 2021 m. spalio 4 d. apie 06.30 val. atvažiavo į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Sunkvežimis buvo užrakintas. Atsirakino minėtą vairuojamą sunkvežimį, susidėjo į jo vidų savo daiktus. Įlipęs į jo vidų ir užsikūręs sunkvežimį, pajuto, kad jo variklis šiek tiek padirbęs pradėjo gesti. Tuomet prie jo atėjo kolega vairuotojas, kuris jam pasakė, kad buvo apvogti kieme stovintys sunkvežimiai, iš jų bakų buvo pavogtas kuras. Tuomet jis nusprendė išlipti iš sunkvežimio ir apžiūrėti jį, eidamas link sunkvežimio bako talpos, pamatė, kad ant žemės guli kuro bako talpos kamštis, kuro bako talpos išorė apibėgusi. Suprato, kad buvo pavogtas visas kuro bake buvęs apie 90 litrų kuras, todėl sunkvežimio variklis ir geso. Rankomis pakėlė nuo žemės kuro bako talpos kamštį, kad pažiūrėtų, ar jis buvo nusuktas ar nulaužtas, pamatė, kad kamštis buvo nulaužtas, tuomet kamštį padėjo atgal ant žemės. Tuo metu, kolega paskambino bendruoju pagalbos numeriu „112“ ir pranešė apie įvykį policijos pareigūnams (5 t., b. l. 83-84).
2021 m. lapkričio 25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad, kontrolės metu, 2021 m. spalio 3 d. 02.39.46 užfiksuotas A. T. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) jungimasis adresu Kaunas (duomenys neskelbtini) esančios 205E bazinės stoties veikimo zonoje, kuri yra nusikalstamos veikos padarymo zonoje (2 t., b. l. 19-20).
2021 m. lapkričio 18 d. surašyta abonentinių numerių išklotinių analizė, kurioje nurodoma, kad A. T. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės laikotarpio metu 2021 m. spalio 4 d. 04.21.24 suveikia bazinės stoties 2220, esančios adresu Kaunas (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, kuri nuo vagystės vietovės yra nutolusi apie 3 km, ir apima gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) telefone yra naudojami tik mobilūs duomenys iš jo nėra skambinama, kuriuos naudojant esant G 4 ryšiui abonentas gali veikti net 30 km spinduliu nuo abonento buvimo vietos, arba mobiliojo ryšio telefonas būna paliktas gyvenamojoje vietoje. A. P. išklotinė rodo, kad jo abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės laikotarpio metu 2021 m. spalio 4 d. 02.03.22 suveikia bazinės stoties 2220, esančios adresu Kaunas (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, kuri nuo vagystės vietovės yra nutolusi apie 3 km ir apima A. T. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), telefone yra naudojami tik mobilūs duomenys, skambinama tik 2021 m. rugsėjo 23 d. 23.58.07 ir 2021 m. rugsėjo 23 d. 23.59.08, naudojant mobiliuosius duomenis esant G 4 ryšiui abonentas gali veikti net 30 km spinduliu nuo abonento buvimo vietos, arba mobiliojo ryšio telefonas būna paliktas gyvenamojoje vietoje (2 t., b. l. 44).
2021 m. spalio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matome rudos spalvos plytų, trijų aukštų, komercinės paskirties pastatą, pažymėtą Nr. 98. Prie įėjimo į minėtą pastatą matome iškabą su užrašu UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėto pastato teritorijoje, kieme, matome pastatytus lengvuosius automobilius, sunkvežimius. Teritorija aptverta metaline segmentine tvora, įvažiavimas į teritoriją pro vartus bei pro automatinį pakeliamą užtvarą. Teritorijos kampe, po medžiais, matome pastatytą krovininį autobusą „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, su baltos spalvos krovinio kamera. Apžiūrint minėtą krovininį autobusą, matome, jog jo kėbulas pabraižytas, paveiktas korozijos. Apžiūrint minėto krovininio autobuso krovinio kameros vidų, viduje matome sukrautas juodos spalvos automobilių padangas. Apžiūrint minėto krovininio autobuso salono vidų, matome didelę netvarką, išmėtytus daiktus, darbo pirštines, ant sėdynių matome baltos spalvos lapus, dokumentus. Rasta ir paimta servetėlė ir popieriaus lapas su pirštinės pėdsakais, supakuota į popierinius vokus. Dešiniau minėto krovininio autobuso, matome taip pat po medžiais pastatytą baltos spalvos sunkvežimį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su baltos spalvos krovinio kamera. Apžiūrint minėto sunkvežimio išorę, matome, jog jo kėbulas turi pažeidimų, yra pabraižytas, yra paveiktas korozijos, sunkvežimio užraktai nepažeisti. Apžiūrint minėto sunkvežimio dešinės pusės išorę, ties kuro bako talpa, matome ant žemės gulintį kuro bako talpos kamštį, kuro bako talpos išorė ir prie jos esančios plastmasės atrodo šlapios, apibėgusios. Ant žemės, ties kuro bako talpa, matome dėmę (galimai kuro skysčio dėmė). Apžiūrint minėto sunkvežimio krovinio kameros vidų, jame matome geltonos spalvos krautuvą. Apžiūrint minėto sunkvežimio salono vidų, vidus atrodo tvarkingas, daiktai ir dokumentai savo vietose, sunkvežimio užvedimo spynelė nepažeista. Dešiniau minėto sunkvežimio, po medžiais matome kitą mėlynos spalvos „Mercedes-Benz“ sunkvežimį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su geltonos spalvos tentu aptraukta krovinio kamera. Apžiūrint minėto sunkvežimio išorę, ant kėbulo matomi pabraižymai, ant dešinės pusės durų matomas įlenkimas, sunkvežimio kėbulas vietomis paveiktas korozijos. Apžiūrint minėto sunkvežimio išorę, dešinėje sunkvežimio pusėje, ties kuro bako talpa, matome nuimtą kuro bako talpos kamštį, kuris matomas ant kuro bako talpos, dešiniau kamščio užsukimo vietos. Kuro bako talpa ir plastmasės atrodo šlapios, apibėgusios, ant žemės ties kuro bako talpa matome dėmę (galimai kuro skysčio dėmė). Apžiūrint minėto sunkvežimio krovinio kameros vidų, matome geltonos spalvos krautuvą, dvi medines paletes. Apžiūrint sunkvežimio salono vidų, jame matome didelę netvarką, išmėtytus daiktus, šiukšles, maišelius, baltos spalvos lapus, dokumentus. Rastas ir paimtas popieriaus lapas su avalynės pėdsaku, supakuotas į popierinį voką. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje (5 t., b. l. 15-16). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (5 t., b. l. 19-29).
2021 m. spalio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad naktį iš 2021 m. spalio 3 d. į 2021 m. spalio 4 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta kuro vagystė. (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo išlaužti kuro bakų užraktai. Kuras buvo ištrauktas tik iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl nusikalstamos veikos padarymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 1 268,98 Eur turtinė žala (5 t., b. l. 31).
2022 m. sausio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte dėl informacijos patikslinimo nurodyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 160 l kuro. Bako užraktas buvo pažeistas (5 t., b. l. 41).
2021 m. spalio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad naktį iš 2021 m. spalio 3 d. į 2021 m. spalio 4 d. apie 04.00 val. ryto, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) iš jų partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio krovinių automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo pavogta įranga perduota skanuoti gabenamus krovinius. Skeneris Zebra TC75 (5 t., b. l. 44).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2021 m. spalio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. T. pateiktas prekių skanavimo aparatas „Zebra“, kuris grąžintas „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei A. V. (5 t., b. l. 96-97, 106). Pridėta foto lentelė su prekių skanavimo aparato nuotraukomis (5 t., b. l. 99-104).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė penkias nuotraukas, kurios darytos iš 2021 m. spalio 3 d. vaizdo įrašo, (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nuotraukose užfiksuotas automobilis universalas ( 5 t., b. l. 120-121, 122-126).
2021 m. spalio 4 d. policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikslinant įvykio ROIK: (duomenys neskelbtini) aplinkybes ir atliekant įvykio vietos apžiūrą uždaroje aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo nustatyta, jog teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo užfiksuota, jog 2021 m. spalio 3 d. apie 04.00 val., prie automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo vienas juodai apsirengęs asmuo, kuris kurį laiką buvo pasilenkęs prie minėto automobilio kuro bako. Tada apie 04.11 val. minėtas asmuo priėjo prie šalia stovinčio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsidaręs dešinės pusės kabinos duris įlipo į vidų. Apie 04.15 val. išlipęs iš kabinos vidaus, jis nuėjo prie už automobilių buvusios tvoros. Tada minėtas pilietis apie 04.25 val. priėjęs prie automobilio „VW CRAFTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įlipo į automobilio saloną. Apie 04.26 val. asmuo išlipęs iš automobilio priėjo prie krovinių skyriaus, atsidarė skyriaus duris ir pažiūrėjęs uždarė. Tada minėtas asmuo nuėjo prie už automobilių buvusios tvoros. Toliau stebint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus apie 04.30 val. į (duomenys neskelbtini) įsuka, nuo tvoros atvažiavęs pilkos spalvos, universalo kėbulo automobilis, kuris minėtoje gatvėje apsisuka. Apsisukęs privažiuoja sankryžą, o sankryžoje nusuka į kairę pusę link (duomenys neskelbtini) Telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu V. S., pastarasis paaiškino, kad prekių skeneris „ZEBRA“ priklauso jo įmonei ir jis paskutinį kartą 2021 m. spalio 3 d. apie 06.00 val. buvo įjungtas (duomenys neskelbtini), o minėta navigacija „MIO“ yra nuomojama (5 t., b. l. 127).
2021 m. spalio 6 d. vagystė iš A. R. automobilio
2021 m. spalio 12 d. nukentėjusysis A. R., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad buvo pagrobti įvairūs statybos darbo įrankiai ir kiti daiktai. Pavogtas akumuliatorius „XR Li-ion 18V 5,0Ah“, „DeWalt“, 3 vienetai, vieneto kaina 70 Eur, viso 210 Eur. Kroviklis „4 A 10,8-18V DeWALT“ akumuliatoriams, „DeWalt“, 40 Eur vertės. Akumuliatorinis suktuvas/gręžtuvas „(duomenys neskelbtini) 18V“, „BL“, „Carcass“, „DeWalt“, vertė 90 Eur. Akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“, „TSTAK DeWalt“, vertė 120 Eur. Akumuliatorinis perforatorius „SDS+ MAKITA (duomenys neskelbtini)“, vertė 90 Eur. Akumuliatorius „MAKITA BL1830B 18V 3.0Ah Li-Ion“, vertė 90 Eur. Baterijų įkroviklis „MAKITA DC18SE 7,2-18V Li-Ion“, vertė 50 Eur. Perforatorius „BOSCH GBH 2-26 F“, vertė 100 Eur. Rinkinys „Felo 1000V Screwdriver Set“, vertė 30 Eur. „UNI-T UT89XD True RMS Digital multimeter“, „Ammeter 1000V“, 20A (t. y. testeris multimetras), vertė 40 Eur. 20 Eur grynais, 2 kupiūros po 5 eurus ir viena 10 eurų kupiūra. Replės „Orbis 17-2000/20RR“, 200 mm, vertė 15 Eur. Galvučių komplektas „1/4+3/8+1/2“ 179 vienetai „KS tools“, vertė 100 Eur. „Logilink Cable tester for RJ11“, „RJ12 kand RJ45 with remote unit“ (internetinių kabelių testeris), vertė 20 Eur. 16 dalių atsuktuvų rinkinys „WERA KK Turbo i 1 VDE“, vertė 100 Eur. Lazerinis atstumų matuoklis „Bosch DLE 40 Professional“, vertė 110 Eur. Antgalių arba antgalių ir keičiamųjų galvučių rinkinys „PBS3 A2“, vertė 15 Eur. Klijų pistoletas „Vagner 401005 Glue Gun“, vertė 5 Eur. Grąžtai „SDS Plus pro 4 premium 6,0x160mm“, „Metabo“, 2 vienetai, vieno vieneto vertė 6,5 Eur, viso 13 Eur. Grąžtai „SDS Plus pro 4 premium 8,0x160mm“, „Metabo“, 2 vienetai, vieno vieneto vertė 6 Eur, viso 12 Eur. Grąžtas „SDS Plus pro 4 premium 10,0x160mm“, „Metabo“, vertė 7,5 Eur. Grąžtas „SDS Plus pro 4 premium 14x210mm“, „Metabom“, vertė 20,80 Eur. Grąžtas „SDS Plus pro 4 premium 16x260mm“, „Metabo“, vertė 30 Eur. Grąžtas „SDS Plus pro 4 premium 20x450 mm, Metabo“, vertė 40 Eur. Grąžtas „SDS Plus pro 4 premium24x450mm“, „Metabo“, vertė 52 Eur. Grąžtas „SDS Max pro 4 22x920mm“, „Metabo“, vertė 95 Eur. Grąžtas „SDS Max pro 4 16x920mm, Metabo“, vertė 88 Eur. Kaltas „SDS-Plus 20 x 250 mm“, „Metabo“, vertė 10 Eur. Šviestuvas „LED BLUMO IP54“, „Bluetooth“ garsiakalbis 2100lm, Brennenstuhl, vertė 102 Eur. Skaitmeninis multimetras DT05A, vertė 10 Eur. Adapteris kampinis 90 laipsnių „PROLINE“, vertė 10 Eur. „Huawei“ SuperCharge sieninis įkroviklis (Max 40W) – baltas, vertė 20 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 25 mm, „Metabo“, vertė 7 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 35 mm, „Metabo“, vertė 8,40 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 44 mm, „Metabo“, vertė 9,70 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 60 mm, „Metabo“, vertė 12 Eur. Deimantinė gręžimo karūna 40 mm, „Metabo“, vertė 59 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 89 mm, „Metabo“, vertė 18 Eur. „HSS BiM“ dvi gręžimo karūnos 68 mm, „Metabo“, bendra abiejų vertė 20 Eur. „HSS BiM“ gręžimo karūna 73 mm, „Metabo“, vertė 11 Eur. Adapteris gręžimo karūnai SW 11 118 mm, „Metabo“, 2 vienetai, vieneto vertė 21 Eur, viso vertė 42 Eur. Galvutės adapteris „HEX M1/4“ „x M1/4“, „KS Tools“, vertė 3 Eur. Adapteris galvutėms „M1/4“ „x M1/2“, „KS Tools“, vertė 5,20 Eur. Dėžė „Forte Tools MG-22 Toolbox“ 582x234x310 mm Black/Yellow, vertė 15 Eur. Magnetinis kontaktas, įleidžiamas, rudos spalvos, MK70R, 15 vienetų, vieneto kaina 2,07 Eur, viso vertė 31,05 Eur. Magnetinis kontaktas įleidžiamas 19x9 mm, RUDAS, 20 vienetų, vieneto kaina 1,23 Eur, viso vertė 24,60 Eur. Išorinis magnetinis vartų kontaktas, atstumas 30 mm, rudas, 5 vienetai, vieneto kaina 2,14 Eur, viso vertė 10,70 Eur. Pridedamas magnetinis kontaktas, 27 mm, ruda spalva MK03R, 5 vienetai, vieneto kaina 1,46 Eur, viso vertė 7,30 Eur. Magnetinis kontaktas, įleidžiamas MK04, 20 vienetų, vieneto kaina 1,26 Eur, viso vertė 25,20 Eur. Magnetinis kontaktas, įleidžiamas MK70, 20 vienetų , vieneto kaina 1,92 Eur, viso vertė 38,40 Eur. Įleidžiamas magnetinis kontaktas MK05, 15 vienetų, vieneto kaina 1,23 Eur, viso vertė 18,45 Eur. Magnetinis kontaktas MK09A, 40 vienetų, vieneto kaina 1,40 Eur, viso vertė 56 Eur. Magnetinis vartų kontaktas MK424, 2 vienetai, vieneto kaina 8,59 Eur, viso vertė 17,18 Eur. Relinis blokas RBI, viso 3 vienetai, vieneto kaina 2,75 Eur, viso vertė 8,25 Eur. Laikiklis LC jutikliams LC-MBS, 2 vienetai, vieneto kaina 1,63 Eur, viso vertė 3,26 Eur. Aerozolis dūminių jutiklių testavimui 250 ml „SOLOA5“, vertė 15,60 Eur. Judesio ir stiklo dūžio jutiklis „LC-102PIGBSS“, vertė 25,80 Eur. Suderinimo modulis DDKM1, 8 vienetai po 3,75 Eur, viso vertė 30 Eur. 10,8 V Combo rinkinys (duomenys neskelbtini) + (duomenys neskelbtini) 2 x 2.0 Ah, DeWalt, t. y. du akumuliatoriniai suktukai ir dvi baterijos, viso vertė 150 Eur. Lazeris „Hilti“, dar vadinamas lazeriniu nivelyru, raudonos spalvos korpusu, vertė 120 Eur. Visų pavogtų daiktų ir įrankių dokumentų jis neturi. Visi pavogti įrankiai ir daiktai buvo daugiau ar mažiau dėvėti. Prašo pripažinti civiliniu ieškovu šiame ikiteisminiame tyrime. Viso jam padarytas turtinis nuostolis yra 2 607,39 Eur (6 t., b. l. 23-24).
2021 m. gruodžio 7 d. nukentėjusysis A. R., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad pavogtų daiktų visų įsigijimo dokumentų jis neturi. Tyrėjai prie apklausos prideda iš aliexpress užsisakyto įrankio – raudonos spalvos testerio nuorodą, jog jį įsigijo būtent iš šio internetinio portalo (4 lapai). Kitų daiktų įsigijimo dokumentų jis neturi. Ankstesnės apklausos metu buvo tiksliai įvardinęs, kas buvo juodos spalvos dėžėje. Šią įrankių dėžę jis galėtų atpažinti, kadangi dėžės dangtis buvo tvarkytas jo paties – kairėje pusėje buvo nulūžusi dalis dėžės, jis ją pats prilitavo, matosi tvarkymo žymės. Geltonos spalvos testerį galėtų atpažinti iš prailgintų laidų – vienas laidas buvo prailgintas ir apvyniotas žalios spalvos termofitu (savaime užsitraukiančia izoliacija), kitas laidas taip pat buvo prailgintas bei apklijuotas baltos spalvos termofitu. Taip pat šį testerį atpažįsta iš viršuje ant sienelės esančio magneto. Magnetas, kad laikytųsi, aplink visą testerio kraštą buvo apklijuotas geltonos spalvos izoliacine juosta. Taip pat geltonos spalvos testerį atpažintų iš to, jog ant valdymo ratuko pozicijos žymos buvo juodos spalvos markeriu pasižymėjęs, kur yra jo viršus, ir apačia, viršutinėje dalyje buvo nupiešęs apvalų burbuliuką, kad tamsoje būtų lengviau atskirti. Raudonos spalvos testerį galėtų atpažinti, kadangi jo laidai taip pat buvo tvarkyti, namuose augintinis buvo nugriaužęs jo laidus, todėl jie buvo apvynioti juodos spalvos izoliacine juosta. Taip pat tokio modelio testerių Lietuvoje nėra pirkti, jį yra įsigijęs iš užsienio, niekur Lietuvoje nėra matęs jų pirkti. Klijų pistoletą galėtų atpažinti iš plyšusio laido prie pat pistoleto rankenos. Kadangi tyrėjai parodžius jam fotonuotraukas, jose jis atpažįsta jam priklausančius daiktus – klijų pistoletą, įrankių dėžę su viduje esančiais daiktais (ne visi jie buvo), bei juodos ir raudonos spalvos testerius, jam šiuo metu padarytas turtinis nuostolis yra 2 265 Eur. Jam taip pat yra gražinta rudos spalvos vyriška rankinė ir rudos spalvos piniginė „Pierre cardin“. Dėl rankinės ir piniginės jam jokia žala nėra padaryta (6 t., b. l. 29-30, 33).
2022 m. gegužės 24 d. nukentėjusysis A. R., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad iš jam priklausančio automobilio vidaus „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė įvairius statybinius įrankius, kurie yra detaliai išvardinti 2021 m. spalio 12 d. jo apklausoje. Taip pat, tuo pat metu, kuomet buvo pagrobti jam priklausantys įrankiai iš jo piniginės, kuri buvo rankinėje padėta už sėdynės buvo pagrobti 23 Eur. Nori patikslinti, kad dėl visų pagrobtų įrankių, bei pagrobtų pinigų padaryta bendra 2 550,39 eurų turtinė žala. Tyrimo metu jam grąžintas Geltonos spalvos testeris/multimetras DT05A, 10 Eur vertės, raudonos spalvos testeris „Uni-T UT89XD True RMS Digital multimeter, Ammeter 1000V“, 20A, kurio vertė yra 40 Eur, karštų klijų pistoletas „Vagner“ 401005 Glue Gun, 5 Eur vertės ir įrankių dėžė „Dėžė Forte TOOLS mg-22 Toolbox“, 15 Eur vertės. Įrankių dėžė grąžinta su ten buvusiais daiktais t. y. magnetinis kontaktas įleidžiamas 19x9 mm, RUDAS, 20 vienetų, vieneto kaina 1,23 Eur, viso vertė 24,60 Eur. Išorinis magnetinis vartų kontaktas, atstumas 30mm, rudas, 5 vienetai, vieneto kaina 2,14 Eur, viso vertė 10,70 Eur. Pridedamas magnetinis kontaktas, 27 mm, ruda spalva MK03R, 5 vienetai, vieneto kaina 1,46 Eur, viso vertė 7,30 Eur. Magnetinis kontaktas, įleidžiamas MK04, 20 vienetų, vieneto kaina 1,26 Eur, viso vertė 25,20 Eur. Magnetinis kontaktas, įleidžiamas MK70, 20 vienetų, vieneto kaina 1,92 Eur, viso vertė 38,40 Eur. Įleidžiamas magnetinis kontaktas MK05, 15 vienetų, vieneto kaina 1,23 Eur, viso vertė 18,45 Eur. Magnetinis kontaktas MK09A, 40 vienetų, vieneto kaina 1,40 Eur, viso vertė 56 Eur. Magnetinis vartų kontaktas MK424, 2 vienetai, vieneto kaina 8,59 Eur, viso vertė 17,18 Eur. Relinis blokas RBI, viso 3 vienetai, vieneto kaina 2,75 Eur, viso vertė 8,25 Eur. Laikiklis LC jutikliams LC-MBS, 2 vienetai, vieneto kaina 1,63 Eur, viso vertė 3,26 Eur. Grąžintų daiktų bendra vertė yra 279,34 Eur. Grąžinus jam prieš tai išvardintus daiktus, jam padaryta galutinė 2 271,05 Eur turtinė žala (6 t., b. l. 38-39).
2021 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas trijų aukštų daugiabutis namas. Namo teritorija aptverta medine, neaukšta tvora. Priešais namą matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelė neapšviesta. Automobilių stovėjimo aikštelėje matome stovintį sidabrinės spalvos „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Automobilis stovi galu į namą adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi ant visų keturių ratų, automobilio užrakinimo spynelės be išorinių įsilaužimo žymių. Atidarius galines dešinės pusės duris matome įvairius statybinius įrankius. Atidarius priekines dešinės pusės duris matoma ant keleivio sėdynės padėta popierinė dėžutė su įvairiais daiktais, tai pat dėžutėje matoma rudos spalvos piniginė. Piniginė apžiūros metu išimta ir supakuota į popierinį voką. Prie keleivio sėdynės ant kilimėlio matoma padėta juodos spalvos, medžiaginė kuprinė ir rudos spalvos su ilga rankena rankinė. Rudos spalvos su ilga rankena rankinė apžiūros metu išimta ir supakuota į popierinį voką. Automobilio durų atidarymo spynelės ir durelių paviršiai, tai pat automobilio vidaus paviršiai apdirbti daktiloskopiniais milteliais, tinkamų pėdsakų identifikavimui nerasta. Ant namo (duomenys neskelbtini) kairiojo namo kampo matomos įrengtos dvi vaizdo stebėjimo kameros. Rudos spalvos rankinė ir rudos spalvos piniginė, po specialisto išvados, grąžinti savininkui A. R. (6 t., b. l. 1-2, 113). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis (6 t., b. l. 4-10).
2021 m. spalio 6 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. 20.40 val. grįžo po darbo su automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pasistatė viešoje, neaptvertoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi grįžo į namus gana vėlai, automobilyje paliko buvusius įvairius darbo įrankius ir jam priklausančius kitus daiktus. Automobilį paliko stovėti pilnai užrakintą, tvarkingą. 2021 m. spalio 6 d. 07.40 val. atėjęs prie automobilio, pastebėjo, kad yra pradarytos priekinės (kairės) vairuotojo pusės durelės. Atsisėdus į automobilį, pastebėjo, kad ant keleivio sėdynės yra išvartyti įvairūs daiktai, pasižiūrėjęs į automobilio galinę dalį, kur buvo sudėti visi jo darbo įrankiai, pastebėjo, kad dauguma jų buvo pagrobti. Apžiūrėjus automobilio spyneles, jo nuožiūra jos yra tvarkingos, neapgadintos. Apžiūrėjus detaliau automobilyje buvusius daiktus, nustatė, kad buvo pagrobta smūginis suktukas su originalia dėže ir įkrovikliu „Devalt“, kurio spalva yra geltona su juodos spalvos detalėmis, padengtas baltos spalvos dulkėmis, ant dėžės buvo užrašytas jo vardas, įvairių diametrų gręžimo karūnėlės – 2 vienetai, 68 mm diametro, 1 vienetas, 60 mm diametro, 1 vienetas, 89 mm diametro, 1 vienetas, 35 mm diametro, 1 vienetas nuo, 90 iki 70 mm diametro, 3 vienetai akumuliatorių „Devalt“, geltonos spalvos, su juodos spalvos detalėmis, kurie yra 5 ampervalandžių, ant visų yra markeriu užrašyta „Algirdo“, mažas suktukas „Devalt“, geltonos spalvos su juodos spalvos detalėmis, mažas impaktas „Devalt“, geltonos spalvos su juodos spalvos detalėmis, 2 vienetus mažų akumuliatorių „Devalt“, su užrašu „Algirdo“, akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Devalt“, geltonos spalvos su juodos spalvos detalėmis, apynaujis, perforatorius su originalia dėže „Bosch“, ant dėžės, iš vidinės pusės, buvo užrašas „Ervoltas“, 2 vienetus pabeditinių grąžtų „SDH“, kurių ilgis 1 m, 1 vienetą, diametras 20 mm, 1 vienetą, 14 mm diametras, akumuliatorinis perforatorius „Makita“, be rankenos, akumuliatorių pakrovėjas „Makita“, ant mygtuko nėra guminės dalies, 3 vienetus akumuliatoriaus baterijų „Makita“, kurio yra 3 ampervalandžių, 2 vienetus multimetrų „Unit“, kurių 1 vienetas buvo raudonos spalvos su LCD ekranu, 1 vienetą geltonos spalvos su LCD ekranu ir su prailgintais sujungtais laidais, automobilinių įrankių komplektas su originalia dėže, dėžės rankena buvo pergręžta ir sutvirtina su plastikiniais užtraukėjais, bei abi dėžės dalys buvo sutvirtinos viela, apsauginės signalizacijos dėžutė su medžiagomis, kurios viršus yra geltonas, apačia juodos spalvos, ant dėžutės šono yra užrašas „Forte tools“, lazerinis nivelyras „Hilti“, raudono lazerio, pastatomas, ant trijų kojelių, ant kurio yra išgraviruotas kodas, tačiau šiuo metu kodo neatsimena, karštų klijų pistoletas „Vagner“, mobiliojo telefono kroviklio blokelis „Huawei“, baltos spalvos, iš piniginės, kuri buvo įdėta į sėdynės apmušalo kišenę, buvo pagrobti 20 Eur grynaisiais bei 3 Eur metalinėmis monetomis. Visi pagrobti įrankiai buvo ne nauji, naudoti, tačiau visus įrankius atpažinti galėtų. Visi pagrobti įrankiai buvo pirkti iki 3-jų metų laikotarpyje, iš parduotuvių, tačiau pateikti sąskaitų faktūrų ar fiskalinių čekių, neturės galimybės, nes ne visus yra išsaugojęs. Vagystės fakto nematė, nes nurodytu laikotarpiu buvo namuose (6 t., b. l. 16-19).
2021 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas geltonos spalvos testeris, kuris buvo paimtas 2021 m. spalio 19 d. kratos metu. Testeris yra stačiakampio formos geltonos spalvos. Aplink testerio kraštą matome užklijuotą geltonos spalvos izoliaciją. Testerio priekinė dalis yra geltonos spalvos, su stačiakampio formos siauru ekranu, esančiu pačiame testerio viršuje. Testerio viduje matome geltonos spalvos valdymo mygtuką, aplink jį matome surašytus skaičius, kurie užrašyti balta spalva juodos spalvos fone. Ant testerio mygtuko, jo viduje matome stačiakampį siaurą reguliavimo mygtuką, ant kurio viršutinės dalies matome markeriu nupieštą apvalios juodos spalvos apskritimą. Testeris yra kartu su vienu juodos, ir vienu raudonos spalvos laidais. Ant juodos spalvos laido matome keliose vietoje užklijuotą žalios spalvos izoliaciją. Ant to paties laido galo matome užklijuotą baltos spalvos izoliaciją. Apvertus testerį nugarine dalimi į viršų, matome ant jos prikibusių nešvarumų. Testerio priekinėje dalyje, kairiame apatiniame kampe matome užrašą „DPM“ (6 t., b. l. 53-54). Pridėta foto lentelė su testerio nuotraukomis (6 t., b. l. 56-58).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. R. atpažino geltonos spalvos testerį kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Geltonos spalvos testeris jam buvo grąžintas (6 t., b. l. 60, 103). Pridėta foto lentelė su parodymo atpažinti nuotraukomis (6 t., b. l. 62-64).
2021 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas raudonos spalvos testeris, kuris buvo paimtas 2021 m. spalio 19 d. kratos metu (6 t., b. l. 66-67). Pridėta foto lentelė su raudono testerio nuotraukomis (6 t., b. l. 69-71).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. R. atpažino raudonos spalvos testerį kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Raudonos spalvos testeris jam grąžintas (6 t., b. l. 73, 103). Pridėta foto lentelė su testerio atpažinimo nuotraukomis (6 t., b. l. 75-77).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kaštų klijų pistoletas, kuris 2021 m. spalio 19 d. savanoriškų daiktų dokumentų protokolu buvo pateiktas R. R.. Kaštų klijų pistoletas yra juodos spalvos korpusu, plastmasinis, taip pat su juodos spalvos elektros laidu. Pistoleto nuleistukas yra oranžinės spalvos. Aplink pistoleto antgalį matome apkibusias daleles, nešvarumus. Prie antgalio matome metalinį lankstą, skirtą pasistatyti pistoletui (7 t., b. l. 79-80). Pridėta foto lentelė su karštų klijų pistoleto nuotraukomis (6 t., b. l. 82-83).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. R. atpažino karštų klijų pistoletą kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Karštų klijų pistoletas jam grąžintas (6 t., b. l. 85, 103). Pridėta foto lentelė su parodymo atpažinti nuotraukomis (6 t., b. l. 87-89).
2021 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta juodos spalvos dėžė, kuri buvo paimta 2021 m. spalio 19 d. kratos metu. Dėžė yra juodos spalvos, stačiakampio formos, su oranžinės spalvos dangčiu. Kairysis dėžės kraštas buvo lituotas, matomos lydymosi žymės. Dėžė atsidaro su sidabrinės spalvos dviem iš šonų esančiais spaustukais. Atidarius dėžės vidų, jos viduje matomi įvairūs įrankiai, supakuoti į permatomus maišelius. Ant priekinės dėžės dalies, dešinėje pusėje, matomas oranžinės spalvos lipdukas su užrašu „16 toolbox“. Ant šio lipduko yra brūkšninis kodas, kurio apačioje yra skaičiai 4770364042836 (6 t., b. l. 91-92). Pridėta foto lentelė su dėžės nuotraukomis (6 t., b. l. 93-96).
2021 m. gruodžio 7 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. R. atpažino juodos spalvos dėžę kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Juodos spalvos dėžė jam grąžinta (6 t., b. l. 97, 103). Pridėta foto lentelė su daiktų parodymo atpažinti nuotraukomis (6 t., b. l. 99-101).
2021 m. spalio 7 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“
Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir atsakingas už visą įmonei priklausantį turtą. Įmonės turtą – t. y. įvairias transporto priemones palieka saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. Jo žiniomis, teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, į ją galimas patekimas pro įvažiavimo vartus, esančius teritorijos priekyje. Įvažiavimo vartai nuolatos būna praviri, kad į teritoriją galėtų įvažiuoti įmonių darbuotojai. Parodė, kad minėtoje teritorijoje nuo 2021 m. spalio 5 d. buvo palikęs stovėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius sunkvežimius: „DAF FA 85CF.340“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volvo FM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų sunkvežimių kuro bakai yra transporto priemonės išorėje. Transporto priemonės „DAF“ kuro bako talpa apie 600 litrų, „Volvo“ kuro bako talpa apie 350 litrų. 2021 m. spalio 7 d. atvykęs į teritoriją, kurioje stovėjo transporto priemonės, sužinojo, kad iš kuro bakų buvo pavogtas juose esantis kuras – dyzelinas. Prieš vagystę minėtų transporto kuro bakuose buvo po maždaug po 200 litrus kuro. Vagystės metu transporto priemonės buvo užrakintos, į jų vidų nepatekta iš jų vidaus niekas nepavogta. Šio įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala. Transporto priemonė „DAF“ drausta „Kasko“ draudimu. Kas pavogė įmonei priklausantį turtą jis nematė, nieko neįtaria, tačiau žino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b. l. 181-182).
2021 m. spalio 7 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad liudytojas A. T. parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, yra įgaliotas įmonės atstovas, turi teisę teikti pareiškimus policijai dėl su įmone susijusių įvykių. Įmonės teritorija yra įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės teritorija dalinai aptverta, į ją galimas įvažiavimas pro nuolat esančius pravirus teritorijos vartus, kurie yra (duomenys neskelbtini) pusėje. Visa įmonės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Teritorijos įvažiavimo vartai nuolatos būna praviri, kadangi į įmonės teritoriją visu paros metu nuolatos įvažiuoja dirbantys darbuotojai. Įmonės teritorijoje būna pastatytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės, taip pat įmonės teritorijoje būna pastatytos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra V. M.. 2021 m. spalio 7 d. apie 08.00 val., jam atvykus į darbovietę, ankščiau minėtu adresu sužinojo, kad nakties metu iš kelių transporto priemonių t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių „DAF FA 85CF.340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas kuras – dyzelinas. Vagystės metu į transporto priemonių vidų nepatekta, iš jų vidaus niekas nepavogta. Kuras pavogtas iš nerakintų kuro bakų, kurie yra pritvirtinti prie transporto priemonių. Į sunkvežimio „Iveco 190E“ kuro baką telpa apie 180 litrų dyzelino. Prieš vagystę minėtos transporto priemonės kuro bakas buvo pilnas. Kiek kuro buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių transporto priemonių kuro bakuose jis nežino, šiuo metu nurodyti negali. Minėtos transporto priemonės buvo pastatytos įmonės teritorijos priekyje dešinėje pusėje, prie pat įvažiavimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas yra draustas, tačiau jis nežino ar turtas priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat yra draustas. Sužinojęs apie vagystės atvejį telefonu susisiekė su savo broliu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi E. T., kuriam liepė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. E. T. peržiūrėjęs įrašus pastebėjo, kad pro pravirus įmonės teritorijos vartus 2021 m. spalio 7 d. apie 01.20 val., įvažiavo lengvasis automobilis galimai „Audi A4“, universalas, pilkos spalvos, valst. Nr. galimai (duomenys neskelbtini) sustojo įmonės teritorijos kairėje pusėje, kur ilgą laiką prastovėjo ir apie 02.40 val., privažiavo prie ankščiau minėtų transporto priemonių. Transporto priemonė „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo atrakinta. Šio įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala (6 t., b. l. 152-155).
2021 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama per neuždarytus vartus, įsukimas nuo pagrindinės gatvės – (duomenys neskelbtini). Teritorija dalinai aptverta, vartai būna atidaryti, apsaugos sistemos nėra. Įvykio vieta dalinai pakeista, apžiūrėti automobiliai darbuotojų, aplink teritorija taip pat apžiūrėta darbuotojų. Patekus į teritoriją, vakarinėje teritorijos pusėje matyti sustatyti lengvieji automobiliai, šiaurinėje dalyje matyti pilkos spalvos viršuje ir oranžinės spalvos apačioje pastatas, ant kurio užrašytas užrašas – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, pasikrovimo vietos pažymėtos skaičiais Nr. 1 bei Nr. 2. Ant minėto pastato matyti viso pritvirtintos keturios vaizdą fiksuojančios kameros iš kurių trys fiksuoja vaizdą pačios aikštelės. Teritorijos rytinėje dalyje sustatytos euro plokštės su ant viršaus sudėtais baltos spalvos maišais. Teritorijos pietinėje pusėje matyti sustatyti sunkvežimiai: „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estiški numeriai), mėlynos spalvos kabina ir baltos spalvos galine dalimi, kitas sunkvežimis – „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos kabina ir baltos spalvos galine dalimi, sunkvežimis – „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos kabina ir mėlynos spalvos tentu. Iš minėtų trijų sunkvežimių bakų, kurie yra šių dešinėje pusėje, matyti nuimti – prasukti kuro bakai, ant grindinio/asfalto prilaistyta skysčio, panašaus į dyzelinį kurą. Sunkvežimiai „VOLVO“ ir „DAF“ pastatyti galu į (duomenys neskelbtini), „IVECO“ pastatytas priekiu į (duomenys neskelbtini), visi trys sunkvežimiai stovi netoli įvažiavimo. Nuo sunkvežimio „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangčio paimtas galimai biologinis pėdsakas, supakuotas į voką. Nuo sunkvežimio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dangčio paimtas galimai biologinis pėdsakas, supakuotas į voką. Prie „Volvo“ kuro bako dangčio matomas galimai pirštinės pėdsako audinio fragmentas, kuris nufotografuotas (6 t., b. l. 134-135). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis (6 t., b. l. 138-148).
2021 m. spalio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra 328,90 Eur žala (6 t., b. l. 167).
2021 m. spalio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2021 m. spalio 7 d. iš automobilio „DAF CF85“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo ištraukta 200 l kuro, žala, 250 Eur, sulaužytas bako kamštis ir apsauga, žala 50 Eur. Sunkvežimis negalėjo pradėti dirbti laiku, žala 100 Eur. Iš automobilio „VOLVO“ – 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ištraukta 200 l kuro, žala 250 Eur, sulaužytas bako kamštis, žala 25 Eur, bendras žalos dydis: 675 Eur (6 t., b. l. 170).
2021 m. spalio 14 d. ir 2022 m. balandžio 10 d. vaizdo įrašų apžiūrų protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše matomas tamsus paros metas. Vaizdo įraše užfiksuota data ir laikas: 2021 m. spalio 7 d. 01.16 val. nakties metu, matomas automobilis, kuris įvažiuoja pro atvirus vartus į teritoriją, automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įvažiavęs į teritoriją, lėtai teritorijoje apsisuka ir nuvažinėja link išvažiavimo. 01.17 vaizdo įrašo minutę minėta transporto priemonė sustoja tarp kitų lengvųjų transporto priemonių ir išjungia šviesas (6 t., b. l. 185-186, 190-191). Pridėta foto lentelė su vaizdo įrašų nuotraukomis ( 6 t., b. l. 193-196).
2022 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant papildomą vaizdo įrašo apžiūrą buvo nustatyta, kad 2021 m. spalio 7 d., 01.16 vaizdo įrašo minutę, pro atvirus vartus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją įvažiavo automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 197).
2021 m. spalio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog 2021 m. balandžio 23 d. sudaryta automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis. Pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad pirkėja yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 4).
Iš 2021 m. balandžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas yra V. R. (7 t., b. l. 6).
2021 m. spalio 14 d. vagystė iš V. V. automobilio
2021 m. gruodžio 3 d. nukentėjusysis V. V., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021 m. spalio 13 d., kuomet paliko jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6 avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį buvo užrakinęs su raktu, kadangi automobilis yra be signalizacijos. Kuomet automobilį užrakino su raktu, patikrino, patraukęs už priekinių vairuotojo pusės durelių įsitikino, jog automobilis užsirakino. 2021 m. spalio 14 d., ryte, apie 07.30 val. jam ruošiantis vykti į darbą, pastebėjo, jog minėtos durelės buvo nepilnai užrakintos. Tuomet jis nedelsiant iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus, pastebėjo, jog iš automobilio buvo pavogtas jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S5“, auksinės spalvos dangteliu, kurį galėtų atpažinti. Minėto telefono dangtelis buvo stipriai apsitrynęs, ties vieta, kur dedamas laidas telefonui pakrauti, buvo nuskelta dalis dangtelio. Taip pat mobiliojo ryšio telefonas buvo be baterijos ir be sim kortelės. Telefono bateriją jis turi pas save namuose. Mobiliojo ryšio telefono įsigijimo dokumentų neturi, anksčiau namuose turėjo telefono dėžutę, tačiau yra ją išmetęs. Telefonas buvo įsigytas maždaug prieš 3 metus, tuo metu jis jį pirko Anglijoje, už jį tuo metu sumokėjo 300 svarų. Šiuo metu telefono vertė yra apie 92 Eur. Telefonas prieš vagystę buvo paliktas automobilio daiktadėžėje. Taip pat pastebėjo, jog iš automobilio buvo pavogtas verkšlių, antgalių ir galinių raktų rinkinys, „Powerfix“ firmos. Šis rinkinys kainuoja apie 38 Eur. Šio įrankio įsigijimo dokumentų neturi. Minėtą rinkinį galėtų atpažinti, kadangi dėžutės viduje trūksta prailgintuvo, kurį yra pametęs. Ši dėžutė, automobilyje, prieš vagystę buvo pakišta po priekine keleivio pusės sėdyne. Taip pat iš automobilio buvo pavogtas instrumentų komplektas smulkiems darbams, „Makita“ firmos. Minėta dėžutė buvo žalios spalvos. Dėžutė jokių išskirtinių požymių neturėjo, tik ant dangtelio buvo matyti keletas nusidėvėjimo žymių, tačiau minėtą dėžutę galėtų atpažinti. Jos vertė apie 70 Eur. Ji taip pat buvo palikta po priekine keleivio pusės sėdyne. Bendra jam padaryta turtinė žala yra 200 Eur, tačiau civilinio ieškinio reikšti neketina, kadangi tyrėja jam minėtus daiktus grąžino, juos jis atpažino. Kuomet pastebėjo pravertas automobilio dureles, ir iškvietė policijos pareigūnus, atvykę ekspertai liepė patikrinti, ar automobilio durelės užsirakina. Jam įdėjus raktelį į automobilio spyną, durelės užsirakino, spyna nepažeista, tad dėl spynelės joks turtinis nuostolis padarytas nebuvo. Be to, atvykus pareigūnams ir patikrinus automobilio vidų, visi jame buvę daiktai buvo išvartyti, matėsi, jog automobilyje buvo ieškota vertingų daiktų (7 t., b. l. 53-54, 59-60).
2021 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kauno r., (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas vieno aukšto pastatas. Prie šio pastato kairės sienos, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) pusės, automobilių stovėjimo aikštelėje matomas pilkos spalvos automobilis „Audi“ universalo kėbulu. Automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kairės pusės, priekinės durelės, šiek tiek pravertos. Nuo šių durelių rankenos iš lauko pusės ir nuo šių durelių vidinės (atidarymo) rankenos paimti galimai biologiniai pėdsakai, kurie supakuoti į popierinį voką. Ant žemės šalia automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės dalies, matoma cigaretės nuorūka, kuri paimta. Ant automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės matomi išmėtyti įvairūs daiktai. Ant šalia esančio (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) matoma vaizdo stebėjimo kamera. Taip pat ir netoli įvykio vietos esančio „(duomenys neskelbtini)“ pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. (7 t., b. l. 32-33). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis (7 t., b. l. 36-40).
2021 m. spalio 14 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2020 metų lapkričio mėnesį įsigijo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nesignalizuotas, turi tik centrinį užraktą, draustas akcinėje bendrovėje (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ kompanijoje. Minėtą automobilį 2021 m spalio 13 d. apie 21.00 val. pastatė prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., kuris yra šalia jo gyvenamojo namo. 2021 m. spalio 14 d. apie 07.30 val. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra nepilnai uždarytos automobilio priekinės kairės pusės (vairuotojo) durelės. Pravėręs plačiau duris pastebėjo, jog iš automobilio priekinės dalies buvo pagrobtas „Powerfix“ varžtų sukimo komplektas ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S5“ be SIM kortelės. Kokie dar galėjo būti pagrobti daiktai jis šiuo metu nežino, kadangi turi nuvykti į savo darbo vietą ir susitikrinti. Vieta, kurioje stovi jam priklausantis automobilis, yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, už kurias yra atsakingas jis. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2021 m. spalio 14 d. apie 04.49 val.(kameros laiku 04.19 val.) prie jo automobilio privažiavo automobilis „Audi Avant“ sidabrinės spalvos, kuris prisiparkavo šalia. Matė, kaip iš „Audi Avant“ išlipę 2 asmenys, galimai vyriškiai, vaikščiojo aplink jo automobilį, švietė galimai žibintuvėliu, vienas iš jų įlipo į jam priklausantį automobilį, kuriame „krapštėsi“, o po to prasidarę bagažinę taip pat kraustė įvairius daiktus, kuriuos dėjo į savo automobilį. Tikslaus laiko neprisimena, bet apie 05.00 val. asmenys palikę savo automobilį nuėjo gatve link Topolių gatvės, tačiau kur jie ėjo ir ką jie veikė nežino, kadangi kamera stebi ribotą plotą. Apie 05.21 val. (kameros laiku 04.51 val.) asmenys sugrįžę įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Dėl prastos kameros kokybės nesimatė nei kaip asmenys pateko į jam priklausančio automobilio vidų, nei atvažiavusio automobilio valstybinio numerio ženklų, nei asmenų veidų, nei kokius tiksliai daiktus jie krovėsi į savo automobilį. Apžiūrėjęs detaliau jam priklausantį automobilį, jokių įsilaužimo požymių nepastebėjo, spynelė nesugadinta (7 t., b. l. 44-47).
2021 m. spalio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-35666-21, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų esančių ant namo, adresu (duomenys neskelbtini) įrašus matyti, kaip 2021 m. spalio 14 d. 04.49 val. (kameros laikas) prie automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. atvažiuoja galimai sidabrinės spalvos automobilis „Audi“ universalo kėbulu ir iš jo išlipa 2 asmenys. Vienas iš jų patenka į automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jo paėmęs kažkokius daiktus susikrauna į automobilį su kuriuo šie asmenys buvo atvykę. Vaizdo įrašo kokybė labai prasta, todėl šių asmenų veidų ir kaip jie patenka į automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesimato. Vėliau su savo automobiliu šie asmenys 05.21 val. iš įvykio vietos pasišalina (7 t., b. l. 71).
2022 m. balandžio 27 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas L. V. savanoriškų daiktų ir dokumentų protokolu pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas vietomis yra labai neryškus, sunkiai matomas. Vaizdo įraše matomas automobilis transporteris, bei toliau stovintis automobilis „Audi“ (karavanas). Prie stovinčio automobilio privažiuoja kitas automobilis. Telefonu nufilmuojamas kompiuterio ekrane esantis laikas. Laikas: 2021 m. spalio 14 d. 04.20.21. Iš automobilio išlipo du vyrai. Nr. 1 Asmuo ir Nr. 2. Asmuo. Asmuo Nr. 1 išlipęs iš priekinės keleivio pusės, vienas stovi prie automobilio priekinio rato (nuotrauka Nr. 1). Rūko, nuorūką numeta ant žemės. Asmuo Nr. 2, kuris išlipo iš automobilio vairuotojo vietos, stovi tarp dviejų automobilių, o vėliau jo nesimato. Asmuo Nr. 1 rankas laikydamas už nugaros, vaikšto pirmyn atgal ir staiga prieina prie automobilio kažką pataiso ir toliau laikydamas rankas už nugaros vaikšto. Asmuo Nr. 2 atidaro „Audi“ bagažinę ir šviesdamasis žibintuvėliu, apžiūrinėja ją. (Nuotrauka Nr. 2, Nr.3). Šalia asmens Nr. 2, stovi ir asmuo Nr. 1. Vaizdo įrašas blogos kokybės, tik kartais galima įžiūrėti asmenis. 04.52.05 automobilis išvažiuoja (7 t., b. l. 81-82). Pridėta foto lentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (7 t., b. l. 84-85).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S5“. R. R., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Mobiliojo ryšio telefonas yra liečiamu ekranu. Telefono kraštai yra su defektais, matomi nedideli įbrėžimai, apsitrynimai (didesnis apsitrynimas matomas dešiniame ekrano apatiniame kampe). Ant ekrano, viršuje, ties viduriu, matome užrašytą baltos spalvos užrašą „Samsung“. Apverčiame telefoną nugarine dalimi į viršų. Matome, jog telefono nugarėlė yra geltono aukso spalvos, dešiniame kampe, viršuje matomas nutrintas telefono kraštas. Telefono apačioje, kairėje ir dešinėje pusėse, taip pat matomi nutrinti kraštai. Telefonas turi kamerą, kuri yra nugarinės telefono pusės viršuje, ties viduriu. Paspaudus dešinėje pusėje esantį telefono įjungimo mygtuką, telefonas nereaguoja. Nuėmus telefono nugarinės dalies dangtelį, matoma, jog telefone nėra baterijos. Toje vietoje, ties viduriu, kur turi būti baterija, matoma informaciją apie telefoną – telefono modelis – (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Po telefono IMEI numeriais matomas telefono serijos numeris – (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 96-97). Pridėta foto lentelė su mobiliojo ryšio telefonu (7 t., b. l. 99-102).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo protokole nurodyta, kad V. V. atpažino mobilaus ryšio telefoną kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Mobilaus ryšio telefonas jam grąžintas (7 t., b. l. 104, 130). Pridėta foto lentelė su parodymo atpažinti nuotraukomis (7 t., b. l. 105-107).
2021 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta „Makita“ dėžutė, kuri buvo paimta 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., Neveronys, Bijūnų g. 3. Dėžutė yra stačiakampio formos, su permatomos spalvos dangteliu. Pati dėžutė yra tamsiai žalios spalvos. Atidarius dėžutės dangtelį, matoma, jog jos viduje yra įvairūs antgaliai. Apvertus dėžutę dugnu į viršų, matoma, jog ant dėžutės yra užklijuotas žalios spalvos lipdukas, ant kurio parašyta „Makita x47“. Taip pat, ant lipduko matome pavaizduotą pliuso ženklą, prie kurio matome užrašytą raidžių ir skaičių junginį „2xpHI/2xPH2/2xPH3“. Ant dėžės taip pat matoma keletas pabraižymų, dėvėjimo žymių (7 t., b. l. 109-110). Pridėta foto lentelė su dėžutės „Makita“ nuotraukomis (7 t., b. l. 112).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad V. V. atpažino „Makita“ dėžutę kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. „Makita“ dėžutė jam grąžinta (7 t., b. l. 114, 130). Pridėta foto lentelė su parodymų atpažinti nuotraukomis (7 t., b. l. 115-117).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įrankių dėžutė „Powerfix“, kuri paimta 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini). Dėžė yra stačiakampio formos, juodos spalvos, ant dėžutės viršaus matomas uždėtas plastmasinis permatomos spalvos dangtelis. Ant dangtelio, ties viduriu, matomas raudonos spalvos fone baltai užrašytas užrašas „POWERFIX“. Šalia šio užrašo matomas juodos spalvos užrašas „Profi“, šalia šio užrašo matomas apskritimo formos ženkliukas su + ženklu viduje. Dėžutės viduje matomi įvairūs antgaliai, taip pat įrankis – terkšlė. Apvertus dėžutę dugnu į viršų, matome, jog ant jos yra užklijuotas juodos spalvos lipdukas. Įvairiomis kalbomis yra užrašyta, kas yra dėžutės viduje. Prie raidžių „LT“ matomas užrašas „terkšlių, antgalių ir galinių raktų rinkinys“. Taip pat matomas raudonos spalvos fone užrašytas baltos spalvos tekstas „31 piece set“. Ant lipduko taip pat matomas brūkšninis kodas, po juo matomi skaičiai 4056232313995. Ant dėžutės matomi smulkūs pabraižymai (7 t., b. l. 119-120). Pridėta foto lentelė su dėžės „Powerfix“ nuotraukomis (7 t., b. l. 122).
Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad V. V. atpažino įrankių dėžutę „Powerfix“ kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas. Įrankių dėžutė „Powerfix“ jam grąžinta (7 t., b. l. 124, 130). Pridėta foto lentelė su parodymų atpažinti nuotraukomis (7 t., b. l. 126-128).
2021 m. lapkričio 25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta kad, kontrolės metu 2021 m. spalio 14 d. 03.53.43 užfiksuotas A. T. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) jungimasis adresu Kauno r. (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) bazinės stoties veikimo zonoje, kuri yra nusikalstamos veikos padarymo zonoje (2 t., b. l. 19-20).
2021 m. spalio 18 d. vagystė iš A. Ž. automobilio
2021 m. spalio 25 d. nukentėjusysis A. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad turi jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje laiko jam nuosavybės teise priklausančius įrankius – akumuliatorinį suktuką „Dewalto“ su trimis akumuliatoriais, kurio vertė 200 Eur, ir akumuliatorinį perforatorių „Dewalto“ su dviem akumuliatoriais, kurio vertė 300 Eur. Abu įrankiai visada buvo laikomi savo dėžėse. Ant perforatoriaus dėžės markeriu buvo užrašyti jo inicialai, tai yra „A. Ž.“, taip pat ant dėžės buvo užklijuotas jo darbovietės lipdukas, ant kurio atspausdinta: UAB „Lanksti apsauga“, taip pat ant lapelio, kuris įsideda į ant perforatoriaus dėžės esančią lentelę, tušinuku buvo parašyta: „A. asmeninis“. Ant suktuko dėžės nieko pasižymėjęs nebuvo. 2021 m. spalio 17 d. apie 18 val. savo automobilį, kurio bagažinėje buvo jo minėti įrankiai, pastatė prie savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parkavimo aikštelėje. Automobilį paliko užrakintą ir tvarkingai pastatytą. 2021 m. spalio 18 d. apie 06.30 val. atėjęs prie savo automobilio, ketino juo važiuoti į darbą, tačiau į jį įsėdęs, pastebėjo, kad automobilio salonas visas sujauktas, jame buvo kažko ieškota. Tada pastebėjo, kad automobilio bagažinė atidaryta, pažiūrėjęs į ją, pamatė, kad joje nebebuvo jo paminėtų įrankių – akumuliatorinio suktuko „Dewalto“ su trimis akumuliatoriais dėžėje, kurio vertė 200 Eur, bei akumuliatorinio perforatoriaus „Dewalto“ su dviem akumuliatoriais dėžėje, kurio vertė 300 Eur. Suprato, kad tą naktį buvo apvogtas, nors ant automobilio jokių įsibrovimo žymių nepastebėjo, tačiau po įvykio bagažinė nebeužsirakina, todėl galimai buvo sugadinta automobilio bagažinės spynelė. Ant namo, prie kurio buvo palikęs tą naktį stovėti automobilį, bei ant aplinkinių namų vaizdo kamerų nėra, įvykio vieta nefilmuojama. Dėl šio įvykio patyrė 500 eurų turtinę žalą (7 t., b. l. 151-152).
2021 m. spalio 25 d. nukentėjusysis A. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad jam priklausančius daiktus, kurie buvo pavogti, jis galėtų atpažinti. Perforatorių „Dewalt“ galėtų atpažinti, nes ant pačios dėžės, jos viduje, buvo užrašytas jo telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, bei jo vardo ir pavardės pirmų raidžių inicialai „A.Ž.“. Taip pat prie rankenos buvo užklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašu „A. asmeninis“. Nugarinėje dėžės pusėje buvo užklijuotas įmonės lipdukas. Taip pat tie vardo ir raidės inicialai yra užrašyti ant perforatoriaus viršaus. Taip pat, ant akumuliatorių pakrovėjo taip pat buvo juodos spalvos markeriu užrašyti jo inicialai. Ant akumuliatorinio suktuko, kuris taip pat buvo dėžėje, jis jokių inicialų užsirašęs nebuvo, tačiau jį taip pat galėtų atpažinti, kadangi ant dėžės buvo užrašytas užrašas „I-02“. Taip pat, ant paties suktuko, kitoje pusėje buvo užrašytas užrašas „SP“, tačiau jis buvo apsitrynęs. Šį užrašą rašė ne jis pats, bet pamena, kad jis buvo užrašytas ant paties suktuko, galimai ankstesnio suktuko savininko. Prieš įvykdytą vagystę jis automobilį paliko užrakintą, jį užrakino su pulteliu Minėti daiktai automobilyje buvo laikomi bagažinėje. Po vagystės jo automobiliui nebeužsirakina bagažinė, galimai ji buvo sugadinta, tačiau dėl jos pretenzijų neturi, tai yra mažareikšmis nuostolis. Kai pamatė, jog jo automobilis buvo apvogtas, automobilio salone visi daiktai buvo išmėtyti, iškuisti, jis automobilio niekada tokio netvarkingo nepalieka, todėl iškart atpažino, jog į automobilį buvo įsibrauta ir jame kažkas ieškojo vertingų daiktų. Tyrėjai jam parodžius įrankius, atpažino, jog tiek perforatorius, tiek akumuliatorinis suktukas priklauso jam, tad jam turtinis nuostolis atlygintas, civilinio ieškinio reikšti neketina (7 t., b. l. 156-157).
2021 m. spalio 25 d. protokole-pareiškime nurodyta, kad nukentėjusysis A. Ž. parodė, kad 2021 m. spalio 17 d. apie 18 val. paliko užrakintą jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkwagen Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje prie pat namų, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. Tuo metu automobilio bagažinėje buvo palikęs jam priklausantį akumuliatorinį suktuką „Dewalto“ su trimis akumuliatoriais, kurių bendra vertė 200 Eur, bei akumuliatorinį perforatorių „Dewalto“ su dviem akumuliatoriais, kurių vertė 300 Eur. 2021 m. spalio 18 d. apie 06.30 val. atėjęs prie savo automobilio ir į jį sėdęs važiuoti į darbą, pastebėjo, kad automobilio salonas visas sujauktas, tačiau iš salono niekas nepavogta, tada pastebėjo, kad automobilio bagažinė taip pat atidaryta ir neberado joje palikto suktuko su trimis akumuliatoriais, bei perforatoriaus su dviem akumuliatoriais. Suprato, kad naktį iš 2021 m. spalio 17 d. į 2021 m. spalio 18 d. kažkas apvogė jo automobilį. Nors automobilį buvo tikrai palikęs užrakintą, ant jo durelių ar bagažinės spynelės jokių sugadinimų nepastebėjo, laužimo žymių nebuvo. Dėl vagystės patyrė 500 Eur turtinę žalą (7 t., b. l. 137-138).
2022 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas dviejų aukštų rudos spalvos gyvenamosios paskirties namas. Namo teritorija aptverta rudos spalvos medine tvora. Šalia tvoros matomas kiemas, išgrįstas trinkelėmis, ant trinkelių matomos subraižytos automobilių stovėjimo vietų ribos. Ant pastato vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Apžiūrėjus automobilį, iš kurio buvo pavogti daiktai, nufotografuotas automobilio bagažinės atidarymo užraktas (7 t., b. l. 142-143). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis (7 t., b. l. 145-148).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. Ž. atpažino „Devalt“ perforatorių, kaip daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas (7 t., b. l. 163). Pridėta foto lentelė su daiktų atpažinimo nuotraukomis (7 t., b. l. 165-167). 2021 m. gruodžio 3 d. pakvitavimu „Dewalt“ perforatorius grąžintas A. Ž. (7 t., b. l. 175).
2021 m. gruodžio 3 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A. Ž. atpažino akumuliatorinį suktuką „Dewalt“ kaip savo daiktą, kuris buvo iš jo pagrobtas (7 t., b. l. 169). Pridėta foto lentelė su parodymo atpažinti nuotraukomis (7 t., b. l. 171-173).
2021 m. lapkričio 18 d. surašytoje abonentinių numerių išklotinių analizėje nurodyta, kad A. T. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės laikotarpio metu nuo 2021 m. spalio 17 d. 18.49.05 iki 2021 m. spalio 18 d. 05.24.45 veikia bazinių stočių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, kuri nuo vagystės vietovės yra nutolusi apie 20 km, ir apima gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) vietovę, telefone yra naudojami mobilūs duomenys iš jo nėra skambinama, kuriuos naudojant esant G 4 ryšiui abonentas gali veikti net 30 km spinduliu nuo abonento buvimo vietos, arba mobiliojo ryšio telefonas būna paliktas gyvenamojoje vietoje. Tačiau, kuomet 2021 m. spalio 18 d. 05.24.48 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) gauna skambutį iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), jis pradeda veikti arčiau realios buvimo vietos. t y. bazinės stoties 2166, esančios adresu Kaunas (duomenys neskelbtini), kuri yra arčiau nusikaltimo vietos, nei A. T. gyvenamoji vieta (2 t., b. l. 44).
2021 m. spalio 19 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir M. M. automobilio vagystė
Nukentėjusysis M. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad maždaug prieš mėnesį ar du, tiksliau pasakyti negali, jis įsigijo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio pirkimo pardavimo sutartis turi būti automobilio salone. Jis šį automobilį pirkti važiavo kartu su savo sūnumi M. M.. Po kurio laiko, galbūt po mėnesio jo sūnus nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilį buvo palikęs. Jo sūnui atvykus nurodytu adresu su tralu, to automobilio jis neberado, kadangi kaip suprato, jis buvo pavogtas. Po automobilio pirkimo niekas automobiliu nesinaudojo, o pinigus už automobilio pirkimą mokėjo jis, sūnus tiesiog kartu su juo važiavo. Jis už automobilį sumokėjo 1 200 Eur grynaisiais, tačiau pirkimo pardavimo sutarties neskaitė, todėl negali pasakyti, kodėl joje nurodyta, kad už automobilį buvo sumokėta 800 Eur. Jo sūnui atvykus su tralu pasiimti automobilio, ketino jį išgabenti į Tadžikistaną. Tačiau automobilio jam neradus, sūnus paskambino jam, jis tuo metu dirbo Kazlų Rudoje, todėl negalėjo pats atvykti parašyti pareiškimo, todėl paprašė, jog sūnus jį parašytų už jį (8 t., b. l. 38-39).
Liudytoja L. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. Ši įmonė užsiima krovininiu kelių transportu – veža krovinius. Šioje įmonėje dirba nuo 2014 metų spalio mėnesio. 2021 m. spalio 19 d. ryte, apie 08.15 val. jai atvykus į darbą, įmonės darbuotojas D. T. ją informavo, kad naktį į įmonės teritoriją buvo atvykusi policija. Apžiūrėję teritoriją, pamatė, jog iš vilkiko, kuris priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris šiuo metu yra pastatytas remontui įmonės aikštelėje, buvo pavogtas kuras. Buvo pastebėta, kad abiejose pusėse stovintys vilkiko bakai buvo apgadinti – išlaužti specialūs bakų užraktai, bei iš bakų išsiurbtas kuras. Tai buvo vilkikas „JAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl šios kuro vagystės įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą. Teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Už kameras atsakingas asmuo yra D. T.. Kiek laiko yra saugomi vaizdo įrašai, nežino. Įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kuro vagystės yra padaryta 342 Eur turtinė žala. Į šią sumą įsiskaičiuoja sulaužyti kuro užraktai, bei pats kuras. Bakuose buvo dyzelinis kuras. Taip pat tyrėjai prie apklausos prideda buhalterinę pažymą, kurioje užfiksuota, jog vilkike „JAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš vagystę buvo 250 litrų dyzelinio kuro per abu bakus. Kadangi tyrimo metu dyzelinis kuras grąžintas, dėl to pretenzijų neturi, tad padarytas turtinės žalos dydis lieka tik 30 Eur (8 t., b. l. 14-15, 20-21).
Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinio automobilio vairuotoju. Dirba tik Lietuvos teritorijoje. Važiuoja po Lietuvą nuo pirmadienio iki penktadienio, šeštadienis ir sekmadienis yra poilsio dienos. Darbe tenka keisti automobilius, pastovaus automobilio neturėjo, bet dabar turi pastovų automobilį „DAF“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Į darbą jis atvažiuoja savo automobiliu „Toyota“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilį palieka prie garažo, (duomenys neskelbtini), Kaune, prie firmos pastato. Parodė, kad prie šio pastato 2021 m. spalio 18 d. apie 13.30 val. dar pastatė automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Šį automobilį pirko Rokiškio mieste iš vyro, anketinių duomenų nežino. Pirko norėdamas jį išsiųsti į Tadžikistaną. Automobilį pažintų, nes užrakinus vairuotojo dureles, kitos durelės neužsirakina. Iš vidinės pusės ant durelių labai daug subraižymų. Automobilio daiktadėžėje buvo automobilio dokumentai, automobilio registracijos liudijimas, pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio du rakteliai, vienas neveikiantis). Regitroje automobilio dar nespėjo užregistruoti. Kai pastatė automobilį jo neužrakino, nes neveikia durų užraktai, todėl nerakino ir vairuotojo durelių. 2021 m. spalio 19 d. apie 08.00 val. atėjo į darbą ir pamatė, kad nėra jo automobilio „Opel Astra“, apie tai jis pranešė policijos pareigūnams. Nepagalvojo, kad tokioje vietoje, kur nevaikšto daug žmonių, ir yra tik vienas išvažiavimas, galima pavogti automobilį (8 t., b. l. 26-27).
Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 metų balandžio mėnesį į internetinį portalą www.autogidas.lt buvo įdėjęs skelbimą apie parduodamą automobilį „Rover“, už 245 Eur. 2021 m. balandžio 23 d. šį automobilį pardavė V. R.. Tą pačią dieną ji jam paskambino, ir pasakė, jog automobilis sugedo jai būnant Jonavoje. Tuomet nuvyko iki jos, ji tą automobilį paliko kažkokiame kieme, Jonavoje, ir paklausė, ar turi kokį nors kitą automobilį. Jis jai pasakė, jog turi „Audi A6“ markės automobilį, kurį galėtų parduoti. Dėl šio automobilio taip pat buvo patalpinęs skelbimą www.autogidas.lt svetainėje. Tuomet ji jam pasakė, kad šiuo metu pinigų neturi, tačiau per mėnesį laiko tuos pinigus už automobilį jam paduotų. Tuomet buvo sutarta, kad automobilį „Audi“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) parduos už 800 Eur. Buvo susitarta, jog kuomet galės, pasiims Jonavoje paliktą „Rover“ automobilį, jai pinigų už automobilį neatiduos, ir tai bus laikoma kaip automobilio avansas. Todėl per mėnesį laiko už automobilį ji jam turėjo dar papildomai sumokėti 555 Eur. Automobilis buvo perduotas 2021 m. balandžio 23 d. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Tuo metu buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis (8 t., b. l. 54-55).
2021 m. lapkričio 18 d. abonentinių numerių išklotinių analizėje nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val., buvo įvykdyta vagystė adresu Kaunas (duomenys neskelbtini), kuomet iš vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prasukant spynos užraktą bei išlaužiant kairįjį bei dešinįjį kuro bakus, A. T., bei A. P. pavagia dyzelinį kurą, bei pagrobia šalia stovėjusį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie vėliau po nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikyti su vogtu kuru, bei automobiliu, Tiek A. T. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tiek A. P. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) veikia bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuri nuo vagystės vietos yra nutolusi apie 8 km, ir apima A. T. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nors nusikaltimo vieta yra nutolusi apie 8 km nuo A. T. gyvenamosios vietovės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat atkreiptinas dėmesys, jog A. P. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal gautų išklotinių duomenis nuo 2021 m. spalio 19 d. 00.18.39 iki 2021 m. spalio 20 d. 16.19.56 naudodamas mobiliuosius duomenis veikia bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), nors A. P. mobiliojo ryšio telefonas, kuriame įdėta sim kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) jau nuo 2021 m. spalio 19 d. apie 05.00 val. būna adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), Kauno m. Dainavos policijos komisariato teritorijoje automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris būna 2021 m. spalio 19 d. apžiūrimas adresu Kaunas (duomenys neskelbtini) Kauno m. Dainavos policijos komisariato teritorijoje. Tai įrodo, jog išklotinėse esantys duomenys, kuomet abonentinis numeris naudoja mobiliuosius duomenis yra netikslūs, abonentinis numeris naudodamas mobiliuosius duomenis, gali veikti net apie 30 km, atstumu, nuo realios buvimo vietovės, tiksliausi abonentinių numerių buvimo vietos duomenys gaunami, kuomet abonentinis numeris naudojasi skambučių paslaugomis, tai patvirtina ir duomenys gauti, kuomet nusikalstamų veikų vykdymo laikotarpiu į abonentinius numerius būna gaunami arba išsiunčiami skambučiai, tuomet abonentiniai numeriai veikia arti nusikaltimo vietovių esančių bazinių stočių vietos. Taip pat lyginant A. T. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), bei A. P. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) jungimosi prie bazinių stočių duomenis, nustatyta, jog abu aukščiau paminėti abonentiniai numeriai dažniausiai sistemingai veikė tų pačių bazinių stočių zonose – tai patvirtina informaciją, jog A. P. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 47).
2021 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 183-184). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos nuotraukomis (7 t., b. l. 185-194).
2021 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kauno r., (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 195-196). Pridėta foto lentelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis (7 t., b. l. 197-200).
2021 m. spalio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d. buvo įvykdyta vagystė iš įmonei priklausančio vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 250 litrų dyzelinio kuro, 312,00 Eur vertės, sugadinti kuro bakų užraktai 2 vienetai, už 30 Eur. Viso įmonei padaryta žala už 342 Eur. Vilkikas stovėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje – (duomenys neskelbtini), Kaune (8 t., b. l. 1).
2021 m. spalio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje buhalterinėje pažymoje nurodyta, kad vilkiko „MAN TGX 18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairiajame ir dešiniajame kuro bakuose 2021 m. spalio 18 d. bendrai buvo 250 litrų kuro (8 t., b. l. 2).
2021 m. gruodžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, iš įmonei priklausančio vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 312,00 Eur. 1 litro kaina – 1,248 Eur. Pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 250 litrų dyzelinis kuras, 2021 m. gruodžio 9 d. grąžintas aštuoniuose kanistruose. Išpylus kanistruose esantį dyzelinį kurą, nustatyta, kad grąžintas, visas t. y. 250 litrų dyzelinis kuras. Kitą dieną tušti kuro kanistrai buvo grąžinti tyrėjai. Dėl pagrobto dyzelinio kuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala nepadaryta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala lieka tik dėl dviejų sugadintų kuro bakų užraktų, kurio vieno vertė 15 Eur, bendra 30 Eur vertės (8 t., b. l. 11).
2021 m. spalio 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio Š. B. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų įvykdžiusių vagystes nurodoma, kad 2021 m. spalio 19 d. dirbant tarnybiniu automobiliu „VW Transport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 03.00 val. buvo gauta informacija. kad jiems reikės būti (duomenys neskelbtini) ir reikės stabdyti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai vykdo dyzelinio kuro vagystę iš aikštelėje stovinčio vilkiko. Važiuojant (duomenys neskelbtini) plentu nusuko (duomenys neskelbtini) link ir pastebėjo automobilius „Audi A6“ ir „Opel Astra“, kurie buvo sustabdyti adresu (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo plastmasinės talpos su galimai pavogtu kuru ir įrankių komplektu ir galimai pavogtas „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmenys sulaikyti. „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. P., o „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. T. (8 t., b. l. 65).
2022 m. gegužės 25 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trys pirkimo-pardavimo sutartys, iš kurių matyti, kad pagal 2021 m. balandžio 15 d. sutartį automobilį K. K. pardavė A. Č., pagal 2021 m. balandžio 23 d. sutartį A. Č. pardavė V. R., pagal 2021 m. spalio 19 d. sutartį V. R. pardavė E. V. (8 t., b. l. 82-83). Pridėtos pirkimo-pardavimo sutarčių kopijos (8 t., b. l. 84-85, 87-89), vekselis (8 t., b. l. 86), techninės apžiūros rezultatų kortelės kopija (8 t., b. l. 90).
2021 m. spalio 19 d. kitų objektų ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su aštuoniais kanistrais. Įvykio vietoje požeminiame garaže matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi ant keturių ratų. Išoriškai apžiūrėjus automobilio kėbulą ant kėbulo matomi daugybiniai kėbulo apibraižymai, apgadintas galinis buferis, kėbulas paveiktas korozijos. Atidarius automobilio bagažinę matomos dvi žarnos, viena juodos, kita gelsvos spalvos, kurios pakuojamos į plastikinę plėvelę. Taip pat bagažinėje matomi septyni plastikiniai kanistrai. Kanistras Nr. 1, 25 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 2, 30 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 3, 35 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 4, 35 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 5, 35 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 6, 35 litrų talpos su skysčiu, kanistras Nr. 7, 40 litrų talpos su skysčiu. Minėti kanistrai yra išimami. Atidarius bagažinėje esantį dangtį, matomas atsarginis ratas. Ant jo padėtos kirpimo žnyplės, laužtuvas ir atsuktuvas. Minėti įrankiai paimami ir pakuojami į popierinį paketą Nr. 10. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį, kairėje pusėje kojų vietoje matomas plastikinis kanistras Nr. 8, 35 litrų talpos, su skysčiu. Kanistras Nr. 8, išimamas. Po vairuotojo pusės sėdyne, kojų vietoje, matomas atlenkiamas peilis, kuris paimamas ir pakuojamas į popierinį paketą Nr. 10. Ant automobilio salone esančios galinės sėdynės matomi gulintys įrankiai: atsuktuvas, žnyplės, varžtų atsukimo raktas. Nuo įrankių ant vatos tampono paimami galimai biologiniai pėdsakai, kurie pakuojami į voką Nr. 11. Atsuktuvas, žnyplės ir varžtų atsukimo raktas paimami ir pakuojami į popierinį paketą Nr. 10. Taip pat ant galinėje salono dalyje esančios sėdynės yra juodos spalvos įrankių dėžė su įrankiais viduje, po įrankių dėže ant sėdynės guli pirštinės. Įrankių dėžė pakuojama į popierinį paketą Nr. 9, pirštinės pakuojamos į popierinį paketą Nr. 12. Galinėje salono dalyje, dešinėje pusėje, kojų vietoje matoma juodos spalvos įrankių dėžė su įrankiais. Įrankių dėžė pakuojama į popierinį paketą Nr. 9. Apžiūrint automobilio salono priekinę dešinės pusės dalį, ant sėdynės matome baltarusiškus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimami ir pakuojami į popierinį paketą Nr. 13. Po valstybiniais numeriais ant sėdynės guli nenustatyto automobilio užvedimo raktas, kuris paimamas ir pakuojamas į paketą Nr. HA9174874. Po sėdyne esančiame stalčiuje randame USB laikmenos raktą, kuris paimamas ir pakuojamas į voką Nr. 14. Dešinės pusės durelėse esančioje ertmėje guli mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ suskilusiu ekranu. Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ paimamas ir pakuojamas į paketą Nr. HA9174872. Toliau apžiūrint priekinės salono dalies dešinę pusę, laikiklyje kairiau vairo matomas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris paimamas ir pakuojamas į paketą Nr. HA9174872. Salono priekyje, vairuotojo pusėje, kojų vietoje guli pirštinės, kurios paimamos ir pakuojamos į popierinį paketą Nr. 12. Atlenkus priekyje, kairėje pusėje esantį skydelį nuo saulės randame automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas ir pakuojamas į voką Nr. 15 (8 t., b. l. 108-110). Pridėta foto lentelė su automobilio nuotraukomis (8 t., b. l. 113-127, 129).
2021 m. gruodžio 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 8 vienetai kanistrų, kurie 2021 m. spalio 19 d. paimti iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi kanistrai su skysčiu, turinčiu dyzeliniam kurui būdingą kvapą. Kuro kanistras Nr. 1 yra 25 litrų talpos, skysčio viduje yra 5 cm matuojant nuo kanistro apačios į viršų, kuro kanistras Nr. 2 yra 30 litrų talpos, skysčio kanistre yra 32 cm, matuojant nuo kanistro apačios į viršų, kuro kanistras Nr. 3 yra 35 litrų talpos, skysčio kanistre yra iki pat kanistro kamščio, kanistras yra pilnas, kuro kanistras Nr. 4 yra 35 litrų talpos, skysčio kanistro viduje yra iki pat kanistro kamščio, kuro kanistras Nr. 5 yra 35 litrų talpos, skysčio kanistre yra iki pat kanistro kamščio, kanistras pilnas, kuro kanistras Nr. 6 yra 35 litrų talpos, skysčio kanistre yra iki pat kanistro kamščio, kanistras yra pilnas, kuro kanistras Nr. 7 yra 40 litrų talpos, kanistro viduje esančio skysčio yra pripildyta iki 43 centimetrų, matuojant nuo kanistro apačios į viršų, kuro kanistras Nr. 8 yra 35 litrų talpos, kanistre esančio skysčio yra pripildyta iki 12 centimetrų, matuojant nuo kanistro apačios į viršų (8 t., b. l. 130-131). Pridėta foto lentelė su kanistrų nuotraukomis (8 t., b. l. 133-145).
2021 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2021 m. spalio 19 d. iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti daiktai: kirpimo žnyplės, atsuktuvai, laužtuvas, atlenkiamas peilis, žnyplės, varžtų atsukimo raktas, įrankių dėžės, guminės žarnos (8 t., b. l. 151-152, 158-159, 164-165, 170-171, 176-177, 182-183, 188-189, 195-196, 9 t., b. l. 1-2, 9-10). Pridėtos foto lentelės su daiktų nuotraukomis (8 t., b. l. 154-156, 161-162, 167-168, 173-174, 179-180, 185-186, 191-193, 198-199, 9 t., b. l. 4-7, 12-13).
2021 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas A. T. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. lapkričio 19 d. paimtas iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įdėta sim kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos ir mėlynos spalvos, ant ekrano plika akimi matomi ekrano pabraižymai, telefonas veikia, įsijungia, atsirakina įvedus šabloną. Telefone matomi bylai reikšmingi duomenys, atvėrus aplikaciją „galerija“ matomos šios galimai vogtų daiktų nuotraukos: lazerinis raudonos spalvos prietaisas su užrašu „Hilti PM 4-M“, mėlynos spalvos akumuliatorinis perforatorius „Makita“ su dviem papildomais akumuliatoriais ir pakrovėju (užrašas „Makita“ nusitrynęs), geltonos spalvos akumuliatorinis perforatorius „Dewalt“ lagamine, su papildomu akumuliatoriumi ir pakrovėju, geltonos spalvos elektrinis suktukas „Dewalt“ lagamine su dviem papildomais akumuliatoriais ir pakrovėju, žaliai mėlynos spalvos elektrinis grandininis pjūklas „Double Guard“, nenustatyto įrankio akumuliatorius ir jo pakrovėjas „Parkside“, geltonos spalvos elektrinis kampinis šlifuoklis „Dewalt“, dvi nuotraukos su žalios spalvos akumuliatoriniu suktuku „Bosch“, mėlynos spalvos elektrinis kampinis šlifuoklis su uždengtu užrašu „Metabo“. Apžiūrėjus visą mobiliojo ryšio telefoną ir jame esančias aplikacijas daugiau tyrimui reikšmingų duomenų, negauta. Nuotraukos esančios telefone perfotografuotos, taip pat ištrauktos ir originalios nuotraukos, kurios pridėtos foto lentelėje. 2021 m. gruodžio 6 d. pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ grąžintas R. R. (9 t., b. l. 15-17, 31). Pridėta foto lentelė su daiktų nuotraukomis iš telefono (9 t., b. l. 18-29).
2021 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas A. P. mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone „Huawei“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įdėta sim kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos, ant ekrano plika akimi matomi pažeidimai, ekranas yra suskilęs, telefonas veikia, įsijungia, atsirakina įvedus kodą Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone matomi bylai reikšmingi duomenys, atvėrus aplikaciją „galerija“ matomo šios galimai vogtų daiktų nuotraukos: pilkos ir geltonos spalvų akumuliatorinis suktuvas „FXA“, geltonos spalvos elektrinis kampinis šlifuoklis „Dewalt“, oranžinės spalvos akumuliatorinis suktuvas „Black Decker“, mėlynos spalvos akumuliatorinis suktuvas „Makita“, žalios ir juodos spalvų akumuliatorinis suktuvas „Bosch“, mėlynos spalvos elektrinis kampinis šlifuoklis „Bosch“, geltonos spalvos akumuliatorinis perforatorius „Dewalt“ su papildomu akumuliatoriumi ir pakrovėju lagamine, geltonos spalvos akumuliatorinis suktuvas „Dewalt“ su dviem papildomais akumuliatoriais ir pakrovėju lagamine, mėlynos spalvos perforatorius „Makita“ su trim akumuliatoriais ir pakrovėju, oranžinės spalvos lazerinis nivelyras „Hilti PM 4-M“, geltonos spalvos lazerinis prietaisas „Spectra“, mėlynos spalvos akumuliatorinis perforatorius „Bosch“ lagamine, du mėlynos spalvos akumuliatoriniai suktuvai „Bosch“ su pakrovėju, mėlynos spalvos elektrinis pjūklas „Bosch“ lagamine, mėlynos spalvos elektrinis siaurapjūklis „Makita“ lagamine, kuriame kartu ir pjūklų rinkinys. Atlikus A. P. naudojamo mobiliojo ryšio telefono apžiūrą, pastebėta, jog dalis įrankių nuotraukų sutampa su nuotraukomis esančiomis A. T. naudojamame mobiliojo ryšio telefone, dalis nuotraukų yra tų pačių įrankių, tačiau fotografuota kitu kampu arba iš toliau. Apžiūrėjus visą mobiliojo ryšio telefoną ir jame esančias aplikacijas daugiau tyrimui reikšmingų duomenų, negauta. Nuotraukos esančios telefone perfotografuotos, taip pat ištrauktos ir originalios nuotraukos, kurios pridėtos foto lentelėje. Telefonas grąžintas R. R. (9 t., b. l. 33-35, 56). Pridėta foto lentelė su nuotraukomis iš telefono (9 t., b. l. 36-54).
2021 m. spalio 19 d. kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta krata, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), ir jos metu paimta: 1. Smulkių įrankių dėžė „Makita“, 2. Smulkių įrankių dėžė „Powefix“, 3. Suspaudėjai, 4. Elektros testeriai, 5. Automobilio užvedimo laidai, 6. Alyvos tūtelės, 7. Dvigyslis elektros kabelis, 8. Įtampos keitiklis, 9. Gulsčiukas, 10. Įrankių dėžė su įvairiais smulkiais įrankiais, 11. Geodezinis įrankis, 12. Navigacijos, 13. Kampinis šlifuoklis „Bosch 850c“, 14. Perforatorius su pakrovėju ir dviem akumuliatoriais „Dewalt“, 15. Akumuliatorinis suktuvas „Dewalt“ su trimis akumuliatoriais ir pakrovėju, 16. Testeris, 17. Akumuliatorinis suktuvas „FXA“ su baterija ir pakrovėju, 18. Įrankių dėžė su galvutėmis „Sart“, 19. Dėžė, kurios viduje lazerinis matuoklis „Spektra LL300“, 20. Akumuliatorinio suktuvo dėžė, kurios viduje suktukas su pakrovėju ir dviem akumuliatoriais, 21. Dėžė „Bosch“, kurios viduje diskinis pjūklas, 22. Grandininis, elektrinis pjūklas, 23. Akumuliatorinis suktuvas „AG“ su dviem akumuliatoriais ir vienu pakrovėju, 24. Įrankių dėžė, kurios viduje įvairios elektros jungtys, 25. Kampinis šifuoklis „Parkside“, 26. Dėžė su užrašu „Pilsva“, kurios viduje santechnikos veržlės ir jungtys (9 t., b. l. 150-154).
2021 m. gruodžio 10 d. daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2021 m. spalio 19 d. kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: raudonos spalvos supakuoti laidai, spaustai 4 vienetai, gulsčiukas, mėlynos spalvos elektros keitiklis su laidu, 2 vienetai alyvos tūtelių „Bobcat“, užvedimo laidai 3 vienetai, žalios spalvos dėžė, 2 vienetai navigacijų, akumuliatorinis suktukas „FXA“, įrankių dėžė, geltonos spalvos dėžė su viduje esančiu kampiniu, matuokliu „Spectra“, akumuliatorinis suktukas „Black decker“, „Boch“ dėžė su viduje esančiu diskiniu pjūklu, elektrinis medžio pjūklas „Parkside“, kampinis šlifuoklis „Parkside“, žalios spalvos dėžė su viduje esančiais santechniniais įrankiais (9 t., 167-168, 176-177, 183-184, 191-192, 10 t., b. l. 1-2, 10-11, 17-18, 24-25, 32-33, 39-40, 48-49, 56-57). Pridėtos foto lentelės su daiktų nuotraukomis (9 t., b. l. 170-174, 179-181, 186-189, 194-196, 10 t., b. l. 4-8, 13-15, 20-22, 27-30, 35-37, 42-46, 51-54, 59-60).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilio, arba pagrobė strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.
Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.
Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių taip pat yra automobilio vagystė.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų A. P. ir A. T. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiųjų A. Š., G. R., V. K., A. R., V. V., A. Ž., M. M., liudytojų V. G., T. M., A. V., K. Š., A. T., V. M., L. N., M. M., A. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, objektų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos rašytine medžiaga neginčijamai nustatyta, kad:
kaltinamasis A. T. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 8 d., (duomenys neskelbtini), Kaune, aptvertoje automobilių aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, išlaužus vilkikų, kurių skaičius pavadinimai ir valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš įmonei (uždaroji akcinė bendrovė – toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių vilkikų pagrobė dyzelinį kurą, t. y.: 2021 m. balandžio 1 d. laikotarpiu nuo 01.39 val. iki 03.10 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau, kaip 315 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 374,85 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką 2021 m. gegužės 3 d. laikotarpiu nuo 02.42 val. iki 02.58 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau kaip 180 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 214,20 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 01.44 val. iki 02.31 val. iš vieno vilkiko pagrobė ne mažiau kaip 245 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 291,55 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu nuo 02.21 val. iki 02.54 val. iš vilkikų pagrobė ne mažiau kaip 215 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,19 Eur, bendros 255,85 Eur vertės, pagrobė ne mažiau kaip 955 litrus dyzelinio kuro, bendros 1 136,55 Eur vertės, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 1 136,45 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 01.40 val. iki 04.13 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje A. P., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prasukus du užrakintus originalius kuro bako kamščių užraktus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Tisvol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,91 Eur, bendros 308,55 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 308,55 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. rugsėjo 9 d. laikotarpiu nuo 00.01 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio neužrakinto mikroautobuso „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį akumuliatorinių įrankių komplektą „3353EB“, 106,61 Eur vertės, A. Š. priklausantį kampinį šlifuoklį „Boch“, 30 Eur vertės, akumuliatorinį atsuktuvą „Dewolt“, 70 Eur vertės, perpjovus kairės pusės tentą iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus pagrobė oro pūstuvą „Makita“, 214,05 Eur vertės bei plastmasinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,90 Eur, bendros 27 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 347,66 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam A. Š. padarė 100 Eur turtinę žalą.
Be to jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu, tyčia perpjaunant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės tentą ir taip jį sugadinant, padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. rugsėjo 24 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į užrakintą G. R. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio salono pagrobė svetimą turtą: plastikinę dėžę „Makita“ su elektriniu pjūklu „Makita“, 180 Eur vertės, „Devalt“ kampinį šlifuoklį, 180 Eur vertės, plastikinę „Makita“ dėžę su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, 100 Eur vertės, staliaus įrankių dėžę (laužtuvą, plaktuką, 4 vienetus kaltų, atsuktuvų komplektą, grąžtus), 200 Eur vertės, „Iqos 2.4“ sistemą, 100 Eur vertės, akumuliatorinį suktuką „AEG“, 120 Eur vertės, laisvų rankų įrangą, 100 Eur vertės, GPS siųstuvą, 100 Eur vertės, tokiu būdu padarė nukentėjusiam G. R. bendrą 1 080 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 3 d. laikotarpiu 03.51 val. Iki 04.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., įsibrovę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą ir saugomą aikštelę, pažeidus kuro bako užraktą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 160 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 177,14 Eur vertės, iš salono pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį skanerį „Zebra TC75“, 800 Eur vertės, V. K. priklausančią navigaciją „Mio“, 40 Eur vertės, nulaužus kuro bako kamštį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 90 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 99,64 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 276,78 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 800 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam V. K. padarė 40 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 6 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į A. R. priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vidaus pagrobė 23 Eur, 3 vienetus akumuliatorių „DeWalt“ vieneto kaina 70 Eur, bendros 210 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį „DeWalt“, 40 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „DeWalt“, 90 Eur vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DeWalt“, 120 Eur vertės, akumuliatorinį perforatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, akumuliatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, baterijų įkroviklį „MAKITA“, 50 Eur vertės, „Bosch“ perforatorių, 100 Eur vertės, „Felo Screwdriver Set“ rinkinį, 30 Eur vertės, „Digital“ testerį, 40 Eur vertės, reples „Orbis“, 15 Eur vertės, 179 vienetų „KS tools“ galvučių komplektą, 100 Eur vertės, internetinių kabelių testerį „Logilink Cable tester“, 20 Eur vertės, 16 dalių atsuktuvų rinkinį „WERA KK Turbo“, 100 Eur vertės, lazerinį atstumų matuoklį „Bosch“, 110 Eur vertės, antgalių ir keičiamųjų galvučių rinkinį, 15 Eur vertės, klijų pistoletą „Vagner“, 5 Eur vertės, 2 vienetus grąžtų „Metabo“ 6,0x160mm, vieneto kaina 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, 2 vienetus „Metabo“ grąžtų 8,0x160mm, vieneto kaina 6 Eur, bendros 12 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 10,0x160mm, 7,50 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 14x210mm, 20,80 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 30 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 20x450mm, 40 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 52 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 22x920mm, 95 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 16x920mm, 88 Eur vertės, kaltą „Metabo“ 20x250 mm, 10 Eur vertės, šviestuvą „Bluetooth“, 102 Eur vertės, skaitmeninį multimetrą, 10 Eur vertės, adapterį „PROLINE“, 10 Eur vertės, sieninį įkroviklį „Huawei“, 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 25 mm, 7 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 35 mm, 8,40 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 44 mm, 9,70 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 60 mm, 12 Eur vertės, deimantinę gręžimo karūną 40 mm „Metabo“, 59 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 89 mm, 18 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnų „Metabo“ 68 mm, bendros 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 73 mm, 11 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnos adapterių „Metabo“, vieneto kaina 21 Eur, bendros 42 Eur vertės, galvutės „Metabo“ adapterį, 3 Eur vertės, galvučių „KS Tools“ adapterį, 5,20 Eur vertės, dėžę „Forte Tools“, 15 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK70R, vieneto kaina 2,07 Eur vertės, bendros 31,05 Eur vertės, 20 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų 19x9 mm, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 24,60 Eur vertės, 5 vienetus išorinių magnetinių vartų kontaktų, atstumas 30 mm, vieneto kaina 2,14 Eur, bendros 10,70 Eur vertės, 5 vienetus magnetinių kontaktų 27 mm, MK03R, vieneto kaina 1,46 Eur, bendros 7,30 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK04, vieneto kaina 1,26 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK70, vieneto kaina 1,92 Eur, bendros 38,40 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK05, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 18,45 Eur vertės, 40 vienetų magnetinių kontaktų MK09A, vieneto kaina 1,40 Eur, bendros 56 Eur vertės, 2 vienetus magnetinių vartų kontaktų MK424, vieneto kaina 8,59 Eur, bendros 17,18 Eur vertės, 3 vienetus relinių „RBI“, vieneto kaina 2,75 Eur, bendros 8,25 Eur vertės, 2 vienetus laikiklių LC jutikliams, vieneto kaina 1,63 Eur, bendros 3,26 Eur vertės, aerozolį „SOLOA5“, 15,60 Eur vertės, judesio ir stiklo dūžio jutiklį LC-102PIGBSS, 25,80 Eur vertės, 8 vienetus suderinimo modulių DDKM1, vieneto kaina 3,75 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vienetus akumuliatorinių suktukų „Dewalt“ su baterijomis, bendros 150 Eur vertės, lazerį „Hilti“, 120 Eur vertės, tokiu būdu A. R. padarė bendrą 2 550,39 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 7 d. laikotarpiu nuo 01.16 val. iki 04.06 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., automobilių stovėjimo aikštelėje pagrobė svetimą turtą, t. y. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,32 Eur, bendros 224,40 Eur vertės, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių „DAF FA 85CF.340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, iš „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, tokiu būdu UAB “(duomenys neskelbtini)“ padarė 224,40 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 04.19 val. iki 04.52 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., įsibrovė į V. V. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurio salono pagrobė varžtų sukimo komplektą „Poverfix“ 38 Eur vertės ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung S5“ be SIM kortelės, 92 Eur vertės, įrankių komplektą „Makita“, 70 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam V. V. padarė 200 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 18 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., sugadinus bagažinės spynelę įsibrovė į A. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio bagažinės pagrobė dėžę „Dewolt“ su dvejomis baterijomis, 300 Eur vertės ir dėžę „Dewolt“ su akumuliatoriniu suktuku ir trejomis baterijomis, 200 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam A. Ž. padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaunas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., prasukant spynos užraktą bei išlaužiant kairįjį bei dešinį kuro bakus iš vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 312,00 Eur vertės bei pagrobė šalia stovėjusį M. M. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 312,00 Eur turtinę žalą, M. M. padarė 1 200 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis A. P. 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 01.40 val. iki 04.13 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prasukus du užrakintus originalius kuro bako kamščių užraktus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Tisvol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,91 Eur, bendros 308,55 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 308,55 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. rugsėjo 9 d. laikotarpiu nuo 00.01 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio neužrakinto mikroautobuso „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį akumuliatorinių įrankių komplektą „3353EB“, 106,61 Eur vertės, A. Š. priklausantį kampinį šlifuoklį „Boch“, 30 Eur vertės, akumuliatorinį atsuktuvą „Dewolt“, 70 Eur vertės, perpjovus kairės pusės tentą iš šalia stovinčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus pagrobė oro pūstuvą „Makita“, 214,05 Eur vertės bei plastmasinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,90 Eur, bendros 27 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 347,66 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam A. Š. padarė 100 Eur turtinę žalą.
Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu, tyčia perpjaunant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės tentą ir taip jį sugadinant, padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. rugsėjo 24 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į užrakintą G. R. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio salono pagrobė svetimą turtą: plastikinę dėžę „Makita“ su elektriniu pjūklu „Makita“, 180 Eur vertės, „Devalt“ kampinį šlifuoklį, 180 Eur vertės, plastikinę „Makita“ dėžę su elektriniu siaurapjūkliu „Makita“, 100 Eur vertės, staliaus įrankių dėžę (laužtuvą, plaktuką, 4 vienetus kaltų, atsuktuvų komplektą, grąžtus), 200 Eur vertės, „Iqos 2.4“ sistemą, 100 Eur vertės, akumuliatorinį suktuką „AEG“, 120 Eur vertės, laisvų rankų įrangą, 100 Eur vertės, GPS siųstuvą, 100 Eur vertės, tokiu būdu padarė nukentėjusiam G. R. bendrą 1 080 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 3 d. laikotarpiu nuo 03.51 val. iki 04.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaunas, veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., įsibrovę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią aptvertą ir saugomą aikštelę, pažeidus kuro bako užraktą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 160 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 177,14 Eur vertės, iš salono pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį skanerį „Zebra TC75“, 800 Eur vertės, V. K. priklausančią navigaciją „Mio“, 40 Eur vertės, nulaužus kuro bako kamštį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „Mercedes–Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 90 litrų kuro, kurio litro kaina 1,10 Eur, bendros 99,64 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 276,78 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 800 Eur turtinę žalą, nukentėjusiam V. K. padarė 40 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 6 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į A. R. priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vidaus pagrobė 23 Eur, 3 vienetus akumuliatorių „DeWalt“, vieneto kaina 70 Eur, bendros 210 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį „DeWalt“, 40 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „DeWalt“, 90 Eur vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DeWalt“, 120 Eur vertės, akumuliatorinį perforatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, akumuliatorių „MAKITA“, 90 Eur vertės, baterijų įkroviklį „MAKITA“, 50 Eur vertės, „Bosch“ perforatorių, 100 Eur vertės, „Felo Screwdriver Set“ rinkinį, 30 Eur vertės, „Digital“ testerį, 40 Eur vertės, reples „Orbis“, 15 Eur vertės, 179 vienetus „KS tools“ galvučių komplektą, 100 Eur vertės, internetinių kabelių testerį „Logilink Cable tester“, 20 Eur vertės, 16 dalių atsuktuvų rinkinį „WERA KK Turbo“, 100 Eur vertės, lazerinį atstumų matuoklį „Bosch“, 110 Eur vertės, antgalių ir keičiamųjų galvučių rinkinį, 15 Eur vertės, klijų pistoletą „Vagner“, 5 Eur vertės, 2 vienetus grąžtų „Metabo“ 6,0x160mm, vieneto kaina 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, 2 vienetus „Metabo“ grąžtų 8,0x160mm, vieneto kaina 6 Eur, bendros 12 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 10,0x160mm, 7,50 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 14x210mm, 20,80 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 30 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 20x450mm, 40 Eur vertės, grąžtą „Metabo“, 52 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 22x920mm, 95 Eur vertės, grąžtą „Metabo“ 16x920mm, 88 Eur vertės, kaltą „Metabo“ 20x250 mm, 10 Eur vertės, šviestuvą „Bluetooth“, 102 Eur vertės, skaitmeninį multimetrą, 10 Eur vertės, adapterį „PROLINE“, 10 Eur vertės, sieninį įkroviklį „Huawei“, 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 25 mm, 7 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 35 mm, 8,40 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 44 mm, 9,70 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 60 mm, 12 Eur vertės, deimantinę gręžimo karūną 40mm „Metabo“, 59 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 89 mm, 18 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnų „Metabo“ 68 mm, bendros 20 Eur vertės, gręžimo karūną „Metabo“ 73 mm, 11 Eur vertės, 2 vienetus gręžimo karūnos adapterių „Metabo“, vieneto kaina 21 Eur, bendros 42 Eur vertės, galvutės „Metabo“ adapterį, 3 Eur vertės, galvučių „KS Tools“ adapterį, 5,20 Eur vertės, dėžę „Forte Tools“, 15 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK70R, vieneto kaina 2,07 Eur vertės, bendros 31,05 Eur vertės, 20 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų 19x9 mm, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 24,60 Eur vertės, 5 vienetus išorinių magnetinių vartų kontaktų, atstumas 30 mm, vieneto kaina 2,14 Eur, bendros 10,70 Eur vertės, 5 vienetus magnetinių kontaktų 27 mm, MK03R, vieneto kaina 1,46 Eur, bendros 7,30 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK04, vieneto kaina 1,26 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, 20 vienetų magnetinių kontaktų, įleidžiamų MK70, vieneto kaina 1,92 Eur, bendros 38,40 Eur vertės, 15 vienetų įleidžiamų magnetinių kontaktų MK05, vieneto kaina 1,23 Eur, bendros 18,45 Eur vertės, 40 vienetų magnetinių kontaktų MK09A, vieneto kaina 1,40 Eur, bendros 56 Eur vertės, 2 vienetai magnetinių vartų kontaktų MK424, vieneto kaina 8,59 Eur, bendros 17,18 Eur vertės, 3 vienetus rėlinių „RBI“, vieneto kaina 2,75 Eur, bendros 8,25 Eur vertės, 2 vienetus laikiklių LC jutikliams, vieneto kaina 1,63 Eur, bendros 3,26 Eur vertės, aerozolį „SOLOA5“, 15,60 Eur vertės, judesio ir stiklo dūžio jutiklį LC-102PIGBSS, 25,80 Eur vertės, 8 vienetus suderinimo modulių DDKM1, vieneto kaina 3,75 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vienetus akumuliatorinių suktukų „Dewalt“ su baterijomis, bendros 150 Eur vertės, lazerį „Hilti“, 120 Eur vertės, tokiu būdu A. R. padarė bendrą 2 550,39 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 7 d. laikotarpiu nuo 01.16 val. iki 04.06 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., automobilių stovėjimo aikštelėje pagrobė svetimą turtą, t. y. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sunkvežimio „Iveco 190E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,32 Eur, bendros 224,40 Eur vertės, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sunkvežimių „DAF FA 85CF.340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, iš „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 250 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 224,40 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 04.19 val. iki 04.52 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., įsibrovė į V. V. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurio salono pagrobė varžtų sukimo komplektą „Poverfix“, 38 Eur vertės ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung S5“ be SIM kortelės, 92 Eur vertės, įrankių komplektą „Makita“, 70 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam V. V. padarė 200 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 18 d. laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., sugadinus bagažinės spynelę įsibrovė į A. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio bagažinės pagrobė dėžę „Dewolt“ su dvejomis baterijomis, 300 Eur vertės ir dėžę „Dewolt“ su akumuliatoriniu suktuku ir trejomis baterijomis, 200 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiam A. Ž. padarė 500 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2021 m. spalio 19 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaunas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. T., prasukant spynos užraktą bei išlaužiant kairįjį bei dešinį kuro bakus iš vilkiko „MAN TGX18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 1,25 Eur, bendros 312,00 Eur vertės bei pagrobė šalia stovėjusį M. M. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur vertės, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 312,00 Eur turtinę žalą, M. M. padarė 1 200 Eur turtinę žalą.
Kaltinamųjų A. P. ir A. T. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo A. T. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (9 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, o kaltinamojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (8 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmės skirtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54– 61 straipsnių nuostatomis.
Kaltinamasis A. T. padarė du nesunkius ir devynis apysunkius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.
Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skirdamas A. T. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis šiuo metu dirba, jo teistumas išnykęs, jis padarė du nesunkius ir devynis apysunkius nusikaltimus, be to, jis daug kartų teistas užsienio valstybėse, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos sistemingai, jas akivaizdžiai suplanavus, nepaisant to, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui, kaip ir išnykus teistumui, paprastai neskiriamos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, tačiau, šiuo atveju, A. T. padarė net vienuolika nusikalstamų veikų, be to, nors teistumas išnykęs, tačiau jis daug kartų teistas užsienio valstybėse, visas nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupe, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams padarė didelės turtinės žalos, todėl darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje išvardinti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. T. mažesnio, nei įstatymo sankcijose numatyto, jos vidurkio dydžio laisvės atėmimo bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. Š.) ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė ir paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes.
Kadangi A. T. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. T. dirba, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, pažada daugiau nenusikalsti, į tai, kad jo teistumas išnykęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstamų veikų padarymas itin sunkių pasekmių nesukėlė, dalis pagrobtų daiktų grąžinta, darytina išvada, kad realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas gali paveikti kaltinamojo siekį dirbti ir gyventi visavertį gyvenimą, taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskiriant teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones.
Realaus bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu kaltinaajam A. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas A. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 19 d. 04.30 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 16.00 val. ir nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. kovo 9 d.
Kaltinamasis A. P. padarė du nesunkius ir aštuonis apysunkius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.
Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė ir aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).
Skirdamas A. P. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, jis nedirba, neturi šeimos, nėra susaistytas jokiais socialiniais darbo ar šeimos santykiais, teisiamas dešimtą kartą, jis padarė du nesunkius ir aštuonis apysunkius nusikaltimus, be to, 2021 m. vasario 9 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, jis, po paleidimo atlikus laisvės atėimo bausmę, 2021-2022 m. jis vėl buvo pripažintas kaltu ir keturis kartus nuteistas arešto bausmėmis, kurias yra atlikęs, jis baustas administracine tvarka (12 t., b. l. 130-131), į jo atsakomybę lengvinančią ir į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad paskirtų ir atliktų laisvės atėmimo ir arešto bausmių už padarytas nusikalstamas veikas atlikimas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų,todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, BK 41 straipsnyje išvardinti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. P. mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmės –laisvės atėmimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. Š.) ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. Š.) ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) bausmė ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos) paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes.
Kadangi A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, visiško bausmių sudėjimo būdu, pridėtina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina visiškai ar iš dalies sumokėta bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. P. nėra susaistytas jokiais socialiniais darbo ar šeimos santykiais, teisiamas dešimtą kartą, jis padarė du nesunkius ir aštuonis apysunkius nusikaltimus, be to, 2021 m. vasario 9 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, jis, po paleidimo atlikus laisvės atėimo bausmę, jis 2021-2022 m. vėl buvo pripažintas kaltu ir keturis kartus nuteistas arešto bausmėmis, kurias yra atlikęs, jis baustas administracine tvarka (12 t., b. l. 130-131), į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad paskirtų ir atliktų laisvės atėmimo ir arešto bausmių už padarytas nusikalstamas veikas atlikimas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamajam A. P. netaikytinos.
Realaus bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas A. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 19 d. 04.30 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 14.42 val. ir nuo 2022 m. vasario 3 d. 20.00 val. iki 2022 m. vasario 4 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo. Toks asmuo turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnis reglamentuoja, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Priimdamas nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai:
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. Š. pareiškė 70,00 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (3 t., b. l. 132).
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas nukentėjusysis G. R. pareiškė 810,00 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos. Nors civiliniame ieškinyje yra nurodyta, kad nukentėjusiajam yra padaryta 810 Eur turtinė žala, tačiau apklausos metu jis patikslino, kad jam yra padaryta 760 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 92, 101).
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. K. pareiškė 40,00 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. spalio 3 d. navigacijos vagystė) (5 t., b. l. 58).
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. R. pareiškė 2 607,39 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (vagystė iš „Seat Alhambra“). Nors civiliniame ieškinyje nurodyta, kad prašoma priteisti 2 607,39 Eur turtinę žalą, tačiau ikiteisminio tyrimo metu dalis daiktų buvo grąžinta, todėl apklausos metu nukentėjusysis patikslino, kad prašo priteisti 2 271,05 Eur turtinę žalą (6 t., b. l. 39, 46).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1 136,45 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. balandžio 1 d., 2021 m. gegužės 6 d., 2021 m. gegužės 24 d., 2021 m. birželio 8 d. kuro vagystės) (1 t., b. l. 69).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 326,55 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. rugsėjo 7 d. kuro vagystė ir dviejų kuro bako užraktų sugadinimas) (3 t., b. l. 52).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1 047,66 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. rugsėjo 8 d. 23.00 val. – 2021 m. rugsėjo 9 d. 07.00 val. daiktų vagystė ir tento sugadinimas) (3 t., b. l. 125).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1 268,98 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. rugsėjo 8 d. 23.00 val. – 2021 m. rugsėjo 9 d. 07.00 val. daiktų vagystė ir tento sugadinimas) (5 t., b. l. 37).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 328,90 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. spalio 7 d. turto vagystė ir kuro bako kaiščio sugadinimas ir negautos pajamos dėl darbuotojo negalėjimo dirbti) (6 t., b. l. 167).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 675,00 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. spalio 7 d. kuro vagystė, kuro bakų užraktų sugadinimas ir negautos pajamos) (6 t., b. l. 176).
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 342 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos (2021 m. spalio 19 d. turto vagystė ir kuro bakų kaiščių). Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad įmonei yra padaryta 342,00 eurų turtinė žala, tačiau grąžinus pagrobtą kurą įmonė nurodė, kad yra padaryta 30 Eur turtinė žala dėl kuro bakų užraktų sugadinimo (8 t., b. l. 7-8, 11).
Tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje, tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246–6.248 straipsniai nustato civilinės atsakomybės už padarytą žalą kilimo prielaidas. Tai yra neteisėti asmens veiksmai, asmens kaltė ir priežastinis ryšis tarp neteisėtų ir kaltų asmens veiksmų bei kilusios žalos.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinyje nurodyta žala kilo dėl kaltų kaltinamojo A. T. šioje baudžiamojoje byloje išanalizuotų veiksmų, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. priteistina 1 136,45 Eur turtinei žalai atlyginti;
Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. K., A. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniuose nurodyta turtinė žala atitinkamai kilo dėl kaltinamųjų šioje baudžiamojoje byloje nusikalstamų veiksmų, kaltinamieji šiuos civilinius ieškinius pripažįsta, civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini visiškai:
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 326,55 Eur turtinei žalai atlyginti;
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 1 047,66 Eur turtinei žalai atlyginti;
civiliniam ieškovui A. Š. iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 70 Eur turtinei žalai atlyginti;
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 1 268,98 Eur turtinei žalai atlyginti;
civiliniam ieškovui V. K. iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 40 Eur turtinei žalai atlyginti;
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 328,90 Eur turtinei žalai atlyginti;
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 675 Eur turtinei žalai atlyginti;
Civilinių ieškovių G. R., A. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniuose nurodyta turtinė žala atitinkamai kilo dėl kaltų kaltinamųjų šioje baudžiamojoje byloje veiksmų, kaltinamieji šiuos civilinius ieškinius pripažįsta, civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, tačiau ikiteisminio tyrimo metu dalis daiktų buvo grąžinta, arba žala buvo patikslinta apklausų metu, todėl minėtų civilinių ieškovų ieškiniai tenkintini iš dalies:
civiliniam ieškovui G. R. iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 760 Eur turtinei žalai atlyginti, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestinas;
civiliniam ieškovui A. R. iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 2 271,05 Eur turtinei žalai atlyginti, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestinas;
civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. T. ir A. P. solidariai priteistina 30 Eur turtinei žalai atlyginti, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestinas;
Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikintina.
Kaltinamajam A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeistinos į kardomąją priemonę – suėmimą, sulaikius A. P. ir pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė - suėmimas - panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- vokas Nr. 1 su daktiloskopine plokštele su piršto pėdsaku, vokas Nr. 2 su daktiloskopine plokštele su avalynės pėdsaku, vokas Nr. 3 su daktiloskopine plokštele su mikrodalelėmis, kurie buvo paimti 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, vokas Nr. 2, su mikroobjektais, vokas Nr. 1, su servetėle, vokas Nr. 2, su popieriaus lapu su pirštinės pėdsakais, vokas Nr. 3 su popieriaus lapu su avalynės pėdsaku, vokas su nuorūka, vokas Nr. 1, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, vokas Nr. 2, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, kartoninė dėžė, kurioje yra išlieja Nr. 1, kartoninė dėžė, kurioje yra įmautė su rankų pėdsakais, Nr. 1, paimta įvykio vietos apžiūros metu, vokas su kuro bako užraktu, kurį pateikė V. G., dėžė Nr. 1 su 5 vienetais vokų su daiktais, dėžė Nr. 2 su 3 vienetais vokų su daiktais, pakuotė Nr. 3 su daiktais, pakuotė Nr. 4 su daiktais, pakuotė Nr. 5 su daiktais, dėžė Nr. 6 su daiktais, 8 vienetai tuščių kuro bakų, vokas Nr. 11, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, vokas Nr. 3 su pirštinėmis, vokas Nr. 3, kuriame yra lipni juostos dalis su mikrodalelėmis, vokas Nr. 4, kuriame yra tamponas su biologiniais pėdsakais, vokas Nr. 6, kuriame yra plastikinis pakelis nuo vairuotojo „Opel Astra“ sėdynės, vokas Nr. 7, kuriame yra įdėtas žibintuvėlis nuo vairuotojo „Opel Astra“ sėdynės, vokas Nr. 8, kuriame yra šviestuvėlis nuo priekinės keleivio sėdynės „Opel Astra“, rudas vokas, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, du odorologiniai stiklainiukai kuriuose yra 1 vnt. kvapo pėdsakų bei 1 vnt. foninis kvapas, paimtų iš „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono, saugomi Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate (1 t., b. l. 152-154, 147, 4 t., b. l. 34-36, 63, 3 t., b. l. 97, 5 t., b. l. 173-176, 10 t., b. l. 63-65, 66, 70, 71, 75-76, 81), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
- USB raktas, laikomas voke Nr. 14 su, saugomas Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate (10 t., b. l. 70, 71), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikitninas;
- vokas HA9174874, kuriame yra raktas iš „Audi A6“, saugomas Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate (10 t., b. l. 75-76), nuosprendžiui įsiteisėjus, siųstinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;
- vokas Nr. 5, kuriame yra keturios kupiūros po 5 rublius: 1. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini), 3. (duomenys neskelbtini), 4. (duomenys neskelbtini), dvi kupiūros po 10 rublių: 1. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini), paimti iš automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės, iš viso 40 rublių, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (10 t., b. l. 77-80), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui M. M.;
- 10 mažų vokų su kompaktiniais diskais, laikomus voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 298 straipsniais, 301– 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas
nusprendė:
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (9 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. balandžio 1 d. – 2021 m. birželio 8 d. vagystė) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 7 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 24 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 3 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 6 d. vagystė) – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 14 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. vagystė) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;
- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti A. T. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę subendrinti su paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos) bausmėmis dalinio sdėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti A. T. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą subendrintą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. T. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti A. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. T. viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti iš gyvenamosios vietosmiesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Realaus A. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 19 d. 04.30 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 16.00 val. ir nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. kovo 9 d.
Kaltinamajam A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (8 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 7 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 24 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 3 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 6 d. vagystė) – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 14 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 18 d. vagystė) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. vagystė) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;
- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti A. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) bausmę subendrinti su paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos) bausmėmis dalinio sdėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti A. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą subendrintą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 16 MGL, tai yra 800,00 eurų dydžio bauda ir paskirti A. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams ir 16 (šešiolikos) MGL, tai yra, 800, 00 (aštuonių šimtų) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir visiškai ar iš dalies sumokėtą baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 ir 66 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 19 d. 04.30 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 14.42 val. ir nuo 2022 m. vasario 3 d. 20.00 val. iki 2022 m. vasario 4 d.
Kaltinamajam A. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigjimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti įkardomąją priemonę – suėmimą, sulaikius A. P. ir pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.
Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. Š. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 70,00 (septyniasdešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo A. Š. naudai.
Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. K. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 40,00 (keturiasdešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo V. K. naudai.
Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. R. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti iš dalies ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 70,00 (septyniasdešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo G. R. naudai, kitą civilinio ieškinio dalį atmesti.
Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. R. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti iš dalies ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 2 271,05 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 5 ct) turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo A. R. naudai, kitą civilinio ieškinio dalį atmesti.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. 1 136,45 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 45 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 326,55 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 55 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 1 047,66 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt septynis eurus 66 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 1 047,66 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt septynis eurus 66 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 1 268,98 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 98 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 328,90 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 90 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 675,00 (šešis šimtus septyniasdešimt penkis) eurus turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti iš dalies ir priteisti iš A. T. ir A. P. solidariai 30,00 trisdešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, kitą civilinio ieškinio dalį atmesti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- voką Nr. 1 su daktiloskopine plokštele su piršto pėdsaku, voką Nr. 2 su daktiloskopine plokštele su avalynės pėdsaku, voką Nr. 3 su daktiloskopine plokštele su mikrodalelėmis, paimtus 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, voką Nr. 2, su mikroobjektais, voką Nr. 1, su servetėle, voką Nr. 2, su popieriaus lapu su pirštinės pėdsakais, voką Nr. 3 su popieriaus lapu su avalynės pėdsaku, voką su nuorūka, voką Nr. 1, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, voką Nr. 2, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, kartoninę dėžę, kurioje yra išlieja Nr. 1, kartoninę dėžę, kurioje yra įmautė su rankų pėdsakais, Nr. 1, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, voką su kuro bako užraktu, kurį pateikė V. G., dėžę Nr. 1 su 5 vienetais vokų su daiktais, dėžę Nr. 2 su 3 vienetais vokų su daiktais, pakuotę Nr. 3 su daiktais, pakuotę Nr. 4 su daiktais, pakuotę Nr. 5 su daiktais, dėžę Nr. 6 su daiktais, 8 vienetus tuščių kuro bakų, voką Nr. 11, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, voką Nr. 3 su pirštinėmis, voką Nr. 3, kuriame yra lipni juostos dalis su mikrodalelėmis, voką Nr. 4, kuriame yra tamponas su biologiniais pėdsakais, rudą voką, kuriame yra galimai biologinis pėdsakas, du odorologinius stiklainiukus kuriuose yra 1 vnt. kvapo pėdsakų bei 1 vnt. foninis kvapas, paimtus nuo iš „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono, saugomus Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- USB raktą, laikomą voke Nr. 14, saugomą Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- voką HA9174874, kuriame yra raktas iš „Audi A6“, saugomą Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;
- voką Nr. 5, kuriame yra keturios kupiūros po 5 rublius: 1. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini), 3. (duomenys neskelbtini), 4. (duomenys neskelbtini), dvi kupiūros po 10 rublių: 1. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini), paimti iš automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės, iš viso 40 rublių, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, voką Nr. 7, kuriame yra įdėtas žibintuvėlis nuo vairuotojo „Opel Astra“ sėdynės, voką Nr. 6, kuriame yra plastikinis pakelis nuo vairuotojo „Opel Astra“ sėdynės, voką Nr. 8, kuriame yra šviestuvėlis nuo priekinės keleivio sėdynės „Opel Astra“, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui M. M..
- 10 mažų vokų su kompaktiniais diskais, laikomų voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.