Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. R. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėjo N. R. skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 568 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba. Vadovaujantis šia ANK 568 straipsnio 2 dalies dispozicija, tik fiziškai byloje dalyvaujančiam ir nemokančiam lietuvių kalbos asmeniui yra užtikrinamos vertėjo paslaugos (Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-249-928/2023), tuo tarpu procesiniai dokumentai teismui privalo būti teikiami valstybine, tai yra lietuvių, kalba. Teismų praktikoje taip pat pažymima tai, kad teisė naudotis vertėjo paslaugomis ne tik kad neapima reikalavimo išversti visus teismo procesinius dokumentus į suinteresuoto asmens suprantamą kalbą, bet ir asmens, nemokančio lietuvių kalbos, teisė į nemokamas vertėjo paslaugas neapima galimybės naudotis nemokamomis vertėjo paslaugomis surašant procesinius dokumentus, kuriais inicijuojamas teismo procesas (skundus pirmosios instancijos teismui, apeliacinius, atskiruosius skundus). Nurodyti dokumentai teismui turi būti pateikti jau išversti į lietuvių kalbą (pvz. nutartys administracinėse bylose Nr. N444-451/2007, A556-888/2010, AN2-25-300/2017).

ANK 626 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti.

Teismas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundu ir jo priedais, nustatė, kad skundas surašytas anglų kalba, skundo priedai taip pat yra anglų kalba. Tačiau, kaip jau minėta, teismui skundas ir jo priedai teikiami surašyti valstybine lietuvių kalba. Tuo atveju, jeigu pareiškėjas teikia skundą ir priedus ne valstybine lietuvių kalba, jis privalo pateikti teismui nustatyta tvarka patvirtintą skundo ir jo priedų vertimą į lietuvių kalbą, tačiau nei skundo, nei jo priedų vertimas į lietuvių kalbą teismui nebuvo pateiktas. Pažymėtina, kad vertimą privalo patvirtinti jį atlikęs asmuo – vertėjas parašu ir antspaudu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas minėtoje nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti – pateikti teismui skundą ir priedus valstybine lietuvių kalba. Minėtoje nutartyje taip pat buvo nurodyta, kad terminas skundo trūkumams pašalinti skaičiuojamas nuo šios nutarties kopijos išsiuntimo dienos. Nutartis 2024 m. gegužės 27 d., o jos vertimas į anglų kalbą – 2024 m. birželio 3 d. buvo išsiųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjas nurodė savo skunde bei kuriuo naudodamasis teismui siuntė papildomus pranešimus. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. gegužės 24 d. nutartyje nustatytas terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2024 m. birželio 10 d. Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino.

Kadangi teismo nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjui elektroniniu paštu išsiųsta tinkamai, pareiškėjas per nustatytą terminą teismo nustatytų trūkumų nepašalino, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ANK 623 straipsnis). Pareiškėjui išaiškintina, jog tai netrukdo iš naujo paduoti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kartu nurodant objektyvias skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei prašant šį terminą atnaujinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623–624 straipsniais, 626 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo N. R. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą (ROIK (duomenys neskelbtini)) grąžinti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.