Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą Nr. AN2-25-300/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutarimu D. K. (D. K.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio bauda su 19600 vnt. cigarečių „Winston Blue Compact“, 9600 vnt. cigarečių „Bond Street Blue Selection“, 9800 vnt. cigarečių „LM Lounge B. S.“ konfiskavimu. Taip pat buvo konfiskuota akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė – automobilis „Fiat Scudo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

2017 m. kovo 28 d., 2017 m. balandžio 10 d. ir 2017 m. gegužės 2 d. Joniškio rajono apylinkės teisme buvo gauti rusų kalba rašyti N. S. (N. S.) ir D. K. raštai ir dokumentų kopijos rusų kalba (18, 19, 20–25, 35, 36 b. l.).

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, pirmiau nurodytų rusų kalba rašytų raštų ir dokumentų kopijų net neversdamas į valstybinę, t. y. lietuvių kalbą, 2017 m. gegužės 3 d. nutartimi, nustatė N. S. 14 dienų terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti pateikiant apeliacinio skundo originalą arba elektroninę kopiją ANK 574 straipsnio nustatyta tvarka (37–38 b. l.).

2017 m. gegužės 9 d. Joniškio rajono apylinkės teisme buvo gautas N. S. rusų kalba parašytas raštas (pareiškimas), kuriame yra tos pačios dienos teisėjo Sergej Lebedev rezoliucija „Priimti. Versti į lietuvių kalbą“ (41 b. l.).

2017 m. gegužės 15 d. Joniškio rajono apylinkės teisme buvo gautas ir D. K. rusų kalba parašytas raštas (pareiškimas) (46 b. l.).

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, pirmiau nurodytų rusų kalba rašytų N. S. ir D. K. raštų (pareiškimų), kaip ir anksčiau nurodytų dokumentų ir jų kopijų net neversdamas į valstybinę, t. y. lietuvių kalbą, nors pats buvo priėmęs sprendimą vieną raštą (pareiškimą) versti į lietuvių kalbą (41 b. l.), 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi atsisakė priimti D. K. apeliacinį skundą kaip paduotą praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą (48 b. l.).

Galiausiai, Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev 2017 m. gegužės 25 d. D. K. administracinio nusižengimo bylą su N. S. skundu dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutarimo panaikinimo (pakeitimo) išsiuntė Šiaulių apygardos teismui (54 b. l.).

N. S. skundas nenagrinėtinas.

ANK 568 straipsnio, reglamentuojančio teisenos kalbą, 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Taigi ANK 568 straipsnio 2 dalyje numatyta teisė apima byloje dalyvaujančio asmens galimybę daryti pareiškimus, teikti paaiškinimus ir kt. gimtąja kalba, ar kita jų mokama kalba padedant vertėjui, tačiau jau vykstančiame teismo procese. Tai paaiškinama tuo, kad bylos proceso metu vartojami specifiniai teisiniai terminai, kurie asmeniui, nesuprantančiam lietuvių kalbos, gali būti neaiškūs, todėl nagrinėjant bylą teismo posėdžio metu privalo būti užtikrintas vertėjo dalyvavimas. Tačiau pažymima tai, kad teisė naudotis vertėjo paslaugomis ne tik kad neapima reikalavimo išversti visus teismo procesinius dokumentus į suinteresuoto asmens suprantamą kalbą, bet ir asmens, nemokančio lietuvių kalbos, teisė į nemokamas vertėjo paslaugas neapima galimybės naudotis nemokamomis vertėjo paslaugomis surašant procesinius dokumentus, kuriais inicijuojamas teismo procesas (skundus pirmosios instancijos teismui, apeliacinius, atskiruosius skundus). Nurodyti dokumentai teismui turi būti pateikti jau išversti į lietuvių kalbą (nutartys administracinėse bylose Nr. N444-451/2007, A556-888/2010).

Taigi pirmiau nurodytos ir nagrinėjamai bylai aktualios nuostatos leidžia daryti tokias išvadas: pirma, teismas neturi pareigos priimti užsienio kalba rašytų procesinių dokumentų; antra, teismas, priėmęs sprendimą priimti užsienio kalba rašytus dokumentus, įgyja ir pareigą juos išversti į teisenos, t. y. lietuvių kalbą.

Konkrečiu atveju pirmosios instancijos teismas ne tik priėmė užsienio kalba rašytus procesinius dokumentus, tačiau kartu, pažeisdamas ir proceso kalbos taisykles, neįvykdė savo pareigos juos išversti į lietuvių kalbą, tuo ne tik pažeisdamas anksčiau nurodytas ANK ir teismų praktikoje suformuotas nuostatas, bet ir padarydamas neaiškią ir nesuprantamą teiseną.

Pirmiau nurodyti apylinkės teismo padaryti proceso teisės pažeidimai yra vertinami kaip esminiai apeliacinio skundo trūkumai, kurių nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

ANK 648 straipsnio 6 dalyje inter alia (be kita ko) numatyta, kad, jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti.

Esant aptartoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-25-300/2017 grąžintina Joniškio rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 568 straipsnio 1 dalimi, 644 – 648 straipsniais,

nutarė:

grąžinti administracinio nusižengimo bylą Nr. AN2-25-300/2017 Joniškio rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.