Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-91-633/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-91-633/2014Nutarimas · 2014-02-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-140-633/2015Nutartis · 2015-02-20Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-10-13Kauno apygardos teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2022-02-08Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-03
Bylos Nr.
A2.13.-91-633/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00852-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Administracinė byla Nr. A2.13.-91-633/2014Administracinė byla Nr. A2.11-1119-633/2013Proceso Nr. 4-53-3-00852-2013-6Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

NEMOKAMAIS VIEŠAISIAIS DARBAIS

2014-02-03,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-08-05 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., buvo nubausta 6200 litų pinigine bauda (pagrindinė nuobauda). Tačiau M. P. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio 6200 litų baudos išieškojimo.

2014-01-22 teisme buvo gautas antstolės Astos Lukšienės teikimas, kuriuo prašoma M. P. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolės teikime ir 2014-01-14 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, nes M. P. nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Jos vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra sunaikintas, automobiliai VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir DAEWOO REZZO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra konfiskuoti, o automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pavogtas.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti M. P. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėja raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-08-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1119-633/2013 paskirtą ir nesumokėtą 6200 Lt baudą pakeisti į tris šimtus dešimt valandų (310 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (dešimt) mėn.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algis Vieraitis