Kauno apylinkės teismo nutartis, T-79-667/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2024-02-09
Bylos Nr.: T-79-667/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-15949-2015-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis: Ž. S.

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-79-667/2024Baudžiamojoje byloje Nr. 1-861-667/2016(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15949-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

išnagrinėjo nuteistojo Ž. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nuteistasis Ž. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. ir 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžius bei sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę.

2023 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas papildomas nuteistojo prašymas subendrinti skirtas naujas bausmes pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuteistojo Ž. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Ž. S. teistas:

Ž. S. teistas:

1. 2012 m. spalio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

2. 2013 m. vasario 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2013 m. gegužės 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 metams;

4. 2013 m. rugpjūčio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 10 MGL bauda, kuri 2013 m. rugpjūčio 2 d. pakeista į 5 paras arešto;

5. 2015 m. spalio 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

6. 2015 m. gruodžio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7. 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

8. 2016 m. sausio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

9. 2016 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. 2016 m. kovo 21 d. Jonavos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

11. 2016 m. gegužės 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 5 metai laisvės atėmimo;

12. 2016 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13. 2016 m. birželio 20 d. Jonavos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo;

14. 2016 m. liepos 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 7 metai laisvės atėmimo;

15. 2016 m. liepos 27 d. Jonavos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

16. 2016 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

17. 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi prie 2016 m. gegužės 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

18. 2016 m. gruodžio 15 d. Šakių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) – 2 metams laisvės atėmimo;

19. 2017 m. sausio 11 d. Vilkaviškio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nustatyta galutinė subendrinta bausmė 2 metai terminuoto laisvės atėmimo;

20. 2017 m. birželio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

21. 2017 m. liepos 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį– 1 metai laisvės atėmimo.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 7 d., 2016 m. liepos 13 d., 2016 m. liepos 27 d., 2016 m. liepos 29 d., 2016 m. gruodžio 13 d., 2016 m. gruodžio 15 d., 2017 m. sausio 11 d., 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo.

22. 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, jo veiką perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 2 dalies, ir nuteistas 9 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta su 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, nustatyta 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių taisyklę, bausmes iš dalies sudedant ir prie nustatytos 2017 m. spalio 16 d. nutartimi kaip griežtesnės pridedant ½ dalį nuo naujai skiriamos, ir tokiu būdu Ž. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 4 mėnesiai 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Į šią bausmę įskaityta atlikta dalis bausmės pagal 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį bei kitas šia nutartimi įskaitytas bausmes;

23. 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės paskirtos ir neatliktos 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu – 1 metų 11 mėnesių 22 dienų pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 mėnesiai laisvės atėmimo) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 2 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. vasario 21 d. (atlieka bausmę).

Rezoliucinė dalis

Žemesnės instancijos teismas

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi Ž. S. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkintas iš dalies. Nutarta:

1. Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas 2013 m. rugpjūčio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, ir nuteistam pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 183 straipsnio 1 dalies į BK 183 straipsnio 4 dalį ir panaikinti teistumą pagal šį baudžiamąjį įsakymą.

2. Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis, ir:

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 m. gegužės 2 d., 12 val. 38 min., sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmės nekeisti;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 m. gegužės 4 d., 10 val., sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmės nekeisti;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 m. liepos 23 d., 16 val. 08 min., sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmės nekeisti;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 2 d., 12 val. 58 min., sukčiavimas sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai) 4 (keturių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 22 d. pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti) 4 (keturių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 27 d., 17 val. 30 min., pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 500 ir 700 litų sumoms gauti) 4 (keturių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 30 d., 12 val. 38 min., pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 1000 litų sumai gauti) 4 (keturių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. liepos 11 d., 13 val. 49 min., pasikėsinimas sukčiauti sudarant A. S. vardu kreditinę sutartį 800 litų sumai gauti) 4 (keturių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

3. Prašymą dalyje dėl 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo, atmesti.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistojo Ž. S. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo tenkintas iš dalies. Nutarta:

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-517/2015, ir nuteistam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmės nekeisti.

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-161/2016, ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Prašymo dalį dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, Ukmergės rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi išspręsto bausmės vykdymo klausimo peržiūrėjimo atmesti.

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi Ž. S. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkintas. Nutarta:

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už A. L. turto ir UAB „4Finance“ turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už UAB „MCB Finance“ turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendis ir:

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už S. D. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už A. S. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 50 (penkiasdešimt) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už A. V. – V. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 55 (penkiasdešimt penkių) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už R. B. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už R. G. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 65 (šešiasdešimt penkių) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendis ir:

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už A. Š. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už K. M. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 50 (penkiasdešimt) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už D. L. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už A. T. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Žemesnės instancijos teismas

Ž. S. prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo netenkinti.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi nuteistojo Ž. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo tenkintas. Nutarta:

Ž. S. veiką, nustatytą 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 Įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu Ž. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų bendrai veikusių asmenų naudai įgijo svetimą, V. K. priklausantį turtą – 600 eurų, bei K. K. priklausantį turtą – 300 eurų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Ž. S. šiuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad apgaule užvaldė svetimą, 600 ir 300 eurų vertės turtą (tęstinė veika). Atsižvelgiant į tai, kad jo pagrobtas turtas viršija 10 MGL dydžio sumą, t. y. nelaikytinas nedidelės vertės turtu, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai įtakos neturi ir jo veika išlieka kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Kadangi įsigaliojus BK pakeitimams, BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nekito, minėti pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl perkvalifikuoti Ž. S. nusikalstamą veiką ir sušvelninti nuteistajam už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu Ž. S. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad savo naudai įgijo svetimą, K. N. priklausantį turtą 300 Eur vertės, tai yra sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos. Padaryta nusikalstama veika pagal dabar galiojančio BK nuostatas laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl laikytina, kad naujieji BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę Ž. S. teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad jis jau anksčiau daug kartų teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – 45 parų areštas.

Dėl bausmių subendrinimo

Nuteistasis Ž. S. prašo subendrinti skirtas naujas bausmes pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta iš dalies sudedant su 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo bei 2016 m. sausio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, tai yra prie 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta po dalį šiuo nuosprendžiu bei 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių ir skirta subendrinta galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendis buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi ir nuteistajam paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei už šias veikas paskirtos švelnesnės bausmės. Nors už atskiras veikas Ž. S. paskirtos bausmės buvo perkvalifikuotos ir sušvelnintos, tačiau, kaip matyti iš nuosprendžio, jos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu apėmimo būdu buvo subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, griežtesnėmis už BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėms apimant švelnesnes, todėl nagrinėjamu atveju bausmių už sukčiavimus sušvelninimas įtakos galutinei bausmei neturi, todėl galutinė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi perkvalifikuota ir sušvelninta Ž. S. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-161/2016 paskirta bausmė: nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 30 (trisdešimties) parų areštas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė iš naujo subendrintina su 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo bei 2016 m. sausio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, kurios buvo peržiūrėtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi ir subendrintos šia nutartimi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo bei 2016 m. sausio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, kurios buvo peržiūrėtos ir sušvelnintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi ir subendrintos šia nutartimi, tai yra prie 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina po dalį šiuo nuosprendžiu bei 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtų ir nutartimis sušvelnintų bausmių ir skirta subendrinta galutinė bausmė - 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, juo Ž. S. už BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi perkvalifikuota į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Nors už atskirą veiką Ž. S. paskirta bausmė buvo perkvalifikuota ir sušvelninta, tačiau, kaip matyti iš nuosprendžio, jos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu buvo subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, griežtesne už BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta bausme apimant švelnesnes, todėl nagrinėjamu atveju bausmės už sukčiavimą sušvelninimas įtakos galutinei bausmei neturi.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Pastarąją šia nutartimi sušvelninus, bausmės bendrintinos iš naujo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės iš dalies pridėtina Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teistumus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, galutinė subendrinta bausmė Ž. S. nustatytina - laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių.

Žemesnės instancijos teismas

Jonavos apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu Ž. S. paskirtai bausmei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule užvaldytas 1989 litų (576 eurų), tai yra daugiau nei 10 MGL vertės turtas) pasikeitusios BK nuostatos veikos kvalifikavimui ir bausmei įtakos neturi.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu Ž. S. nuteistas už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ str. 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 1, 4 dalimis bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežčiausios Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016 m. liepos 13 d. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi konstatuota, kad iš 2016 m. liepos 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad nuteistasis apgaule įgijo 200 Eur, kurio vertė yra mažesnė negu 10 MGL, tačiau didesnė nei 3 MGL. Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, ši nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už ją, vietoje paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skiriama arešto bausmė. Nutartyje taip pat nurodyta, kad visos bausmės dėl šio nuosprendžio aptariamų veikų buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vėliau – dalinio sudėjimo būdu, paskiriant bausmę, prie griežčiausios Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. S. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, kuri šiuo metu jau atlikta. Esant šioms aplinkybėms iš naujo bendrinti bausmes nėra pagrindo, bausmė atlikta.

Iš Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutarties turinio matyti, jog teismas bausmių bendrinimo klausimo nesprendė ir neatsižvelgė į kitus nuosprendžius, kurie buvo priimti Ž. S. atžvilgiu ir bendrinti su peržiūrėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Minėta 2023 m. birželio 30 d. nutartis yra įsiteisėjusi, todėl nebegali būti revizuojama, tačiau ji netrukdo teisiškai įvertinti tuos nuosprendžius, dėl kurių motyvuotai nebuvo pasisakyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, šia nutartimi perkvalifikavus ir sušvelninus Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmės iš naujo bendrintinos.

Kadangi, kaip matyti iš Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžio, bausmė, Ž. S. paskirta už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, buvo bendrinta apėmimo būdu BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu su bausmėmis, skirtomis pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms, veikos perkvalifikavimas ir bausmės sušvelninimas įtakos subendrintai bausmei neturi. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad buvo peržiūrėtos ir sušvelnintos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, jos bendrintinos iš naujo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežčiausios Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės (4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo) pridėtina Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi peržiūrėtos bausmės dalis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bei sušvelnintos bausmės dalis (30 parų arešto) bei skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu Ž. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Jis apgaulės būdu įgijo svetimą 300 Eur ir 100 Eur vertės turtą. Pagal dabar galiojantį BK tokio turto vertė neviršija 10 MGL ir turi būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, todėl padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina 45 parų arešto bausmė.

Kaip matyti iš Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžio, už BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu, todėl Ž. S. veikos perkvalifikavimas ir bausmės sušvelninimas įtakos neturi.

Žemesnės instancijos teismas

Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi jo padaryta veika buvo perkvalifikuota į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto.

Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri šia nutartimi buvo peržiūrėta ir sušvelninta, todėl bausmės bendrintinos iš naujo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie 2016 m. gegužės 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bei sušvelnintos bausmės (4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo) iš dalies pridėti šiuo Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri buvo peržiūrėta ir sušvelninta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 10 mėnesių 15 dienų.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu Ž. S. nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalyje (4 veikos) numatytų nusikalstamų veikų padarymą 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi nutarta Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendis, ir:

Peržiūrėtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl jos bendrintinos šia nutartimi.

Pažymėtina, kad pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi Ž. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies buvo perkvalifikuotos į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam nustatytina galutinė 45 parų arešto bausmė.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu Ž. S. už BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) numatytų veikų padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi nutarta Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendis ir:

Peržiūrėtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl jos bendrintinos šia nutartimi.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi veika iš BK 18 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė yra didesnė nei 10 MGL, pasikeitusios BK nuostatos įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi nutarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistajam Ž. S. paskirtą bausmę subendrinti su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir Ž. S. paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuteistajam Ž. S. skaičiuoti nuo 2017 m. liepos 3 d. Į bausmės laiką nuteistajam Ž. S. įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžius.

Peržiūrėjus ir sušvelninus bausmes, bausmės iš naujos bendrintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistajam Ž. S. paskirtą bausmę (1 metais laisvės atėmimo) subendrinti su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, peržiūrėta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi (bausmė nepakeista), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi (45 paros arešto), Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme (2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo), peržiūrėta šia nutartimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme (1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo), Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, peržiūrėta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi ir subendrinta šia nutartimi (4 metai 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, peržiūrėtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi ir subendrinta šia nutartimi (45 paros arešto), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi ir subendrinta šia nutartimi (45 paros arešto), ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi (45 paros arešto), paskirtas bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir Ž. S. nustatyti galutinę subendrintą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią nuteistajam Ž. S. skaičiuoti nuo 2017 m. liepos 3 d. Į bausmės laiką nuteistajam Ž. S. įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžius.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Ž. S. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą, buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pastaroji bausmė subendrinta su 8 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, nustatyta 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalių taisyklę, bausmes iš dalies sudedant ir prie nustatytos 2017 m. spalio 16 d. nutartimi kaip griežtesnės pridedant ½ dalį nuo naujai skiriamos, ir tokiu būdu Ž. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai 4 (keturi) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Į šią bausmę įskaityta atliktoji dalis bausmės pagal 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį bei kitas šia nutartimi įskaitytas bausmes.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi nutarta Ž. S., kurio atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Peržiūrėta bausmė nebuvo subendrinta su bausme, nustatyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, kur buvo peržiūrėta šia nutartimi, todėl jos bendrintinos šia nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi sušvelnintą bausmę (45 paras arešto) subendrinti su bausme, nustatyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, kuri buvo peržiūrėta šia nutartimi, bausmes iš dalies sudedant ir prie nustatytos 2017 m. spalio 16 d. nutartimi ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės (7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo) kaip griežtesnės pridėti ½ dalį nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi sušvelnintos bausmės (22 paras arešto), arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir tokiu būdu Ž. S. nustatytina galutinė subendrinta bausmė 7 metai 22 dienos laisvės atėmimo. Į šią bausmę įskaitytina atliktoji dalis bausmės pagal 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį bei kitas šia nutartimi įskaitytas bausmes.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės paskirtos ir neatliktos 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu – 1 metų 11 mėnesių 22 dienų pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 mėnesiai laisvės atėmimo) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 2 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. vasario 21 d. (atlieka bausmę).

Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi Ž. S. pasiųstas atlikti 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 2 metus 1 mėnesį 2 dienas. Iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktos pažymos matyti, kad kaltinamojo neatlikta bausmės dalis 2023 m. vasario 9 d. yra 2 metai 4 dienos laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi ir iš naujo subendrinta šia nutartimi su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi nustatyta bausme, peržiūrėta šia nutartimi, todėl dabar bausmės iš naujo bendrintinos.

Įvertinus šia nutartimi Ž. S. sumažintą bausmę, laikytina, kad šiai dienai Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis būtų 26 dienos laisvės atėmimo. Todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi ir iš naujo subendrinta šia nutartimi ir nustatytina 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo Ž. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies, už kurios padarymą Ž. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2016 m. sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo bei 2016 m. sausio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, kurios buvo peržiūrėtos ir sušvelnintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi ir subendrintos šia nutartimi, tai yra prie 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį šiuo nuosprendžiu bei 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtų ir nutartimis sušvelnintų bausmių ir skirti subendrintą galutinę bausmę - 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės iš dalies pridėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teistumus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, Ž. S. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežčiausios Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės (4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi peržiūrėtos bausmės dalį, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bei sušvelnintos bausmės dalį (30 parų arešto) bei skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies, už kurios padarymą Ž. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie 2016 m. gegužės 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bei sušvelnintos bausmės (4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo) iš dalies pridėti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri buvo peržiūrėta ir sušvelninta Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių 15 (penkiolikai) dienų. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtas ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. peržiūrėtas bausmes subendrinti ir nustatyti galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtas ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. peržiūrėtas bausmes subendrinti ir nustatyti galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi sušvelnintą bausmę (45 paras arešto) subendrinti su bausme, nustatyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, kuri buvo peržiūrėta šia nutartimi, bausmes iš dalies sudedant ir prie nustatytos 2017 m. spalio 16 d. nutartimi ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės (7 metai laisvės atėmimo) kaip griežtesnės pridėti ½ dalį nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 birželio 30 d. nutartimi sušvelnintos bausmės (22 paras arešto), arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir tokiu būdu Ž. S. nustatyti galutinę subendrintą bausmę 7 (septynerius) metus 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo. Į šią bausmę įskaityti atliktą dalį bausmės pagal 2017 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį bei kitas šia nutartimi įskaitytas bausmes. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, peržiūrėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi ir iš naujo subendrinta šia nutartimi, ir nustatyti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius