- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-28
- Bylos Nr.
- T-943-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04934-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl 2023-05-31 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu ir 2023-08-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. S. paskirtų bausmių subendrinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-05-31 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-729-471/2023) A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str., paskiriant laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinus griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 -1 str. bausmę sumažinta 1/3 bei paskirta sumažinta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) miesto ir rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad M. K. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje su vaidmenų pasidalinimu, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 5 p. jam mirus, pasisavinę valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai V. K. priklausančius 1570 EUR pinigų, t. y. : M. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su laisvėje esančiais mirusiu asmeniu ir A. S., iš anksto susitarė, kad 2022-02-11 A. S. nuvyks pas V. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur parodęs policijos pareigūno pažymėjimo nuotrauką ir melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, taip pasisavinęs valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, paaiškins, kad pas nukentėjusiąją yra netikri pinigai, kuriuos reikia patikrinti bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Po to M. K. 2022-02-11, apie 12.00 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs V. K. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) prisistatė Kelmės policijos pareigūnu ir pasakė, kad ji sumokėjo mokesčius padirbtais grynaisiais pinigais ir kad dalis jos santaupų, laikomų namuose, yra padirbti pinigai ir kad atvyks policijos pareigūnas, kuris paims padirbtus pinigus. A. S., tęsdamas bendrininkų pradėtą nusikalstamą veiką bei vykdydamas M. K. per kitą asmenį perduotus nurodymus, 2022 m. vasario 11 d. apie 12.00 val. atvyko pas V. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur jai parodęs telefone M. K. atsiųstą policijos pareigūno pažymėjimą be nuotraukos ir melagingai prisistatęs policijos pareigūnu bei tokiu būdu įgijęs nukentėjusiosios pasitikėjimą, nurodė V. K. pateikti jam pinigus, kadangi jie yra netikri ir reikia juos paimti. Nukentėjusioji V. K., būdama apgauta, kambaryje ant stalo padėjusi pinigus pateikė A. S., po ko A. S. paprašė nukentėjusios V. K. pateikti asmens dokumentą. Jai nuėjus į kitą kambarį, A. S. nuo stalo paėmė V. K. priklausančius 1570 EUR pinigų ir iš jos namų pasišalino. Teismo nuosprendis įsiteisėjo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-05-18 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-659-1113/2023) A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1 d. ir 4 d., 64-1 str., paskiriant 60 parų arešto bausmę už tai, kad jis 2022-09-16, apie 14.25 val., iš UAB „M.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „M.“ priklausantį turtą, o būtent: 2 vnt. viskio „K.“, kurio vieneto vertė 48,99 eurų, viso už 97,98 eurus, 2 vnt. viskio „C. R.“, kurio vieneto vertė 48,99 eurai, viso už 97,98 eurus, 1 vnt. viskio „T.“, kurio vertė 78,99 eurai, iš viso pagrobė svetimo UAB „M.“ priklausančio turto už 274,95 eurus, tuo padarymas UAB „M.“ 274,95 eurų turtinę žalą. Be to, A. S. 2022 m. rugsėjo 20 d., apie 16.05 val. iš UAB „M.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „M.“ priklausantį turtą: 1 vnt. viskio „C. R.“, kurio vertė 48,99 eurai, 2 vnt. viskio „R.“, kurio vieneto vertė 64,99 eurai, viso už 129,98 eurus, iš viso pasikėsino pagrobti svetimo UAB „M.“ priklausančio turto už 178,97 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjęs iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos L. B.. Be to, A. S. 2022 m. spalio 7 d., apie 15.34 val., iš UAB „S.” priklausančio prekybos centro „E.“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „S.” priklausantį turtą – 2 vnt. sviesto pakelių „S.“, kurių vieneto vertė 3,99 eurai, viso už 7,98 eurus, 4 vnt. sviesto pakelių „D.“, kurių vieneto vertė 3,89 eurai, viso už 15,56 eurus, 1 vnt. sviesto pakelį „Ž.“, kurio vertė 2,39 eurai, 2 vnt. sviesto pakelių „Š.“, kurių vieneto vertė 3,19 eurai, viso už 6,38 eurus, 2 kg „A.“, kurio 1 kg vertė 8,69 eurai, viso už 17,38 eurus, 2 vnt. kavos pupelių „L.“, kurių vieneto vertė 27,99 eurai, viso už 55,98 eurus, 3 vnt. losjono po skutimosi „G.“, kurių vieneto vertė 9,29 eurai, viso už 27,87 eurus, 1 vnt. rankšluostį 70x140 dydžio, kurio vertė 8,59 eurai, 1 vnt. pirkinių maišelį „E.“, kurio vertė 0,89 eurai, 2 vnt. vyriškų kelnaičių „B.“, kurių vieneto vertė 5,29 eurai, viso už 10,58 eurus, 1 vnt. vyriškų kelnaičių „B.“, kurių vertė 3,89 eurai, 1 vnt. vyriškų kelnaičių „B.“, kurių vertė 5,49 eurai, iš viso pagrobė svetimo UAB „S.” priklausančio turto už 162,98 eurus, tuo padarymas UAB „S.” 162,98 eurų turtinę žalą.
2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. inkriminuotą nusikalstamą veiką, padarytą 2022-09-16, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (dėl svetimo turto pagrobimo už 274,95 Eur) perkvalifikuota į nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir A. S. skirta bausmė– areštas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., perkvalifikuotos veikos bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su kitomis 2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis (už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.), ir A. S. skirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši 30 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-03-22 nutartimi paskirta galutine 40 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir A. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 54 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 9 d., į bausmės laiką A. S. įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-03-22 nutartį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas ir laikytina, kad A. S. atlikęs 54 parų arešto bausmę. Teismo nutartis įsiteisėjo.
2023-07-17 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl minėtų paskirtų bausmių subendrinimo.
Prokuroras siūlo paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d, 9d. ir įskaityti į bausmės laiką atliktos arešto bausmės laiką. Skiriamos bausmės vykdymą atidėti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 347 str. numatyta: „Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.“
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. numatyta: „Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.“
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Prieš bendrinimą 2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p., a) pap keistina į laisvės atėmimo bausmę santykių 1:1.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos arešto bausmės laikas, pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-03-22 nutartį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 63 str. 1d., 4d., 9 d.,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 1 d. 1 p., a) pap. subendrinti 2023-05-31 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo nuosprendžiu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 2023-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. paskirtą 54 parų arešto bausmę bei paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 25 (dvidešimt penkioms) dienoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.
- per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra;
- neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) miesto ir rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo 2023-06-27.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2023-05-18 atliktos bausmės – arešto laiką. Įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-03-22 nutartį atliktą ir įskaitytą bausmės laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.