Kauno apylinkės teismo sprendimas

2021-10-19 · Civilinė byla Nr. e2-531-475/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-10-19Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-27Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-19
Bylos Nr.
e2-531-475/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10703-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statyba“
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybės administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Alstata“, G. A., K. B.
Civilinė byla Nr. e2-531-475/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10703-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.1; 2.1.2.4.1.1; 2.1.2.4.2.7; 2.6.18.3; 2.5.10.5.1; 2.6.8.9; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms D. M., D. J.,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statyba“ atstovams vadovui E. N. ir R. V. G.,

atsakovės 356-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos atstovui advokatui G. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statyba“ patikslintą ieškinį atsakovei 356-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, dėl skolos priteisimo, ir atsakovės 356-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos priešieškinį, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Alstata“, G. A., K. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno statyba“ (toliau – ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės 356-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – 356-oji DNSB ir atsakovė) 33 794,73 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

1.1. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 3 d. tarp ieškovės, kaip rangovės, ir atsakovės 356-osios DNSB, kaip užsakovės, buvo pasirašyta rangos sutartis Nr. 20190603-01 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti gerbūvio darbus objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas), o atsakovė – už minėtus darbus savalaikiai atsiskaityti. Pirmine sutartimi aptarta atliekamų gerbūvio darbų kaina buvo numatyta 37 249,94 Eur suma. Darbus buvo numatyta pradėti 2019 m. rugpjūčio 1 d., o pabaigti – 2019 m. spalio 31 d. Tuo pačiu ginčo šalys susitarė, kad ieškovės atlikti darbai bus privalomi atsakovei priimti per 5 dienų terminą, pasirašant atliktų darbų perdavimo–priėmimo aktą, arba per tą patį laikotarpį atsakovė turės pareikšti pastabas dėl atliktų darbų trūkumų.