Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui A. K. dėl turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo A. K. priteisti 5220,20 Eur turtinės žalos atlyginimą regreso tvarka ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-313-493/2016 pripažino A. K. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir paskyrė 11 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Teismas nustatė, kad A. K. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir laiptinės aikštelėje prie jo, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su A. B. metu, tyčia sudavė rankomis ir kojomis nukentėjusiajai ne mažiau kaip septynis kartus į krūtinę bei šonus, ne mažiau kaip tris kartus į galvą bei vieną kartą į dešinio kelio sritį, tuo padarė dešinės pusės vidurio pažastinėje linijoje kairės pusės priekinėje pažastinėje linijoje, šonkaulių lūžimus, kraujosruvas galvos minkštuose audiniuose kairėje pusėje ir kairiame smilkininiame raumenyje, kraujosruvas kaktos dešinėje pusėje, ties plaukų augimo riba, kairės akies viršutiniame voke, nosies nugarėlės dešinėje pusėje, kairiame skruoste, kairio smilkinio srityje, smakro kairėje pusėje, krūtinės viršutinėje dalyje, odos nubrozdinimus virš dešinio antakio išorinio krašto, viršutinėje lūpoje, kraujosruvą ir odos nubrozdinimus dešinio kelio srityje, kepenų plyšimą su nukraujavimu į pilvaplėvės ertmę, nuo ko nukentėjusioji netrukus įvykio vietoje mirė, t. y. tyčia nužudė A. B.. Šiuo metu A. K. teismo paskirtą bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriuje (toliau – VSDFV Marijampolės skyrius) nužudytosios A. B. sūnums G. B. ir D. B. nuo 2014-12-26 buvo paskirtos ir mokamos socialinio draudimo našlaičių pensijos (toliau – našlaičių pensijos). Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-313-493/2016 priteisė VSDFV Marijampolės skyriui iš A. K. 2042,56 Eur turtinės žalos, kurią sudarė G. B. ir D. B. išmokėtos našlaičių pensijos už laikotarpį nuo 2014-12-26 iki 2016-05-31, atlyginimą. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2018 m. lapkričio 27 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10042-633/2018 VSDFV Marijampolės skyriui priteisė 4129,90 Eur žalos atlyginimo (G. B. ir D. B. išmokėtos našlaičių pensijos už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2018-11-30). Atsakovas teismo priteistų sumų iki šiol neatlygino. VSDFV Marijampolės skyrius toliau periodiškai moka G. B. ir D. B. našlaičių pensijas. D. B. už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2021-05-31 buvo išmokėta 2610,10 Eur našlaičių pensijos, G. B. už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2021-05-31 taip pat buvo išmokėta 2610,10 Eur našlaičių pensijos. Iš viso buvo išmokėta 5220,20 Eur (2610,10 Eur + 2610,10 Eur). Pagal nustatytą teisinį reglamentavimą draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Kadangi G. B. ir D. B. mama A. B. mirė nuo neteisėtų atsakovo A. K. veiksmų, todėl atsakovas turi atlyginti VSDFV Marijampolės skyriui padarytą žalą, kurią sudaro G. B. ir D. B. išmokėtos našlaičių pensijos.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio skaitmeninė kopija, Alytaus pataisos namų 2021-05-05 rašto skaitmeninė kopija, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. preliminaraus sprendimo skaitmeninė kopija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pažymos apie asmeniui (D. B.) išmokėtas išmokas nuorašo skaitmeninė kopija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pažymos apie asmeniui (G. B.) išmokėtas išmokas nuorašo skaitmeninė kopija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.290 straipsnio 1 dalis nurodo: „socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį“; CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato: „draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį:, CK 6.280 straipsnio 1 dalis: „atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio“; CK 6.263 straipsnio 2 dalis: „žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo“. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad: „fiziniai akmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka“. Kadangi G. B. ir D. B. mama A. B. mirė nuo neteisėtų A. K. veiksmų, todėl A. K. privalo atlyginti VSDFV Marijampolės skyriui padarytą žalą, kurią sudaro G. B. ir D. B. už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. išmokėta 5220,20 Eur našlaičių pensija.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos 59,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas) valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5220,20 Eur (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt eurų ir 20 centų) žalos atlyginimo regreso tvarka ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (5220,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (įstaigos kodas 188677622, buveinės adresas A. Valaičio g. 2, Marijampolė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, bankas – akcinė bendrovė DNB bankas).

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,00 Eur (penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos (nuorašo) įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos (nuorašo) įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.