Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

4. Kaltinamojo K. L. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

4.1. liudytojo R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad N. D. yra jo pusbrolis su kuriu palaiko artimus ryšius. Nurodo, kad jis yra automobilio „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, automobilio niekam tikrai nebuvo pardavęs, tačiau planavo parduoti. Jis nusipirko kitą automobilį, o „VOLVO V 70“ buvo automobilis, kurį pasiliko tam, kad jeigu jo naujasis automobilis sugestų galėtų naudotis „VOLVO“ automobiliu. „VOLVO“ automobilį jis buvo palikęs (duomenys neskelbtini) kaime, sodyboje priklausančioje jo pusbrolio N. D. tėvams. Ten automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prastovėjo apie du mėnesius. Automobiliu jis nesinaudojo, planavo ką su juo daryti, galvojo laikui bėgant parduoti. Automobilis „VOLVO V70“ stovėjo nurodytoje vietoje techniškai tvarkingas, eisme dalyvauti galėjo, tiesiog automobilio nedraudė, kadangi su juo nevažinėjo. Ankščiau jis N. D. duodavo su automobiliu pavažiuoti iki tam tikros vietos, kai jis paprašydavo. Jie su N. D. kaip broliai gerai sutaria. Tačiau šį kartą N. D. automobilį „VOLVO V 70“ pasiėmė be jo leidimo, kodėl nežino. Automobilio raktelius ir dokumentus buvo palikęs daiktadėžėje. Automobilį paliko neužrakintą. Tačiau nelaiko, kad N. D. jo automobilį pavogė, tiesiog neatsiklausęs pasiėmė, neturi N. D. pretenzijų. Apie 2024 m. gegužės 21 d. įvykį nieko paaiškinti negali, tiesiog gali pasakyti, kad tą naktį jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad jam priklausantis automobilis „VOLVO V70“ yra nutempiamas į saugojimo aikštelę. Pats K. L. nepažįsta, nėra jo matęs. Esant galimybei norėtų automobilį susigrąžinti (b. l. 74-77);

4.2. liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad 2024 m. gegužės 20 d. dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. N., tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (borto Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie 23:38 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, apie tai, kad: „Prie autobusų stotelės, stovi automobilis „Volvo“ tamsios spalvos karavanas su nuleista padanga, kurio vairuotojas ir keleiviai neblaivūs. Pranešėja buvo neprisistačiusi. Nuvykus pagal pranešimą į (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli gyvenamojo namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pamatė dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje stovintį lengvąjį automobilį „VOLVO“, valstybinių numerių neprisimena. Jie su kolega kartu priėjo prie automobilio, matė jog salone sėdi keturi asmenys bei yra juodo kailio šuo. Visi asmenys minėtoje transporto priemonėje miegojo. Pažadinus vairuotojo vietoje sėdintį vaikiną, šis save pasivadino K. L., gimimo metų neprisimena. Bendraujant tiek su K. L., tiek su kitais minėtos transporto priemonės salone buvusiais asmenimis, matėsi, kad pastarieji yra akivaizdžiai neblaivūs. K. L. paaiškino, jog jis automobiliu niekur važiuoti nesiruošia bei pridūrė, jog laukia iš (duomenys neskelbtini) miestelio atvykstančio pažįstamo, kuris minėtą transporto priemonę parvairuotų į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jie su kolega apžiūrėjo transporto priemonės bagažinę, joje jokių įtartinų daiktų nerado, tačiau pastebėjo, jog minėtai transporto priemonei yra tuščia priekinė kairės pusės padanga. Jis perspėjo K. L., jog šis automobiliu nevažiuotų, o stovėdamas neapšviestoje gatvės vietoje įsijungtų avarinę transporto priemonės šviesos signalizaciją, vėliau su kolega tarnybiniu automobiliu išvyko. Po kiek laiko patruliuodami (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo tą patį automobilį „VOLVO“, kuris pavažiavęs (duomenys neskelbtini) gatve atgal, įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini)-uoju numeriu pažymėtą gyvenamojo namo kiemą. Privažiavo prie važiuojančio „VOLVO“ automobilio bei panaudojus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos signalus, „VOLVO“ automobilis buvo sustabdytas. Priėjęs prie sustabdytos transporto priemonės vairuotojo - K. L., šiam prisistačius, jo buvo paprašyta pateikti jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir nebuvo įgijęs. Tada jo kolega patikrino alkoholio kiekio matuokliu vairuotojo neblaivumą. Abu kartus buvo nustatytas vairuotojui virš 3 promilių neblaivumas. Prisimena, kad kartu automobilyje buvo trys asmenys, tačiau jų anketinių duomenų neprisimena. Taip pat susisiekė su minėto automobilio savininku ir jį informavo apie transporto priemonės priverstinį nuvežimą. Taip pat nustatė, jog minėta transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Su kolega apžiūrėjo transporto priemonę kartu su K. L., užsipildė procesinius dokumentus. Automobilis „VOLVO“ buvo užplombuotas bei nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu: (duomenys neskelbtini), o K. L. buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą (b. l. 68-71);

4.3. liudytojos I. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad nuo 2024 m. gegužės 18 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. buvo su draugais K. L. ir M. M. prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero, esančio (duomenys neskelbtini). Visas tas dienas su minėtais draugais šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų. Gali nurodyti, kad tas dienas buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Nurodo, kad 2024 m. gegužės 20 d. prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero atvažiavo dar vienas jos draugas N. D. su automobiliu „VOLVO V70“, kam šis automobilis priklausė ji nežino, nesidomėjo. N. D. prie jų su K. L. ir M. M. prisijungė ir visi kartu toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Visi stipriai apsvaigo nuo alkoholio. Kiek prisimena N. D. pirmas nuėjo į automobilį „VOLVO V70“ miegoti ir užmigo keleivio pusėje ant sėdynės, o ji su M. M. ir K. L. toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko ji kartu su M. M. taip pat nuėjo į automobilį „VOLVO V70“ ir abu užmigo ant galinių automobilių sėdynių. Ką veikė K. L. ji neprisimena dėl savo buvusio neblaivumo. Gali nurodyti, kad užmigo, daugiau nieko nežino, nes ją jau tada pažadino policijos pareigūnas, prisimena, kad buvo naktis, tačiau kelinta valanda negali nurodyti. Pabudusi pastebėjo, K. L. sėdintį už automobilio „VOLVO V 70“ vairo. Apie įvykį negali daugiau nurodyti, kadangi pati miegojo ir net nejautė kaip automobilis pradėjo važiuoti (b. l. 56-59);

4.4. liudytojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad nuo 2024 m. gegužės 18 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. buvo su draugais K. L. ir I. B. prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero, esančio (duomenys neskelbtini). Visas tas dienas su minėtais draugais šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų. Nurodo, kad 2024 m. gegužės 20 d., kelintą valandą negali pasakyti, prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero atvažiavo dar vienas jo draugas N. D. su automobiliu „VOLVO V70“. Kam automobilis „VOLVO V70“ priklausė jis nežinojo, jis važinėdavo su kitu automobiliu, bet jie retai susitikdavo su N. D. ir artimai nebendravo. N. D. prie jų su K. L. ir I. B. prisijungė ir jie visi kartu toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Jie visi labai stipriai apsvaigo nuo alkoholinių gėrimų, todėl jis labai mažai prisimena iš tos dienos. Pamena kaip N. D. pirmas nuėjo į automobilį „VOLVO V70“ ir jame užmigo, tačiau kaip jis ir I. atsidūrė automobilyje neprisimena. Pamena, kaip (duomenys neskelbtini) kaime naktį, kelinta buvo valanda nežino, juos pažadino policijos pareigūnai. Pramerkęs akis pastebėjo, kad K. L. sėdi už automobilio VOLVO V70 vairo, vėliau juos policijos pareigūnai iš automobilio išlaipino viskas kiek pamina. Kaip ir minėjo tą dieną buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio todėl daugiau nieko paaiškinti negali (b. l. 62-65);

4.5. liudytojo N. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad 2024 m. gegužės 20 d. buvo adresu: (duomenys neskelbtini) kaime pas tėvus sodyboje. Nusprendė pasiimti šunį ir su juo nuvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero, kuris yra (duomenys neskelbtini). Tėvų sodyboje jo pusbrolis R. R. buvo palikęs savo automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes nusipirko kitą automobilį ir galvojo ką su automobiliu „VOLVO V7“0 daryti, ar parduoti, ar pasilikti sau. R. R. yra jo pusbrolis, tačiau jis jam kaip brolis, su juo jie labai gerai sutaria. Jis vis pasiimdavo automobilį „VOLVO V70“, paimdamas vis atsiklausdavo savo pusbrolio, o jis leisdavo jį pasiimti pavažiuoti iki miesto ar taip kur nors netoli savo reikalais. Šį kartą jis neatsiklausė savo pusbrolio, ar gali pasiimti jo automobilį, pusbrolis buvo palikęs daiktadėžėje automobilio raktelius ir dokumentus, taip pat matė, kad yra dar ir kuro automobilyje, todėl pagalvojo, kad jeigu automobilį R. R. ketins parduoti tai nesinorėjo tiek daug palikti kuro bake, todėl ir nusprendė pavažiuoti su jo automobiliu iki „(duomenys neskelbtini)“ ežero. Kad automobilis be draudimo jis nežinojo, tikrai mano, kad jeigu būtų paskambinęs ir atsiklausęs R. R. leidimo, tai jis būtų jį įspėjęs, kad automobilis jau be draudimo. Kaip ir minėjo jie su R. R. kaip broliai, todėl ne visada jo leidimas reikalingas, kadangi jie gerai sutaria ir jeigu ko nors reikia, jie dalinasi. Tada jis išvažiavo su automobiliu „VOLVO V70“ ir nuvykęs prie „(duomenys neskelbtini)“ ežero sutiko senus savo pažįstamus draugus – I. B., M. M. ir K. L.. Jie visi jau kelias dienas šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tada jis nusprendė prie jų prisijungti, išsikepė dešrelių ir visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų. Vartodamas alkoholį labai stipriai apsvaigo nuo jo ir užsinorėjo miego. Tada jis pirmas nuėjo miegoti į automobilį „VOLVO‘ su savo šuniu, o I. B., M. M. ir K. L. dar liko toliau vartoti alkoholinius gėrimus. Automobilis, kol jis miegojo nebuvo užrakintas, raktai buvo padėti ant automobilio panelės. Jis visą tą laiką miegojo, nejautė kaip automobilis pajudėjo iš vietos. Prisimena, tik tiek, kad jį pažadino policijos pareigūnas, o pramerkęs akis pastebėjo, kad už automobilio „VOLVO V70‘ vairo sėdi K. L.. Kodėl K. L. vairavo automobilį negali nurodyti, tačiau jeigu būtų nemiegojęs tikrai nebūtų jam leidęs automobilio vairuoti (b. l. 50-53);

4.6. 2024 m. gegužės 21 d. policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2024 m. gegužės 20 d., dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. N., tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (borto Nr. (duomenys neskelbtini)), apie 23:38 val., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, apie tai, kad: „Prie autobusų stotelės, stovi a. m. Volvo v/n ? tamsios spl. karavanas su nuleista padanga, kurio vairuotojas ir keleiviai neblaivūs. Automobilis stovi išvažinėjant link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pranešėja pravažiuojanti, neprisistatė“. Nuvykus pagal šį pranešimą į (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli gyvenamojo namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pamatė dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje stovintį lengvąjį automobilį „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio buvo nustatyta, jog jo salone sėdi keturi asmenys bei yra juodo kailio šuo. Visi asmenys minėtoje transporto priemonėje miegojo. Pažadinus vairuotojo vietoje sėdintį vaikiną, šis save pasivadino K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant tiek su K. L., tiek su kitais minėtos transporto priemonės salone buvusiais asmenimis, matėsi jog pastarieji yra akivaizdžiai neblaivūs. Į tai nurodė nerišli minėtų asmenų kalba, iš pastarųjų burnos sklindantis stiprus specifinis alkoholio kvapas. K. L. paaiškino, jog jis automobiliu niekur važiuoti nesiruošia bei pridūrė, jog laukia iš (duomenys neskelbtini) miestelio atvykstančio pažįstamo, kuris minėtą transporto priemonę parvairuotų į (duomenys neskelbtini) kaimą. Apžiūrėjus transporto priemonės bagažinę, joje jokių įtartinų daiktų nerasta, tačiau buvo pastebėta, jog minėtai transporto priemonei yra tuščia priekinė kairės pusės padanga. K. L. perspėjus, jog šis automobiliu nevažiuotų, o stovėdamas neapšviestoje gatvės vietoje įsijungtų avarinę transporto priemonės šviesos signalizaciją, tarnybiniu automobiliu išvykome. Vėliau, patruliuojant ta pačia aukščiau paminėta tarnybine transporto priemone bei važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime esančia (duomenys neskelbtini) gatve, apie 01:10 val., buvo pastebėta, kaip tas pats šalikelėje stovėjęs automobilis „VOLVO“ pavažiavęs (duomenys neskelbtini) gatve atgal, įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini)-uoju numeriu pažymėtą gyvenamojo namo kiemą. Privažiavus prie važiuojančio „VOLVO“ automobilio bei panaudojus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos signalus, „VOLVO“ automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie sustabdytos transporto priemonės vairuotojo - K. L., šiam prisistačius, pastarojo buvo paprašyta pateikti jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Automobilio vairuotojui K. L. nurodžius, jog jis išduoto vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonių nėra įgijęs, vaikinui buvo pasiūlyta savo neblaivumą pasitikrinti policijos turimu alkotesteriu. Šiam sutikus, 01:20 val., alkotesteriu „DRAGER ALCOTEST 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 3,19 prom. neblaivumas. 01:38 val. - 3,12 prom. neblaivumas. Kartu tame pačiame automobilyje važiavo keleiviai: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio nenurodė. Patikrinus K. L. vairuojamą transporto priemonę „VOLVO“ policijos kelių transporto duomenų bazėje, nustatyta, jog minėtas lengvasis automobilis priklauso R. R., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris minėtu telefonu informuotas apie jam priklausančios transporto priemonės priverstinį nuvežimą. Be to buvo nustatyta, jog minėtai transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Dirbant įvykio vietoje K. L. įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą. Automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas bei nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu: (duomenys neskelbtini). Filmuota BODY (b. l. 28-30);

4.7. 2024 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), priešais matomas medinis dviejų aukštų namas su prikabinta lentele ant kurios parašyta (duomenys neskelbtini), kurio kairėje pusėje yra įvažiavimas į vidinį namo kiemą. Ant įvažiavimo į vidinį namo kiemą matomas pastatytas tamsios spalvos automobilį „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra atsisukęs priekiu į vidinį namo kiemą. Apžiūrint automobilį matosi, jog šio priekinė kairė padanga yra tuščia. Daugiau apžiūrint automobilio vidų matosi, jog ant vairuotojo sėdynės yra padėtas automobilio užvedimo raktas, automobilio registracijos dokumentas ir automobilio techninės apžiūros pasas (kurie paimti). Apžiūrint automobilio bagažinę matosi, jog joje yra domkratas, pirmosios pagalbos vaistinėle, avarinis ženklas, spec. raktas ratams ir atsarginis ratas. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir transporto priemonę jokių tyrimui reikšmingų pėdsakų nenustatyta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, įvykio vietoje paimtas ir užplombuotas automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, automobilio registracijos dokumentas ir automobilio techninės apžiūros pasas (b. l. 8-10);

4.8. 2024 m. gegužės 21 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager 6810 Nr. (duomenys neskelbtini), Alcotest, (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu 01:20 val. K. L. buvo nustatytas 3,19 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 01:38 buvo nustatytas 3,12 promilių neblaivumas (b. l. 39);

4.9. automobilio registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilio „VOLVO V70“ savininkas yra R. R. (b. l. 43);

4.10. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, iš kurios matyti, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra kaina su PVM 2 670,00 Eur (b. l. 46);

4.11. 2024 m. gegužės 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2024-05-20 22:49:31 trukmė 02 min. 04 s.) atsiliepus skambučio operatorei pasigirsta moters balsas, moteris neprisistato. Girdisi kaip moteris sako „laba diena norėčiau pranešti anonimiškai, kad (duomenys neskelbtini) kaime, girti, nu žodžiu „VOLVO“ visas ekipažas girtas“. Skambučio operatorė klausia, „Gal valstybinius numerius žinot?“. Moteris sako, „ne žinokit pravažiavau, visi girti lyg ir jiems padangą ten nuleido, jie dabar stovi pagrindinėje gatvėje, kokia gatvė ten nepasakysiu“. Skambučio operatorė klausia, o tai jūs toj gatvėje stovit?“. Moteris sako, „aš išvažinėju, link namų žodžiu, tai (duomenys neskelbtini) gatvėje jie ten bus palei stotelę“. Skambučio operatorė klausia, „o ten gali būti (duomenys neskelbtini) gatvė?“. Moteris atsako, „nu gali būti ten pagrindinėj gatvėj pačiame miestelyje, nu ta prasme tam kaime visi girti ir padanga nuleista“. Skambučio operatorė klausia, „o tas automobilis „VOLVO“ kokios spalvos?“. Moteris atsako, „tamsios karavanas, nu ilgas, stotelė yra po kaire, o jie stovi po dešine“. Skambučio operatorė paklausia moters, tačiau ši nurodo, kad nori būti anonimu ir neprisistato. Skambučio pabaiga. Apžiūrimas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2024-05-20 23:53:41 trukmė 01 min. 17 s.) atsiliepus skambučio operatorei pasigirsta vyro balsas, vyras neprisistato. Girdisi kaip vyras sako „laba diena reikėtų policijos, stovi galimai neblaivūs piliečiai, sėdi automobilyje ir dabar tiesiog nuspaudę laiko, jau kokias penkias minutes ir dabar va ką tik“. Vyras nurodo, adresą (duomenys neskelbtini) kaime pačiam (duomenys neskelbtini) kaime, pagrindinėje gatvėje. Skambučio operatorė klausia, „kaip vadinasi ta pagrindinė gatvė?“. Girdisi kaip vyras aiškina, kad iš karto įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Vyras nurodo kad tai automobilis „Volvo“, valstybinių numerių nemato. Girdisi kaip skambučio operatorė paklausia vyro vardo pavardės, tačiau vyras neprisistato ir teigia, kad nori pranešti anonimiškai. Skambučio pabaiga (b. l. 31-33);

4.12. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas kūno kamerų vaizdo ir garso įrašas 2024-05-21 dienos, laikotarpiu nuo 13:45 iki 14:31 val. Matosi kaip policijos pareigūnai stabdo automobilį įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius. Automobilis sustoja. Matosi kaip policijos pareigūnas prieina prie automobilio, vairuotojo pusės. Už automobilio vairo sėdi, kaip dabar jau žinoma, K. L.. Automobilyje matosi ir daugiau asmenų. Girdisi kaip policijos pareigūnas vairuotojo pareikalauja pateikti dokumentus. Vairuotojas kalba nerišliai. Girdisi kaip policijos pareigūnas paklausia, ar vairuotojas turi vairuotojo pažymėjimą, tačiau vairuotojas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Tada pareigūnai pareikalauja, kad vairuotojas išliptų iš jo vairuoto automobilio. Girdisi kaip vairuotojas nurodo „ oj oj čia tas blaivumas nieko gero nebus“. Matosi kaip pareigūnai K. L. nusiveda prie tarnybinio automobilio ir ten alkoholio kiekio matuokliu jam patikrina neblaivumą ir jam pirmu pūtimu nustato 3,19 promilių neblaivumą. Matosi visi keleiviai, kurie važiavo kartu su K. L. išlipę iš automobilio. Pareigūnas kartu su K. L. apžiūrinėja automobilį ir pildosi procesinius dokumentus bei fotografuoja įvykio vietą. Kitas pareigūnas pildosi procesinius dokumentus automobilyje. Tada policijos pareigūnai liepia K. L. niekur nedingti, nes jam bus išduotas šaukimas atvykti į policijos įstaigą (b. l. 34-36).