- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- TA-1318-662/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02266-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 29 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas tvirtino, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 26 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. jis buvo laikomas Pravieniškių PN-AK netinkamomis sąlygomis. Pareiškėjas vietoj jam priklausiusių 3 val. pasivaikščiojimui gaudavo 1 val. pasivaikščiojimui ir 30 min. sportui. Pareiškėjas teigė dėl tokių bausmės atlikimo sąlygų patyręs sveikatos pablogėjimą, neigiamus emocinius išgyvenimus ir pan.
Atsiliepimas
3. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujamas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, atsiliepime į skundą prašė atmesti pareiškėjo skundą.
4. Atsakovas paaiškino, kad pareiškėjas nuo 2021 m. sausio 15 d. yra priskirtas paprastajai grupei, todėl jis turi teisę kasdien 3 val. pasivaikščioti. Ši teisė pareiškėjui buvo užtikrinta, byloje nėra duomenų apie įstaigos administracijos ar pareigūnų neteisėtus veiksmus. Pareiškėjas nurodė teismui tikrovės neatitinkančias aplinkybes, piktnaudžiavo savo teisėmis. Jis neįrodė būtinųjų valstybės civilinės atsakomybės sąlygų.