- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-09
- Bylos Nr.
- T-380-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28419-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-12-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu (Nr. 1-957-795/2018) M. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį, galutine bausme - laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, nuspręsta laisvės apribojimo laikotarpiu M. S. paskirti įpareigojimus pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo – 2019-01-18. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-09-21.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam M. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kadangi neatvyksta individualiam pokalbiui, nepateikia patvirtinančių dokumentų apie darbinę veiklą ir vengia nustatyti asmens blaivumą.
Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas įteiktas tinkamai. Prieš posėdį atvykusi probuojamojo motina informavo, kad sūnus dirba užsienyje, atvykti negali. Atsižvelgiant į tai, jog M. S. apie posėdį pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu supažindino su probuojamojo šios dienos ryte paštu atsiųstų 2019-05-24, 2019-05-31, 2019-06-07, 2019-06-14, 2019-06-21, 2019-06-28 algalapių, kurių iš darbovietės užsienyje nebuvo atsiuntęs nuo 2019-05-27, kopijomis. Dokumentai pridėti prie bylos.
Prokurorė prašė šiuo atveju teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2019-01-29 M. S. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asm. b. l. 16). Probacijos laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nors laikotarpiu nuo 2019-02-26 iki 2019-03-19 nedirbo ir Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, tačiau nuo 2019-03-19 dirba Jungtinėje Karalystėje, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b. l. 29-30). Taip pat, M. S. įsipareigojo kiekvieną savaitę atsiųsti algalapį kaip įrodymą, kad tęsia darbą ir kartą per mėnesį atvykti individualiam pokalbiui nustatyti ar jis nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. Iki 2019-05-27 individualiam pokalbiui neatvyko, telefonu neatsakė (asm. b. l. 21-22).
Įvertinus asmens byloje surinktą medžiagą, matyti, jog probuojamasis, nors ir neatvyko sutartu laiku į Probacijos tarnybą, bet iki teikimo nagrinėjimo teisme atsiuntė algalapius iš užsienio įmonės, kas įrodo, jog dirba. Todėl, laikyti, kad M. S. visiškai nevykdo probacijos sąlygų, negalima. Toks elgesys nelaikytinas piktybišku, bet neužtikrina teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įgyvendinimo. Dėl to, įvertinus praėjusį bausmės laikotarpį, bylos duomenų visumą ir nesant informacijos apie teisės pažeidimų padarymą, tikintis ir palaikant asmens atsakingą socializaciją, nagrinėjamu atveju suteiktinas šansas M. S. savo veiksmais ir toliau užtikrinti integraciją į visuomenę. Skatintinos probuojamojo pastangos ieškoti būdų nustatytu laiku atvykti į Probacijos tarnybą ar palaikyti pastovų ryšį su probuotojais, kas patvirtintų jo siekį tinkamai pabaigti probaciją.
Todėl, atsižvelgiant į probacijos sąlygų pobūdį, asmens veiksmus, konstatuotina, jog šiuo atveju laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą būtų netikslingas bei prieštarautų probacijos tikslams ir principams. Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.