Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bedarbis, teistas:

1) 2014-11-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 metams;

2) 2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta gautinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 5 mėnesiams. 2017-08-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų. 2018-12-17 arešto bausmę atlikęs.

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti:

2017 m. birželio 8 d., apie 18 val., S. g. namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo lankstinuką su narkotine medžiaga-kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 1,11 g. 2017 m. birželio 9 d., apie 04.15 val., dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos 0,398 g. kanapių numetė ant žemės, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šalia automobilio N. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur ją surado bei paėmė policijos pareigūnai. Kitą dalį narkotinės medžiagos 0,372 g kanapių laikė su savimi iki 2017 m. birželio 9 d., apie 04.30 val., kol Klaipėdos apskrities VPK tarnybinėse patalpose, Kauno g. 6, Klaipėdoje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią dalį narkotinės medžiagos 0,340 g kanapių laikė iki 2017 m. birželio 9 d., apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilio N. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), peleninėje, kol ją kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2018-06-22 Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuota, kad tirti pateikta žalsvos spalvos medžiaga iš suktinės, paimtos 2018 m. birželio 22 d., nuo žemės šalia automobilio N. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (supakuota policijos pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,398 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,18 %);

Žalsvos spalvos medžiaga, rasta ir paimta M. S. apžiūros metu (supakuota policijos pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys, kurių masė yra 0,372 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,91 %);

Žalsvos spalvos medžiaga, rasta ir paimta kratos metu iš automobilio N. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), peleninės, (supakuota policijos pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys, kurių masė yra 0,340 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,67 %) (b. l. 37-40).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. birželio 8 d., S. g., daugiabučių namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, iš nenustatyto vyro įgijo 1,11 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė iki 2017 m. birželio 9 d., 15.15 val., kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai . Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad dieną prieš jį sulaikant jis S. g., tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyro, pardavinėjančio narkotikus, įsigijo vieną paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis, tikslu šią medžiagą suvartoti. Kanapes padalino į tris dalis (dozes). Iš vienos dozės susisuko suktinę, kurią, pamatęs policijos pareigūnus, numetė šalia savo automobilio N. P., kitą dozę paslėpė savo kojinėje, o trečią iškratė automobilio peleninėje. Liudytoja policijos pareigūnė F. R. parodė, kad 2017 m. birželio 9 d., apie 4.15 val., pastebėjo keistai besielgiantį automobilio N. P. vairuotoją. Patikrinimo metu iš automobilio sklido stiprus specifinis kanapių žolės kvapas. Šalia automobilio, prie vairuotojo durelių, ant žemės pareigūnė rado smilkstančią suktinę. Vairuotojas M. S. pristatytas į policijos įstaigą, jo asmens apžiūros metu kojinėje rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 47). Automobilio N. P. kratos metu, peleninėje rasta augalinės kilmės žalsva medžiaga (b. l. 23-26). Medžiaga iš suktinės, paimtos nuo žemės šalia automobilio N. P., medžiaga, rasta ir paimta kaltinamojo M. S. kojinėje ir medžiaga, rasta ir paimta kratos metu iš automobilio N. P., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys, kurios bendra masė 1,11 g. (0,398 g. + 0,372 g.+ 0,340 g.) (b. l. 37-40).

M. S. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos - kanapių bendras kiekis 1,11 g. neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto nedidelio kiekio 5 g. (lentelės pozicija 19). Kaltinamojo M. S. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant M. S. pareikštą kaltinimą buvo nurodyta, kad jis įsigijo ne mažiau kaip 1,11 g. narkotinės medžiagos kanapių. Policijos pareigūno M. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad kaltinamojo M. S. apžiūros metu jo kojinėje rastas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos milteliais, kurių masė pagal specialisto išvadą yra 0,372 g. (b. l. 18, 37-40). Liudytojos policijos pareigūnės F. R. apklausos protokole užfiksuota, kad šalia automobilio N. P. rasta žolės suktinė, kurios masė pagal specialisto išvadą yra 0,398 g. (b. l. 47, 37-40). Kratos protokole užfiksuota, kad automobilio N. P. peleninėje rasta augalinės kilmės medžiagos, kurios masė pagal specialisto išvadą yra 0,340 g. (b. l. 23-26, 37-40). Bendras kaltinamojo drabužiuose, automobilyje ir šalia automobilio rastos narkotinės medžiagos kanapių kiekis yra 1,11 g. Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 1,11 g. narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas M. S. įsigytos ir laikomos narkotinės medžiagos kiekis, iš kaltinimo pašalinant aplinkybę „ne mažiau kaip“. Toks kaltinimo patikslinimas nekeičia esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių ir kaltinimo ribų.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagą – kanapes, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. Jo įsigytos narkotinės medžiagos kiekis net penkis kartus mažesnis nei Rekomendacijose numatytas nedidelis šio narkotiko kiekis. M. S. anksčiau yra teistas už nusikalstamas veikas susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (b. l. 127-131). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo UAB „A.“ administratoriumi. Teismo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, jog jis keletą metų vartojo narkotikus ir yra nuo jų priklausomas. Šią aplinkybę patvirtina Teismo toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje konstatuota, jog M. S. šlapime rasta psichiką veikiančių medžiagų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, MDMA ir MDA pėdsakų (b. l. 122). Kaltinamasis tvirtina siekiantis išsivaduoti nuo priklausomybės, savo iniciatyva kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ir buvo gydomas 2017 m. liepos 27 d. (b. l. 194). M. S. yra bedarbis, aktyviai dalyvauja darbo paieškoje.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines veikos aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo M. S. atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė prašo kaltinamojo M. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad baudžiamąjį nusižengimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų ir tai turėjo įtakos nusikalsti. Tokį savo prašymą prokurorė grindžia tuo, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, jog M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, MDMA ir MDA pėdsakų (b. l. 122).

Pagal baudžiamąjį įstatymą kaltininko baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstami tik tie atvejai, kai veiką padaro asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų ar psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. S. vartojo narkotines medžiagas ir iš anksto planavo jų įsigyti savo paties vartojimui: jis žinojo, kad iš matymo pažįstamas asmuo S. g. prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir vyko į šią vietą su juos susitikti. Taigi jo veiksmai nebuvo spontaniški ir tam įtakos neturėjo apsvaigimas nuo psichiką veikiančios medžiagos nusikalstamos veikos padarymo metu. Svarbu pažymėti ir tai, kad netrukus po M. S. sulaikymo, VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje atlikus medicininę jo apžiūrą klinikiniai apsvaigimo požymiai neužfiksuoti ir padaryta išvada, jog kaltinamasis nėra apsvaigęs. Pats kaltinamasis gydytojai nurodė, jog „paskutinį kartą rūkė žolę prieš 4-5 dienas“. Teismo posėdžio metu M. S. neigė narkotikų vartojimo faktą. Taigi, kaltinamojo M. S. apsvaigimo nuo psichiką veikiančios medžiagos faktas nėra nekvestionuotinai nustatytas (yra nustatytas tik psichiką veikiančios medžiagos vartojimo faktas), o aplinkybė, kad kaltinamasis nenustatytu laiku vartojo psichiką veikiančią medžiagą neturėjo įtakos nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymui, todėl nelaikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. S. paskyrus Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, tokiu būdu nesuardant jos socialinių ir ekonominių ryšių. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skiriami įpareigojimai pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 9 d, 04.15 val., iki 2017 m. birželio 9 d., 16.45 val. (b. l. 55, 56, 81).

Kaltinamajam M. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 83-84).

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

Narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), 0,690 g., saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (b. l. 40).

-tuščias policijos paketas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (b. l. 41-42, 43).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę -laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu M. S. paskirti įpareigojimus pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 9 d, 04.15 val., iki 2017 m. birželio 9 d., 16.45 val. (vieną dieną).

Kaltinamajam M. S. paskirtą kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), 0,690 g., saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Tuščią policijos paketą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.