Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, spręsdamas arešto panaikinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. K. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, kuris buvo uždėtas civilinėje byloje Nr. 2-1235/2002 dėl žalos atlyginimo, kurioje jis buvo atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

CPK 149 str. 1 d. nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.

Pažymėtina, jog teismas gali panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, jeigu išnyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė, t. y. atsiranda naujos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebėra būtinas. Įrodyti, kad išnyko teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė, t. y. atsirado laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindą sudarančios aplinkybės, turi atsakovas, kurio atžvilgiu taikytos tokios priemonės (CPK 12 str., 178 str.). Atsakovui neįrodžius, kad yra pagrindas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, teismas prašymą turėtų atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-11-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2305/2011 per Vilniaus apygardos teismo 2014-07-29 nutartį c. b. 2S-1612-560/2014).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1325-01/2002 2002-07-01 teismo sprendimu patenkintas ieškovės UAB „Ruklos komunalinis ir butų ūkis“ ieškinys dėl 2018,38 Lt skolos, 104 Lt bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo R. K. priteisimo. Vykdant šį sprendimą antstolių kontoroje buvo uždėtas areštas atsakovo butui. Nustatyta, kad į bylą Nr. 2-1325-01/2002 2004-10-01 ir 2006-01-09 grąžinti vykdomieji raštai po visiško įvykdymo.

Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra uždėtas areštas pagal 2001-10-11 turto arešto aktą Nr. 2582-31/01, įrašas galioja nuo 2001-10-15, ir pagal teismo antstolių kontoros prie Jonavos rajono apylinkės teismo pranešimą Nr. 6912, areštas galioja nuo 2002-04-17. Nei civilinė byla Nr. 2-1325-01/2002, kurioje ieškinys gautas 2002-05-14, nei kita civilinė byla Nr. 2-1237-03/01 (atsakovas R. K.), kurioje ieškinys gautas 2001-10-29, nėra susijusios su minėtais areštais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė teismui prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones motyvų bei jokių įrodymų, pagrindžiančių, dėl kokių priežasčių, kokioje byloje ar vykdymo procese buvo uždėtas areštas, nepateikė įrodymų, kad išnyko turto arešto taikymo pagrindas, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones , netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.