- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-24
- Bylos Nr.
- e2FB-8531-639/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12521-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo A. L. ir J. L. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3151-639/2016 pareiškėjams A. L. ir J. L. iškėlė bankroto bylą. Fizinių asmenų bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. sausio 29 d.; 2016 m. vasario 22 d. ir 2017 m. birželio 30 d. nutartimis civ. byloje Nr. e2FB-3151-639/2016 patvirtino fizinių asmenų kreditorių sąrašą. 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-16768-639/2017 patvirtintas patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas.
Bankroto administratorė, vadovaudamasi fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano nuostatomis, 2018 m. balandžio 16 ir 2018 m. spalio 16 d. fizinių asmenų kreditoriams pervedė atitinkamai 808,71 Eur ir 1 126,66 Eur sumas.
Šalies argumentai
2019 m. balandžio 26 d. bankroto administratorė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė prašymą dėl patikslintų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.
2019 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2FB-5877-639/2019 pareiškėjų A. L. ir J. L. bankroto administratorės prašymas dėl patikslinto kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo patenkintas.
2019 m. birželio 26 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Prašyme nurodyta, kad 2019 m. birželio 24 d. įvyko fizinių asmenų A. L. ir J. L. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai, balsuodami 3-uoju darbotvarkės klausimu, priėmė nutarimą – tvirtinti fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano Nr. 05.30 projektą ir įpareigojo bankroto administratorę pateikti mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė teismo prašo patvirtinti bankrutuojančių A. L. ir J. L. mokumo atkūrimo plano Nr. 05.30 projektą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. birželio 24 d. vyko A. L. ir J. L. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta pareiškėjų mokumo atkūrimo plano projektui.
Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių A. L. ir J. L. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. nustatytus reikalavimus. Pažymėjo, kad pareiškėjų giminaičiai suteiks tam tikrą pinigų sumą – kompensaciją pareiškėjams, jų kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimui. Pareiškėjams negavus minimos kompensacijos, pareiškėjų mokumo atkūrimo planas bus tikslintinas. Pareiškėjų plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos, pareiškėjai išlaiko ir nepilnametį vaiką, kurio poreikių patenkinimui taip pat yra reikalingos piniginės lėšos. Pareiškėjai sieks susirasti geriau apmokamą darbą, kad kuo greičiau patenkintų kreditorių kreditorinius reikalavimus. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinių asmenų A. L. ir J. L. mokumui atkurti.
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys A. L. ir J. L. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, išlaikomus asmenis, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo pareiškėjai būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančių A. L. ir J. L. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančių A. L. ir J. L. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., FABĮ 8 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų A. L. ir J. L. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą, dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančių A. L. ir J. L. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. birželio 24 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.
Nutartis neskundžiama.