Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su M. K. prašymu dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. liepos 11 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 2 d., ir vadovaujantis LR ATPK 33 str., nubaustas galutine subendrinta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Zarasų rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 15 d. gautas M. K. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Viena iš būtinų sąlygų specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui yra nepadaryti naujų teisės pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu. M. K. teisės atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka:2016-09-26 pagal LR ATPK 50 str., 2016-10-04 pagal LR ATPK 50 str., 2016-12-27 pagal LR ATPK 50 str., 2016-12-29 pagal LR ATPK 50 str., 2017-01-16 pagal LR ATPK 50 str., 2017-02-21 pagal LR ANK 108 str., 2017-03-03 pagal LR ANK 108 str., 2017-03-15 pagal LR ANK 108 str., 2017-03-27 pagal LR ANK 108 str., 2017-03-29 pagal LR ANK 108 str., 2017-03-29 pagal LR ANK 108 str., ši aplinkybė eliminuoja M. K. atžvilgiu taikyti LR ATPK 329 str., ir sutrumpinti jam teisės atėmimo terminą.

Atkreipiamas dėmesys, jog įstatymų leidėjas neišskiria jokių pažeidimų, kuriuos padariusiam asmeniui gali būti taikomos ATPK 329 str. nuostatos, t. y. bet kokio pažeidimo padarymas eliminuoja minėto straipsnio taikymo galimybę nepriklausomai nuo to, kokios rūšies pažeidimas padarytas (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartis, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-72-185/2017, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartis, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-45-768/2017).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, M. K. prašymas netenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas paliktinas toks koks buvo nustatytas Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

M. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.