Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. (J. B.) prašymą dėl bausmės sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veika numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjo 2008 m. birželio 30 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę J. B. paskyrė – laisvės atėmimą 12 metų.

Kauno apygardos teisme gautas J. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. 1 d., 2 d.. sumažinti jam paskirtą bausmę 1/3.

Motyvuojamoji dalis

J. B. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Minėtas baudžiamojo kodekso straipsnis nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant šią teisės normą pažymėtina, kad pačiame BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik tuo pačiu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu), kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Šių BK 64¹ str. nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant šio tikslo iš esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė, BK 64¹ str. 1 d. nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį. Taigi BK 64¹ str., įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Tai derinasi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatomis, kad teisės aktai paprastai netaikomai tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Be to, BK 64¹ str. suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip atgalinio veikimo galią turintis ir bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis BK straipsnis iš esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014).

Be to, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo (Nr. 1N-179/2013), jog iš šio straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. įtvirtinta taisyklė gali būti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo (bus) priimti po šio straipsnio įsigaliojimo.

Įvertinus bylos medžiagą, teismas konstatuoja, jog J. B. atžvilgiu netaikytinos BK 64¹ str. nuostatos. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad, nors nuteistasis ir prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau nenustatyta, kad jo byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba joje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nuosprendžiu. Esant šioms aplinkybėms, šiuo nagrinėjamu atveju nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės sumažinimo.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas sprendžia, kad nėra jokio pagrindo tenkinti J. B. prašymą ir nuteistajam švelninti paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

atmesti nuteistojo J. B. (J. B.) prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.