Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. (J. B.) prašymą dėl bausmės atliktos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 30 d nuosprendį ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veika numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2008 m. birželio 30 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė J. B. paskirta – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. gegužės 22 d. iki 2009 m. rugpjūčio 22 d. ir nuo 2009 m. rugpjūčio 22 d. iki 2009 m. lapkričio 22 d.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. B. prašymas dėl bausmės atliktos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 30 d nuosprendį ir suėmime išbūto laiko nuo 2009 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. kovo 25 d. įskaitymo į bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

J. B. prašymas atmetamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu J. B. pripažinęs kaltu ir paskyręs vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, ją vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrino su 2008 m. birželio 30 d. Takų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Kadangi naujai paskirta bausmė subendrinta tik su neatlikta bausmės dalimi, nėra pagrindo į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2008 m. birželio 30 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Taip pat teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo J. B. prašymo dėl suėmime išbūto laiko nuo 2009 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. kovo 25 d. įskaitymo į bausmės laiką. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje kaltinamajam kardomoji priemonė – suėmimas buvo taikoma tik nuo 2009 m. gegužės 22 d. iki 2009 m. rugpjūčio 22 d. bei nuo 2009 m. rugpjūčio 22 d. iki 2009 m. lapkričio 22 d. Minėtas laikotarpis nuteistajam buvo įskaitytas į 2010 m. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką. Nuteistojo J. B. prašyme nurodytu laiku, t. y. nuo 2009 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. kovo 25 d., jam šioje baudžiamojoje byloje nebuvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, o jis toliau atlikinėjo Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas sprendžia, kad nėra jokio pagrindo tenkinti J. B. prašymą ir į Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 30 d nuosprendį ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. kovo 25 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo J. B. (J. B.) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.