- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- T-908-424/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21929-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- S. S.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Rolandui Zelenkauskui
nuteistajam S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos tarnyba prašo panaikinti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, nes jis piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas.
S. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-08-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-20 nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-07-11 įsakymu Nr. N-1088 „Dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iš Marijampolės pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, 2022-07-18 lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą.
Bausmės pabaiga - 2022-12-17.
Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-07-18. Nuteistajam buvo sudarytas priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, Sodros duomenimis S. S. nuo 2022-10-03 dirba pagal verslo liudijimą.
Priežiūros laikotarpiu probuojamasis S. S. pažeidė probacijos sąlygas:
2022-07-25 10.00 val. patikrinimo metu S. S. buvo nustatytas 1,27 prom. girtumas. 2022-07-26 S. S. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir probacijos sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis buvo nukreiptas į VŠĮ Trakų psichikos sveikatos centrą dėl alkoholio vartojimo, kur buvo sudarytas gydymo planas;
2022-10-17 21.32 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje S. S. buvo rastas neblaivus, nustatytas 2,84 prom. girtumas, bet atsisakė pasirašyti neblaivumo nustatymo aktą, pateikti paaiškinimą atsisakė.
2022-10-14 23.43 val. buvo užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas, bei savavališkas probuojamojo S. S. pasišalinimas iš gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiūrą vykdančiu pareigūnu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis išvyko iš namų zonos ir buvo Moluvėnų kaimo ribose. Į gyvenamąją zoną sugrįžo 2022-10-15 00.13 val., nors jam pagal buvimo vietų grafiką buvo numatytas buvimas namuose. Buvo nustatyta kad probuojamasis į darbo objektą, kaip nurodė stebėjimo centro pareigūnams, nevyko;
2022-10-19 17.19 val. buvo nustatyta, kad nuteistasis buvo Aukštųjų Semeniukų kaime ir Rykantų kaime, Trakų rajone, nuo 17.24 val. iki 17.30 val. buvo PC „Biovela“. 17.37 val. nuteistasis grįžo namo, nors pagal buvimo vietų grafiką, jam buvo nustatytas buvimas namuose;
2022-10-23 22.46 val. buvo užfiksuotas elektroninio stebėjimo sistemos „Geosatis“ įrenginio išsikrovimas. Nuteistasis apykoję pradėjo krauti 2022-10-24 18.57 val. Nuteistojo buvimo vieta nuo 2022-10-23 22.46 val. iki 2022-10-24 18.57 buvo nežinoma.
2022 m. spalio 12 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas - 95 balai. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.
Šalies argumentai
Nuteistasis su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad 2022 m. spalio 14 d. buvo Moluvėnų kaime, nes automobilyje, kurį buvo pridavęs taisyti Moluvėnų kaime, buvo palikęs apykojės pakrovėją; spalio 19 d. važiuodamas iš darbo užsuko į parduotuvę, kuri buvo už leidžiamos zonos; spalio 23 d. apykojė buvo išsikrovusi, nes jis buvo Lazdynų ligoninėje dėl stuburo skausmo. Buvimo ligoninėje patvirtinimui pateikė Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2022-10-23 išduotą receptą vaistams. Nustatytus apsvaigimo nuo alkoholio faktus aiškino konfliktu su teta ir drauge dėl ko susinervino ir nusiraminimui išgėrė alkoholio.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai nevertintini kaip piktybiniai.
Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad nuteistasis S. S. pažeidė nustatytą įpareigojimą ir intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas. Tačiau šie pažeidimai vertintinai ne kaip sisteminis į tyčinį įpareigojimų nevykdymą nukreiptas nuteistojo elgesys, bet kaip neatsakingi asmens veiksmai. Esant nurodytoms aplinkybėms, lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neproporcinga priemonė nuteistojo padarytiems probacijos sąlygų pažeidimams, todėl teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str. 4 d., 362 str., teismas
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.