Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-794-917/2022

Bylos eiga

  1. T-794-917/2022Nutartis · 2022-04-27Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-01-08Kauno apygardos teismas
  7. T-1193-917/2024Nutartis · 2024-07-30Kauno apylinkės teismas
  8. T-1822-917/2024Nutartis · 2024-12-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-27
Bylos Nr.
T-794-917/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19745-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
M. V.
Teikimas Nr. T-794-917/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-751-917/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19745-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo M. V. laisvės atėmimo bausmės pradžios skaičiavimo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 14 d. gautas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-751-917/2021, M. V. buvo nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta nuo kada minėtam asmeniui turi būti skaičiuojama bausmės pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis suteikia teismui teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, M. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam buvo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, M. V. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi, kuria buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, bei paskirta M. V. galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.