- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- 2A-933/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00207-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Donatas Šernas, Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- N. H., V. H.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Hungerdina“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. H. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1626-153/2013 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ieškinį atsakovams N. H. ir V. H. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Hungerdina“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų 144 810,01 EUR (500 000 Lt) skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su trečiuoju asmeniu 2007 m. lapkričio 12 d. sudarė kredito sutartį Nr. LOAN_46394 (toliau – Kredito sutartis), kuria suteikė trečiajam asmeniui 310 998 EUR kreditą. Vėlesniais papildomais rašytiniais susitarimais buvo keičiamas kredito ir palūkanų mokėjimo grafikas, suteikiama papildoma kredito suma ir daromi kiti Kredito sutarties pakeitimai. Už trečiąjį asmenį 2007 m. lapkričio 12 d. laidavimo sutartimis (toliau – Laidavimo sutartys arba Laidavimo sutartis) laidavo atsakovai, kurie įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui už trečiąjį asmenį visu savo turtu, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį. Trečiojo asmens prievolių įvykdymas taip pat buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka ir kilnojamojo turto įkeitimu. Ieškovo teigimu, trečiasis asmuo nevykdė sutartinių prievolių – nemokėjo kredito įmokų ir palūkanų, nereagavo į ieškovo siųstus pranešimus ir raginimus geruoju įvykdyti pradelstas prievoles. Trečiajam asmeniui nepadengus įsiskolinimo, Kredito sutartis 2012 m. birželio 25 d. buvo nutraukta. Ieškovas teigia, kad prievolių už trečiąjį asmenį neįvykdė ir laiduotojai (atsakovai), kuriems minėti pranešimai ir raginimai taip pat buvo siunčiami. Trečiojo asmens įsiskolinimo ieškovui dydis 2013 m. kovo 4 d. buvo 1 067 493,11 EUR (3 685 840,21 Lt), tačiau ieškovas, siekdamas taupyti bylinėjimosi išlaidas, prašo priteisti iš atsakovų tik dalį, t. y. 144 810,01 EUR (500 000 Lt), skolos, kurios nesitiki atgauti iš jam įkeisto turto vertės.